Snak

I er så naive. De bliver jo alle styret af dronningen.

Gad vide hvor Danmark havde stået hvis Lars Løkke ikke havde tabt valget kort før Corona kom.
Egentlig imponerende at Mettes regering var klar til at køre så stort et fubnummer så fejlfrit med så kort forberedelsestid. De måske dygtigere end jeg lige havde indtryk af.

Nu spiller du jo bare dum. Alle politikere verden over er enige i hvordan det skal håndteres. De har bare fået udleveret en manual afhængig af om de sidder i regeringen eller oppositionen, så det virker som om de er små uenige. Men i virkeligheden er det jo Bill Gates mikrochip der styrer showet.

Nonsens.

Jeg fremlægger et studie der er i modstrid med påstanden (uden andet end en personhenvisning) om at uvaccinerede smitter markant mere end vaccinerede.

Studiet konkluderer præcis det jeg skriver.

Tjaa. Studiet omhandler jo smittede vaccinerede og ikke-vaccinerede. Det beskriver også vaccinen som værende meget effektiv ift at undgå smitte. Så man kan jo sige at en vaccineret har mindre risiko for at sprede virus, da denne først skal smittes, og risikoen for det er mindre som den danske forsker siger.

Kunne heller ikke lige se hvorfor en smittet vaccineret skulle smitte mindre end en smitte ikke-vaccineret.

Fordi der er økonomi og magt i at gøre folk afhængige af medicin, hvis vaccinen ikke virker kan folk ikke overtales til at tage den.

Er der egentlig ikke lige så mange og store medicinalfirmaer, der ville have interesse i at skulle sælge medicin til en masse syge mennesker med Covid?

Jeg kan konstarere, at den pågældende bruger med sølvpapirshatten ogås er aktiv på Jodel:

https://jodelgrin.dk/skal-have-fjernet-min-milt/?fbclid=IwAR2hJ7Ci9CHYHmuqFF7GG90ch_xrlTASGgjWltr7FI_qI-dn2eGZOX6kj8E

Interessant, men mon ikke også det skyldtes, at de ikke lever i så steril en hverdag som os ?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/stor-mystik-hvorfor-er-der-ingen-corona-her/9007963

"Er vi virkelig tilbage ved at "vaccinen er udviklet hurtigt" og kun er "betignet godkendt"

Er der egentlig nogle der kan komme med nogle gode modargumenter til dette? I har nok diskuteret det 1000 gange herinde, men har ikke fulgt med. Hører bare tit folk bruge det som argument. Og selvom jeg ved, at det er argumenter man let kan modargumentere, så har jeg ikke lige sat mig helt ind i det

Så vil nogen være behjælpelige med nogle gode modargumenter? Er denne vaccine blevet testet langt mindre end alle andre, fx influenza vaccinen? Og hvad betyder betinget godkendt helt præcis

Du kan sikkert finde videnskabelige artikler, der forklarer det meget bedre, end jeg kan, men...

Pfizer og de andre producenter havde ingen som helst problemer med at finde frivillige til at teste deres nye vacciner i fase 2. Folk stod i kø for at lov at være med, så den del kunne overstås rekordhurtigt.

Den sidste fase, fase 3, er der, hvor man tester vaccinen i det fri, så at sige, altså ude i samfundet. Man giver nogen mennesker et skud vaccine, og en anden gruppe giver man placebo, og så sender man dem ud i samfundet og ser, hvad der sker. Her stod man tilfældigvis i en situation, hvor Covid var løs mange, mange steder i verden, så det var relativt nemt at udføre disse forsøg i rekordhastighed.

Da man i sin tid forsøgte at udvikle SARS-, svineinfluenza- og MERS-vacciner faldt mange af dem på, at man ikke kunne gennemføre fase 3 af forøgene og dermed ikke opnå godkendelse, fordi epidemierne døde ud, så det simpelthen ikke var muligt at gennemføre forsøgene nogen steder.

Det er korrekt, at vaccinerne indtil videre kun har opnået en betinget godkendelse.

Det er også korrekt, at vaccinerne kan medføre en (meget, meget let) øget chance for en særlig form for betændelse omkring hjertet, særligt for mænd under 30. Det er noget, som kan slås ned med antibiotika, og i Danmark er ingen omkommet af skidtet.

Slutteligt er det typisk sådan, at såkaldte bivirkninger af en vaccine viser sig indenfor 2-3 uger, og ellers slet ikke. Der er vist ingen grund til at tro, at det skulle forholde sig anderledes med Covid19-vaccinerne.

I øvrigt, en kommentar til spørgsmålet om hvorvidt ikke-vaccinerede smitter mere end vaccinerede.

I de forsøg, jeg har set refereret (beklager manglende links, sidder lige på en Kim Tellefon), når man frem til, at der ingen forskel er mellem de to grupper, hvad angår niveauet af såkaldt "peak viral load". Dvs. når man er smittet som vaccineret, så er man ligeså smitsom, som en der ikke er vaccineret, men da man i gennemsnit er syg i kortere tid, udvikler det sig lidt til en semantisk øvelse.

Teknisk set ligeså smitsom, ja, men man er ikke smitsom og smitter andre i ligeså lang tid.

Interessant, men mon ikke også det skyldtes, at de ikke lever i så steril en hverdag som os ?

Har du ikke selv læst den artikel du linker til? De skriver jo to ganske plausible forklaringer:

"Malaria viste sig at have en beskyttende effekt", så de afrikanere der har/har haft malaria, er åbenbart ikke så modtagelige.

"Gennemsnitsalderen på kontinentet er 20 år, mens vi i Europa ligger på 43". Måske de mutationer de kæmper med er dem som primært smitter det ældre/midaldrende segment og ikke så meget børn?

Et skud frit fra hoften kunne også i relation til alderssegmenteringen være, at man ikke tester helt så meget, og da yngre mennesker generelt har et mildere sygdomsforløb fanger man måske ikke i ligeså høj grad de "rigtige tal". Det sidste er for egen regning.

I øvrigt, en kommentar til spørgsmålet om hvorvidt ikke-vaccinerede smitter mere end vaccinerede.

I de forsøg, jeg har set refereret (beklager manglende links, sidder lige på en Kim Tellefon), når man frem til, at der ingen forskel er mellem de to grupper, hvad angår niveauet af såkaldt "peak viral load". Dvs. når man er smittet som vaccineret, så er man ligeså smitsom, som en der ikke er vaccineret, men da man i gennemsnit er syg i kortere tid, udvikler det sig lidt til en semantisk øvelse.

Teknisk set ligeså smitsom, ja, men man er ikke smitsom og smitter andre i ligeså lang tid.

Jeg er stødt på en anden skole, der beskriver at fordi man generelt er mindre syge og producerer mindre vira er der mindre at smitte med for vaccinerede der har gennembrudsvacciner. Det er bla den historie jeg har set lægerne på FB vidergive.