Snak

Kun 5000 døde og vi andre blir immune. Solgt!!!

UK har jo forsøgt med "folkeimmunitets-strategien". Det er de ved at forlade. Og det er der nok en grund til. UK og USA ender i en kæmpe krise pga. deres arrogante tilgang til det fra start. Og så skal i dælme se økonomike konsekvenser. Jeg begriber ikke der STADIG sidder folk og er imod lockdown med økonomien om argument - tror i økonomien ville være immun mod måneder af massesygdom i befolkningen? Overvurderer i hvor meget vores sygehusvæsen bare liiiige kan håndtere af ekstra opgaver? Tror i at vore sygehusvæsen kan håndtere tusindvis af indlæggelser af en løsløbende sygdom? Eller er argumentet at man bare skal stoppe med at behandle og så bare håbe på det bedste?

@ Hausser

Lad os bare erklære os uenige. At ofre 5000 menneskeliv kommer næppe heller på tale.

Hvordan gearer man for øvrigt lige op på et i forvejen presset sundhedsvæsen?
Der kan man blot kigge på Italien.

Det handler for pokker også om følgevirkningerne. Hvis sundhedsvæsnet udover at kæmpe med coronaramte, også samtidig skal have med den sædvanlige arbejdsmængde at gøre, så skal vi til at uddanne læger på et weekendkursus.

Alternativt kunne man selvfølgelig køre alle +60 med corona direkte i krematorierne. Så kommer der også gang i et par brancher samtidig.

Nej nej, det er jeg i og for sig enig i, repos.

Man kan først evaluere på bagkant - men selvfølgelig er tiltagene både et tilvalg og et fravalg.

At tro regeringen er utopisk, er jo urealistisk.

Da amerikanerne indtog Japan, var der jo også folk, der hoppede ud fra klipper og døde. De havde jo hørt at amerikanerne var de værste, der fandtes.

Der kan ikke tænkes i krisetider, der må handles. Men man jo finder jo nok nærmere bare "den gyldne mellemvej", end noget Eldorado.

I sådan en her situation, bliver det hele jo utroligt moralsk belastet.

Hvem er de sande ofre for regeringens politik? Det finder vi måske ud af senere. ;)

Pressen er vågnet op, Hausser. Lars Trier Mogensen mv. Og blå blok. Så jeg tror ikke de kan hushe debatten længere heldigvis.

repos

Jeg tror det havde være det samme, lige meget hvem der havde være ved magten, men derfor kan en plan jo godt stadig være for dyr.

Hvis Geisling har ret og vi først nærmer os en slutning på dette i juni, så vil en fortsat nedlukning vel koste os i omegnen af 200 milliarder og så koster denne "redningsplan" os flere liv på sigt i form af en kraftig decimeret velfærdsstat og 10% af den private arbejdsstyrke vil stå uden arbejde.

Sejre kan være for dyrt købte.

Et vigtigt kriterie at handle ud fra er myndighedernes anbefalinger.

At lukke grænsen med de virkninger det har for dansk økonomi er noget der efterfølgende bør diskuteres.
Og det er sgu vigtigt i et demokrati at få at vide hvilket beslutningsgrundlag den beslutning blev taget på.

Så kan finansministeriet hyle så meget de vil

@ Hausser

Du forholder dig ikke rigtig til, hvordan man lige geare sygehusvæsnet op. Det kunne være interessant at høre.

Det med flokimmunitet vinder vist heller ikke indpas i andre lande.

Jeg er helt med på, man bare kan lade stå til og lade mennesker dø. En holdning jeg finder temmelig usympatisk.

@ Hausser

Har du ikke bemærket, at Italien er totalt lukket pt.? Hvis det første stikker af kalder det på svejsede døre (Kina-style) - den scenarie tænker jeg ikke er gratis fra et økonomisk perspektiv.

Og det er totalt hazard - vi ved reelt ikke hvor dødelig denne virus er. I Asien har man fået lukket effektivt ned for spredningen, så Italien er det bedste bud på en dødelighed svarende til dit fremstillede scenarie, og her er den ufattelig høj relativt til identificerede cases. Problemet er, at vi først endelige kan evaluere om tidligst et ½-1 år.

repos

Ofrede vi da 1600 mennesker da vi fik influenza i 2018?

Og nu er det jo ikke sådan at alle over 60 eller 80 dør af det, langt fra.

Lad os antage vi ikke udvikler en vaccine.

Er det så samme løsning i efteråret når det bryder ud igen?