Snak

@the tactician, fordi Influenza har været der altid, så næsten alle har prøvet at få det. Jeg ved ikke om du kender en der kan sige de ikke har haft influenza, du kan stadig møde nogen der ikke har haft corona eller er blevet vaccineret. Grunden til influenza stadig smitter er at den kan mutere (det kan corona også), desuden kan den bytte rundt på to vigtige domæner for smitte, der kaldes henholdsvis hæmaglutinin (H) neuroaminidase (N), heraf de sjove numre som H1N1 eller H5N3. Hvis i finder en der virkelig ved noget om influenza kan han/hun nok fortælle i timevis om hvor forsimplet min forklaring er.

@BB, jeg har en lang uddannelse inden for biotek, hvor jeg er specialiseret i mikrobiologi (mest bakterier og gær - mere specifikt hvordan man ændrer i deres DNA) og interesserer mig ret meget for Covid19 og andre ting der har en kæmpe indflydelse på mit liv. Jeg er ikke specialist i vira, men der er et forholdsvis stort overlap da DNA og RNA opfører sig forholdsvis ens.

The_Tactician

Det kommer an på situationen. Det kan sagtens tage op mod fx 5 år, alt afhængig af hvad datasættet siger og de ressourcer der er til rådighed. Det koster en del penge at lave grundforløbet til vaccinen, men altså iaær også at udføre de forskellige tests, kendt som fase 1, fase 2 og fase 3, hvori titusinder indgår.

Vedr. en pandemisk virus, som covid19, så bliver der afsat enorme ressourcer til udvikling af mange forskellige vacciner og testning heraf, hvilket gør at der ikke er en finansieringsperiode, samt større chance for at komme frem til en der virker. Dette forkorter immervæk "spildtiden" meget kraftigt og deraf også perioden frem mod en brugbar, sikker og effektiv vaccine. Hvilket er grunden til at vaccinerne mod covid19 kunne laves i det tempo, heldigvis, samtidig med at være en af de bedst testede vacciner, vi har set.

@xenophon

Men ændre det på, at den stadig er blevet testet i langt kortere tid? Ved godt der er kastet en masse penge i projektet der har fremskudt en masse ting. Men man kan trods alt ikke fremskyde resultater af test. Så skal man være bekymret for, at den er kommet for hurtigt ud på markedet? Evt bekymret for bivirkninger i fremtiden. Vi har jo aldrig haft et tilfælde lignende dette

bløde babser,

du bliver ved med at sidde og råbe ulven kommer... velvidende at i samme periode hvor vi i danmark har haft covid-19 er sølle 2.700 gamle og svage døde med c-19. okay.

til sammenligning er noget nær 60.000 døde af kræft, hjertekarsygdomme, astma og lungebetændelse - så hvordan kan du på den baggrund vedblive at sidde og piske en dommedagsstemning over en relativ banal sygdom, som på ingen måde truer helt almindelige raske og sunde danskere under 80 år?

hvorfor skal vi på baggrund af de ultralave c-19 dødstal vedblive at poste dyre penge til en fuldstændig eksperimentel medicinalindustri, som bare griner hele vejen til banken over denne nye "dødspandemi" de kan kapitalisere på, en pandemi som reelt kun er en meget lille krusning i et glas vand. chancen for ligefrem at dø af c-19 i danmark er kun beregnet til 99,85 procent, så du må næsten være betalt af nogen for at sidde og piske en stemning op.

Følgevirkningerne af et presset sundhedssystem truer alle almindelige raske og sunde danskere under 80 år, som har brug for sundhedssystemet. Bergamo. Folk døde af ærgerlige ting som blindtarmsbetændelse og astmaanfald, fordi de ikke kunne få behandling.

Englænderne ramte præcist med "Protect the NHS. Save lives."

Det er jo ikke fordi man prøver at forhindre enhver smitte (og dermed ethvert dødsfald), men det lyder lidt sådan, når man læser rundt omkring. Det ville vel være lock down hele tiden?

Følgevirkningerne af et presset sundhedssystem truer alle almindelige raske og sunde danskere under 80 år

haha, det gir jo ingen som helst mening at vi skal lave hele samfundet radikalt om og lade os vaccinere med eksperimentel gen-manipuleret lort, fordi regeringen ikke har kunnet overskue at investere nogle af de mange mange milliarder de har brugt på covid-19 til at opgradere hospitalsvæsenet bare en lille smule - tilmed i "krisetid". så det argument holder bare ikke.

The_Tactician

Vaccinerne er absolut ikke testet i langt mindre grad. Spildtiden er fjernet, som det eneste. Hvilket jeg i øvrigt synes jeg forklarede ret effektivt. Du kan evt. læse det indlæg igen.

De "bivirkninger" vaccinerne giver i fremtiden, er:

- Mindre risiko for at blive smittet/inficeret, samt give virussen videre.
- Væsentligt kortere smitteperiode, ved infektion.
- Lettere sygdomsforløb med væsentlig færre risici, ved infektion.
- Væsentlig lavere risiko for indlæggelse og død, samt langtidseffekter.
- Gode chancer for at undgå at overbebyrde sundhedsvæsen og kritiske samfundsressourcer, samt undgå overdødelighed i samfundet.

Bivirkninger ved covid19 uden vaccination, er:

- Større risiko for at blive smittet/inficeret, samt give virussen videre.
- Væsentlig længere smitteperiode, ved infektion.
- Hårdere sygdomsforløb med væsentlig større risici, ved infektion.
- Væsentlig større risiko for indlæggelse og død, samt langtidseffekter.
- Væsentlig øget risko for at overbebyrde sundhedsvæsen og kritiske samfundsressourcer, samt en klar risiko for overdødelighed i samfundet.


Det vaccinerne gør, er at klargøre kroppens immunforsvar. Vaccinen er helt ude af kroppen efter et par uger.

Nu blev der snakket Bulgarien herinde for nylig, og jeg kan se at de nu har rundet 400 bekræftede covid-dødsfald pr. 100.000 indbyggere.

De har pt. 775 covid-patienter indlagt på intensiv. Det er altså i et hospitalsvæsen der almindeligvis har 600 intensivpladser.

xenophon,

jeg konstatere at du også er på bold.dk´s brogede propaganda-hold. tro selv på det du skriver, hvis det kan minimere din egen dødsangst.

Uden_benskinner

Der er vist ingen grund til at forholde sig til et indlæg hvor du ikke engang forholder dig til den kæmpe indsats der er gjort for at holde pandemien nede.
Det useriøst.

Biomand

Fornemmede godt der lå lidt mere end folkeskole biologi bag. Rart med din indsigt.