Snak

Jeg kender ikke til aftalen, men det giver jo god mening idet der var - og er - massiv samfundsinteresse i at få vaccinerne på markedet.

Særligt i det amerikanske system, med erstatninger baseret på virksomhedens omsætning, kunne retssagsrisikoen afholde etablerede spillere fra at gå ind i processen. Og det ville jo være et kæmpe samfundstab.

Aftalerne er, sådan cirka, at EU/medlemslandene dækker for nogle af medicinalvirksomhedernes udgifter til mulige erstatninger. Som borger kan man stadig søge og få erstatning fra Patienterstatningen, hvis man har krav på det. Det kommer så bare fra EUs pengekasse, i stedet for fx Pfizers.

Forklaringen/undskyldningen var i øvrigt, som jeg husker det, at i hvert fald en del af medicinalvirksomhederne ikke ville tjene de sædvanlige penge på vaccinerne, hvorfor de heller ikke ville tage risikoen. Det at undgå risikoen er noget branchen har ønsket meget længe, så det bliver interessant at se, om vi (forhåbentlig) kommer tilbage til den normale model, eller om risikofritagelse bliver "the new normal".

The_Tactician

Her er en artikel fra 22. nov. 2021, hvor de gennemgår emnet. Det er et problem der har været kendt et godt stykke tid blandt læger, klubber og atleter, så det er ikke et nyt fænomen. De bliver simpelthen ikke testet nok for hjertefejl. Derudover, så vælger nogen atleter at ignorere beskeden fra lægen, da det handler om deres karriere og en masse penge, det samme med klubberne.


Den er på engelsk og det er en længere artikel.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10231349/Naivety-cardiac-arrest-means-footballers-die-clubs-dont-perform-test-available.html

I Italien tester de børn fra 12 år og op, inden for det man kalder græsrodssport, hvilket har resulteret i 89% færre tilfælde, ifølge artiklen. Så der kan gøres noget, men pengene er jo ret store. Italien har en lov og deraf retningslinjer, der går tilbage til 1982. Det er den lov der gør at C. Eriksen ikke må spille i Italien. dvs. ansvaret bliver flyttet væk fra spiller, agent og klub, så man undgår diverse spekulationer i spillerens helbred, for profit. Det gælder al konkurrencesport, i øvrigt.

gammelbittermand,

haha, du taler meget belejligt om min shift-knap, mens du som pfizer-troll endnu ikke har kunnet svare på mit indledende simple spørgsmål (ligesom bløde babser i øvrigt).

men 5 kolonne er du, det tror jeg de fleste har spottet for længst.

her er en lille video til dem, som stadig ikke mener at covid-19 mrna-vaccinerne øger antallet af hjertebetændelse, blodpropper og hjernehindebetændelse:

https://www.youtube.com/watch?v=gJ8t0qQ5R4I

Hej UB.

Jeg tror ikke helt, folk forstår din Franco-reference, så kan du ikke lige specificere når nu du bruger den så meget?

Jeg forstår ikke relevansen af det link - det er jo ikke danske tal. Så længe der ikke er en masse danske tilfælde, er det jo lige meget.

PS: Hvis du havde et indledende spørgsmål, og du stadig synes det er relevant, kan det være du skal stille det igen. Jeg udsætter mig ikke selv for den smerte, det er at læse igennem dine indlæg igen.

jussi,

det kan vel næppe undre nogen at de mange ølkasse-skribenter og pfizer-trolde her i tråden ikke ønsker at forstå hvad der hentydes til i forbindelse med mette frederiksens forsøg på at lege medicinal-stat.

Du er med på at der findes andre tråde på bold.dk også du kan hygge dig med, ikke?

Nu hvor det dybdegående analysearbejde ikke er dig, så kan du jo fint nå vidt omkring i artikelforum også. Ikke sandt General Franco?

Ub
Det er jo fuldstændigt irrelevant, da det ikke vedrører Danmark. Så hvad vil du med det?