Snak

.

Vacciners primære formål er at forhindre at man bliver alvorligt syg. Børn bliver sjældent syge af Corona, hvis overhovedet.

Du svarer altså udenom mht smittespredning. Jeg forstår ikke pointen med at undgå at tale om det.

Vaccinerne forhindrer i øvrigt ikke smitten i at sprede sig, måske den dæmper det. Who knows.

Vaccinene gør chancen for at få corona mindre og den gør chancen for at smitte videre mindre - skulle man alligevel være uheldig at blive ramt, så gør den forløbet mildere.

Du svarer altså udenom mht smittespredning. Jeg forstår ikke pointen med at undgå at tale om det.

Jeg forholder mig til vacciners primære funktion. At de nok også dæmper smittespredningen er da meget fint.

Er det samme kriterier du lægger ned over dit eget vaccinevalg?

Nej.

Er alt hvad du foretager dig med og om dine børn baseret på logisk tænkning? Mine valg beror i meget høj grad på de følelser jeg har for mine børn. Og det tror jeg sådan set er sundt nok, selvom hver enkelt beslutning sikkert kunne være mere objektivt fornuftig.

Der er ingen fordele for børn udenfor risikogruppen. De får lidt forkølelsessymptomer og det er det. En influenza for dem er markant værre. De bliver ikke snydt for en skid.

Det er billedet lige nu, ja - men for et år siden var billedet at unge mennesker (15-30 år) ikke blev indlagt, meget syge eller endda døde af virus. Det ser anderledes ud nu.

For mig er fordelen ved vaccinen, at det virker som om den tager brodden af det potentielle sygdomsforløb man får - Jeg ræsonnerer mig frem til at fremtidige mutationer vil kunne ramme yngre børn anderledes end de mutationer vi kender i dag og derfor tager jeg imod vaccinen for min datter for at beskytte hende. Ikke for at beskytte plejehjemsbeboerne.

Jeg ville aldrig kunne tilgive mig selv hvis hun blev indlagt med respirator fordi jeg takkede nej til vaccinen. Det er en risiko jeg kunne finde på at løbe selv (det har jeg så ikke gjort), men ikke på mine børns vegne. Hvis min søn på knap halvandet måtte vaccineres fik han samme tur.

Hvis de så skulle ske at få senfølger eller andre skavanker som følge af vaccinen, så er det jo en dårlig smag i munden jeg må leve med - men den kan jeg immervæk forsvare med at det var anbefalingerne på tidspunktet fra folk med langt større viden om emnet end jeg. Jeg handlede i god tro baseret på sunde anbefalinger af fagpersonel. Var jeg gået imod de anbefalinger, så var det mit ansvar alene hvis noget gik galt.

Jeg forholder mig til vacciners primære funktion. At de nok også dæmper smittespredningen er da meget fint.

Men ikke så vigtigt at det påvirker din beslutning?

Hvor har du i øvrigt set formål med vaccinen rangordnet siden du opgør det i primær funktion? Den liste er gået min næse forbi men kunne være spændene at se.

Men ikke så vigtigt at det påvirker din beslutning?

Korrekt.

Hvor har du i øvrigt set formål med vaccinen rangordnet siden du opgør det i primær funktion? Den liste er gået min næse forbi men kunne være spændene at se.

Jeg kender ikke til en officiel rangordning af formålene, men det er vel ret beset forhindring af sygdom, der er det primære.

Du må hjertens gerne mene noget andet.

Er alt hvad du foretager dig med og om dine børn baseret på logisk tænkning? Mine valg beror i meget høj grad på de følelser jeg har for mine børn. Og det tror jeg sådan set er sundt nok, selvom hver enkelt beslutning sikkert kunne være mere objektivt fornuftig.

Nej, selvom jeg forsøger at være rationel er vi da alle også styret af vores følelser til en vis grad.
Det faktisk en af de ting jeg prøver at få frem i min deltagelse over disse sider. Hvordan folk har svært ved at forsvare deres valg rationelt, da det jo tydeligvis er følelserne der taler. Det er også fint nok. Men lad os da i det mindste være ærlige omkring det i stedet for at opfinde fortænkte grunde der ikke holder vand, hvilket jeg oplever nogen gør.

Jeg kender ikke til en officiel rangordning af formålene, men det er vel ret beset forhindring af sygdom, der er det primære.

Det er det primære.....fordi du påstår det?

Det er da pt i lige så høj grad smittespredning. Ikke mindst når vi rammer segmenter der ikke er i den tunge risikogruppe.

Når du taler om primært formål er det vist mere en subjektiv vurdering. Det hvad det er, så kan jeg jo forholde mig til de ting du ikke prioriterer.

Det er det primære.....fordi du påstår det?

Jeg tror godt du har fanget min pointe uanset rangordningen af hvad vacciner udvirker.

Så ingen grund til at fluekneppe mere over det.