Snak

Haha, inter. Der fik du mig. Jeg blev pludselig usikker på, om UB var en noget uortodoks kapacitet inden for lægevidenskaben, og Pølse jonglerede med avanceret statistik. Bandit.

frøenfrihed,

hvad laver du egentlig på bold.dk..? har du nogen reel interesse for fodbold..?

Ingen fodboldinteresse for nærværende. Men jeg håber stadig, den kan vækkes.

så du er her egentlig bare for at gøre nar af tilfældige folk..?

https://www.berlingske.dk/virksomheder/nordea-suspenderer-forfattere-bag-vaccinekritisk-analyse

Spændende hvilke data / informationer, som ligger til grund for deres analyse(r)

Dumhed er den farligste underliggende faktor. Uanset sydom er det altid i det segment man rammes hårdest.

Der er nu en flig i sandhed i, at en lang række fagdiscpliner er udsat for en politisering af deres fagområder, hvor fagfolk med modsatrettede, kontroversielle eller kontrære teser og konklusioner møder forskellige former for modstand - så de i mange tilfælde ikke kan udøve deres virke i fuld grad.

Bare for at nævne to eksempler.

En gruppe af læger, som ikke er Manniche typer, gik forrest og var fortalere for det ældre lægemiddel Ivermectin som behaningsmiddel mod covid-19. De har oplevet en regulær heksejagt og smædekamapgne mod sig. "Horse dewormer".

Eller sidste år, da ganske anerkendte virloger og epidimologer blev kaldt konspirationsteoretilere, da de argumenterede for, at covid med en vis sandsynlighed kunne stamme fra et laboratorium. I dag er lab leak theory en ganske valid teori. Faktisk den mest valide. Og vi ved, at Eco Health Alliance og ansatte hos The Lancet drev denne bagvaskelse og smædekamapgne mod forskerne.

EDIT:
Jeg havde ikke læst de to Nordea medarbejderes analyse, inden jeg skrev mit indlæg. Det er da helt sort, hvad de skriver. Det er da ikke meget analyse over.

Der er nu en flig i sandhed i, at en lang række fagdiscpliner er udsat for en politisering af deres fagområder, hvor fagfolk med modsatrettede, kontroversielle eller kontrære teser og konklusioner møder forskellige former for modstand - så de i mange tilfælde ikke kan udøve deres virke i fuld grad.

Altså, selvfølgelig er politisering også en del af det her. Det skal man bare kigge på Barbara Berthelsens SMS til Kaare Mølbak for at få bekræftet.
Der er masser af ting i det altoverskyggende verdensomspændende fokusområde de sidste to år, der ikke er lige kønne. Alt andet ville også være utænkeilgt.
Ingen tvivl om at vi med tiden vil få afsløret ting vi ikke kan forestille os her og nu. Det er for omfattende og langvarende til det ikke vil ske. Det her omhandler jo mere eller mindre hele klodens befolkning over flere år.

Sagen er bare den at der er uendlig langt fra det til de sølvpapirsbedrifter vi hele tiden kan munte os over. Bare se på den konstante misbrug af smittetal hvor man lige glemmer at indregne hvor store grupperne med vaccinerede Vs ikke-vaccinerede er, til at påstå vaccinen ikke virker.
Det har jo ikke noget med politisering at gøre og sund kritisk sans at gøre. Det er bare super stupidt.

The COVID lab-leak hypothesis: what scientists do and don’t know
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01529-3

Bare fordi nogen åbenbart kan påstå at det er den "...´mest´ valide teori".

Det har aldrig været udelukket, det er det sjældent med lignende udbrud, men derfra til at sige det skulle være det mest oplagte, hvilket jeg tror var det der blev prøvet på at sige, er noget af et spring. Specielt når vi har lang vej igen vedr. kortlægningen.

Derudover så er Ivermectin til mennesker, et godt middel mod flere ting. Det bliver blandt andet brugt på folk der oplever inflammation under indlæggelse med eller pga. covid19. Ivermectin til heste er knap så godt til mennesker. Problemet opstod da folk prøvede at sælge ivermectin af den ene eller anden slags, som et vidunder middel mod covid19. Der er ingen seriøse lægefaglige der har sagt, at ivermectin ikke er godt, når det bliver brugt til det rigtige formål.

Tak tak tjeeving

Jeg kender godt danskerne. Hvis man bruger sin ytringsfrihed går I efter personen. I kan ikke have det i jeres ører. En nation af Maud’er.

Man forstår godt Sieling kalder os en nation af bonderøve.

Seriously?

Du kender ikke "danskerne" overhovedet.

Jeg kender massere af "danskere" og de vil aldrig nogensinde falde ind i den kategori, du prøver at putte dem ind i.

Hvorfor er det at du altid putter dig selv i en offer situation?

Hvorfor er det, at du tror, at du ved alting meget bedre end det gennemsnitlige bold.dk segment?

Hvor får du din info fra?