Snak

Vincent Gigante

Om der kan komme fremtidige studier, der gør at et præparat som ivermectin bliver brugt mod covid19 sygdommen SARS, og ikke "kun" mod visse bivirkninger, er der nok ikke den store sandsynlighed for.
ivermectin er ganske kendt og brugt til at behandle visse sygdomsforløb hos covid19 patienter, så der er umiddelbart masser af data, hvad det angår.

Vedr. Malaria, så bliver det brugt meget til samme effekt, som ivermectin, hvis jeg husker rigtigt. Grunden til dette er covid19´s effekt på kroppen, altså, hvordan kroppen reagerer når den får covid19. I mestendels yngre mennesker, med et stærk immunforsvar, så går kroppen lidt "amok" i sin bekæmpelse af virussen, hvilket bl.a. tænkes at værre grunden til hjerteinflammtion osv. fra covid19, men også i mindre og mildere grad fra vaccinerne. Malaria og ivermectin præparater bliver brugt til at dæmpe den effekt, som covid19 har, i mennesker med stærkt immunforsvar eller specifikke underliggende sygdomme, dog som hovedregel kun hos indlagte, under visse omstændigheder.

Grunden til at vi næppe ser ivermectin blive brugt mod covid19 SARS fremadrettet er, at flere piller og andre præparater, der bliver lavet specifik mod covid19, nok vil have en større og bedre effekt, uden de risici som ivermectin kan medfølge, hvis den overhovedet skulle blive påvist at virke bare mindst muligt mod covid19, hvilket der, i øvrigt, ikke er noget der antyder.

Håber det hjalp.

xenoophon,

kender du denne her artikel:

" Ivermectin: How false science created a Covid ´miracle´ drug "

https://www.bbc.com/news/health-58170809

og vær så venlig at stop med din propaganda for ivermectin, ok.

Vincent Gigante

Jeg vil også nævne, at forvirring opstår, da der står ivermectin eller en specifik malaria medicin nævnt, under præparater der er brugt, under HELE behandlingen af folk, der også/eller til start blev behandlet for covid19, men fik bivirkninger af virussen.

Så er der folk, der fremlægger det som om, det er et af de præparater der bliver brugt mod covid19 SARS og ikke imod de ting, som de reelt er brugt imod.

Igen, kroppen, hos nogle mennesker, reagere kraftigt på covid19´s "indtrængen" eller noget der kan immitere den(fx en vaccine), hvilket skaber andre symptomer, som man selvfølgelig tager alvorligt og behandler samtidig med covid19, da flere sygdomme og/eller symptomer personen har, desto værre er situationen for det menneske.
Hvilket også er en af hovedgrundene til at man opfordrer til at folk bliver vaccineret, så de ikke skal kæmpe mod flere ting på én gang og helst så milde ting og så få symptomer, som muligt, ad gangen.

Jeg er hovedsageligt på Xenophon´s side her, er bare for træt til at gide sidde oppe om natten for at diskutere med UB, der tydeligvis ikke ved hvad han taler om.

Generelt for al medicin skal man lade lægefagligt personale administrere det.

@UB

Hold da op du sejler lige nu..

Der skrives det IKKE er et middel imod Covid. som i IKKE, Nej, fungere IKKE, kan IKKE, dur IKKE, nix pille, slut forbudt.
- Men at det bruges imod andre ting.

Du linker så til en artikel hvor de siger det IKKE er et middel imod Covid.. Altså det samme som Xenophon siger?



At det ikke er et middel gør jo ikke at det ikke bruges imod andre ting?. Du ramte lige det laveste niveau (sammen med Pølse) i en debat herinde. Flot.


@Xenophon. UB læser hvad han vil og putter det i sine egne kasser, så det passer hans hoved. Klassisk eksempel på en der ikke har noget konstruktivt at sige om en sag, eller ikke kan modargumentere.

Webster har ændret definition på anti-vaxxer så den også omfatter folk der er modstandere af vaccinetvang.

Parnasset skyer ingen midler i deres manipulation.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/anti-vaxxer

Men efterhånden er det jo ligegyldigt da al logik er på vej væk hos folk der ganske åbenbart intet fornuftigt har at bruge deres frihed til.

Steve, i dag er det:

a person who opposes the use of vaccines or regulations mandating vaccination

I 2018 var det:

a person who opposes vaccination or laws that mandate vaccination

de har altså ændret "laws" til "regulations". Hvorfor er det noget at hidse sig op over?

Hvad med at være lidt konstruktiv så for en gangs skyld, Steve?

Hvad er ifølge dig fornuftigt at bruge sin frihed til? Hvad bruger du din til?

Og hvor bliver alle dine film referencer af? Dem plejede du at berige forummet med, er det hele blevet SÅ slemt at du ikke kan klemme nogle af dine yndlings bøvser ud?

Nå, ja ja.

Anyways.

Har UB fuldstændig tabt sutten eller hvad sker der?

I forhold til den debat vi havde omkring vaccine af børn, så er der her et udmærket svar:
https://www.alt.dk/boern/corona-vaccine-til-boern

Det er jo ikke fordi der er så meget nyt under solen, men der er i hvert fald de argumenter man gerne vil/ikke vil høre/se. Og det gælder nok for begge parter egentlig.

Jeg ville jo gerne se, at man gjorde det for børnenes skyld og ikke samfundets skyld, men det lader ikke til at være tilfældet.