Snak

@uden_benskinner

det er altid svært at vide om en facebook gruppe er valid og substantiel, det er i sidste ende medlemmerne som afgør den præmis, og herfra er det så igen kun ens egne standarder der afgør kvalitetsvurderingen. længere er den vel ikke.

Den er vel sådan set temmlig meget længere faktisk. Jeg bliver simpelthen nødt til at opponere her. Det er ikke medlemmerne i en gruppe der bestemmer, om bestemte fremsatte påstande i en given gruppe er substantielle og valide. Det er naturvidenskab. Og naturvidenskab er ikke en holdningsplads.

Hvis jeg slår dig i hovedet med en pind, er det så til forhandling, hvordan det er sket, at du har fået en bule? Nej, så er det fordi jeg har slået dig i hovedet med en pind. Det faktum ændrer sig ikke, selvom nogen påstår, at du har fået den, fordi du fik en tagsten i hovedet. Det samme gælder for videnskab. Medlemmerne af en given Facebook gruppes holdninger til et emne eller en bestemt påstand er ikke afgørende for, hvorvidt de fremsatte påstande er valide - medmindre medlemmerne har fagligheden til at læse og vurdere forskellige studier.

Bare af interesse. Kan du ikke linke til nogle af de Facebook grupper? Jeg vil gerne se, hvad det drejer sig om. Jeg kan jo heller ikke dømme dig helt ude, hvis jeg ikke ser, hvad dine kilder er.

@Vincent

Hvis du ikke kan se hykleriet og ironien i det jeg citerede dig for, så hjælper det nok ikke at uddybe.

Der er i øvrigt en vis sandsynlighed for at vaccinen virker imod Omikron. Vaccinen har bare ikke lige så lang "levetid":
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/studie-boosterstik-med-pfizer-vaccine-beskytter-mod-omikron/9041279

Det er selvfølgelig hverken fra Facebook eller YouTube, så man skal nok tage det med et gran salt, når eb på vegne ad regeringen driver indavlede nyheder.

Det er selvfølgelig hverken fra Facebook eller YouTube, så man skal nok tage det med et gran salt, når eb på vegne ad regeringen driver indavlede nyheder.

Til en anden gang: det kunne være simpelthen så super, hvis du placerede denne slags serviceinformation i toppen af dine indlæg. Så havde jeg sluppet for at klikke på et link til big pharmas talerør. Indsæt selv noget med, at det, at jeg klikkede, lige har gjort big pharma endnu rigere.

Jeg har altid været nysgerrig, så her er nogle spørgsmål:
1. Hvem er "Big pharma"?
2. hvad får de ud af at være det?

Jeg tænker at det er noget lort for de virksomheder involveret i "Big Pharma", som ikke har et produkt på markedet mod Covid19, hvad har fået dem til at holde kæft hvis der er noget i vejen med de produkter der er derude?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/

Thjaaaa.... "There also appears to be no significant signaling of COVID-19 cases decreasing with higher percentages of population fully vaccinated"

"The sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined, especially considering the Delta (B.1.617.2) variant and the likelihood of future variants. Other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing vaccination rates. Such course correction, especially with regards to the policy narrative, becomes paramount with emerging scientific evidence on real world effectiveness of the vaccines."

"For instance, in a report released from the Ministry of Health in Israel, the effectiveness of 2 doses of the BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vaccine against preventing COVID-19 infection was reported to be 39% [6], substantially lower than the trial efficacy of 96%"

Næsten 8.000 smittede i dag, må virkelig håbe at Omikron er mindre alvorlig per tilfælde, ellers så står vi snart med mange på hospitalerne :(

Omvendt er den mindre alvorlig er det super den overtager og smitter så er vi jo nede på noget forkølelses halløj.

Jeg kan ikke umiddelbart finde deres metode for at korrigere for testaktiviteten?

Lande med mange vaccinerede, vil også ofte være de lande der foretager flest tests, og derfor findes flest smittede.
Man kunne, omend det havde været en meget forsimplet metode, f.eks. have dividerede samlede antal tests ud i positivprocenten, for at få et lidt mere retvisende billede af den reelle samfundssmitte.

Hvis de har gjort noget lignende, er det ikke noget jeg kan finde, heller ikke i deres dashboard eller den supplerende fil.

Det eneste der står omkring det er
"We should note that the COVID-19 case data is of confirmed cases, which is a function of both supply (e.g., variation in testing capacities or reporting practices) and demand-side (e.g., variation in people´s decision on when to get tested) factors."

Ja det ser ganske lovende ud mht. alvorligheden med Omikron.

Men uanset hvad, hvis alle danskere fik en forkølelse på én gang, så ville det også skabe problemer for vores sundhedsvæsen.

Tror ikke Omikron lader sig stoppe, så man er nødt til at tænke i udvidelse af kapacitet.

Det virker jo til at den er relativt ufarlig, men det er selvfølgelig for tidlig at svare entydigt på.

Nu taler jeg lige igennem røven et øjeblik. Bær over med mig.

Som jeg har forstået det, så er det Spike-proteinet der har været Covid-19´s foretrukne angrebsmiddel, og det har man formået at bekæmpe relativt effektivt igennem vacciner. Den nye mutation virker til at angribe med andre våben, og bliver derfor ikke fanget (tilnærmelsesvis i samme grad), som tidligere varianter.

Er det sandsynligt at der er en sammenhæng mellem det våben som anvendes til at bryde igennem vores panser, og så den efterfølgende "farlighed"? Spurgt på en anden måde:

Kan det give mening at fortsætte vaccination indtil man har lagt de oprindelige versioner ned, og så acceptere at Omikron og de efterfølgende variationer som ikke benytter Spike-proteinet får fripas i samfundet, som med mange andre sygdomme? Og kan man med en vis sandsynlighed sige at sygdommen ikke kan mutere til at have samme dødelighed som de tidlige varianter uden at benytte sig af spike-proteinet?