Snak

Zacha

Ja, lad smitten rase løs.
Især hvis den smitsomme (og muligvis mildere) Omikron igen muterer til en stadig ligeså smitsom og så bare farligere variant - det er ønskværdigt.

Hvis den muterer til den sorte død, så må vi forholde os til det, men indtil da, så handler det om at få opbygget noget immunitet.

Jeg mener ikke et alternativt scenarie med tilbagevendende nedlukninger i julegave og pt må vi sige, der er ingen reel udvej.

Jeg synes ikke det er fedt hvis det er bevidste løgne fra myndighederne, men det har jeg svært ved at se hvad formålet skal være - hvorfor skulle de lyve?

Vel fordi de mener alle skal vaccineres? Og måske det ikke er Sundhedsstyrelsen, men regeringen der fører sværdet.

Sundhedsstyrelsen har næppe selv troet på deres egen forklaring om immunitet.

Bløde babser

Det drejer sig om hvad man gerne vil have de uvaccinerede der er et problem til at gøre.

Så ved bevidst at lyve for dem der ikke er et problem, så får man altså overbevist skeptikerne?

Mon ikke præcist den tilgang, med de utroværdige myndigheder, har fået de sidste skeptikere til at sætte hælene i.

jensmoch

Stoppes helt? Nej. Men den kan i hvert fald bremses betydeligt, så smittespredningen sker over længere tid.

Så skal der vist en lockdown og udlevering af gasmasker til.

Data fra tidligere pandemier viser et helt tydeligt billede af at det tager tre år, før den får en mere endemisk karakter.

Javel ja, bare lige ét år mere, måske. Det er nu vi skal holde fast, bare lige lidt endnu.

At tro at Omikron skulle være en eller anden frelsende variant, er desværre jubeloptimisme der baserer sig langt mere på håb og drømme, end reel videnskab.

Og så masser af lovende beretninger fra læger fra SA

https://twitter.com/pieterstreicher/status/1469743320092102659

En mere smitsom variant, vil også give øget risiko for flere mutationer, med en høj grad af tilfældighed involveret, aner vi ikke om den pludselig muterer til en mere alvorlig type.

Så meget desto vigtigere at få opbygget noget immunitet nu her. Men uanset hvad lille Danmark nu gør i denne virus-suppe, så ændrer det næppe alverden for noget som helst.

Ydermere ved vi ikke om Omikron udmanøvrerer Delta, eller om de ender i sameksistens.

Det ved vi da. Hvis den allerede er den dominerede virus i DK i løbet af meget kort tid, så er Delta ved at dø ud og Omikron vil overtage.

Lader vi den køre frit, vil de sågar blive smittet på samme tid.

Hvis den er mild, så er det langt fra sikker den sætter dem ud af spillet og så kan de sagtens arbejde selv om de har omikron, ihvertfald på Corona-afsnittet.

sotd,

"Jeg ville langt hellere have den nuancerede debat, men når der kommer sådan en flok Brainfarts som uden_benskinner og du selv, så afsporer det helt automatisk den debat der sideløbende kører"

problemet er lidt, at der reelt ikke kører nogen "debat", men at en flok meget frustrerede corona´s vidner som dig og bløde babser blot sidder for at feje al kritik af regeringen og statens serums institut´s komplet forfejlede covid-19-strategi under gulvtæppet. så typer som dig er her jo kun for kvæle - eller aflede - enhver tilnærmelsesvis diskussion.

har fået de sidste skeptikere til at sætte hælene i.

Jeg har ingen forståelse for hvad driver disse mennesker i første omgang, så jeg er ikke den rigtige til at gætte hvad der sker i hovedet på dem med lige præcis den her sag.

jeg har skiftet holdning til mrna-vaccinens effektivitet. den virker jo ret godt faktisk. den virker ved at fuldtud-vaccinerede langt nemmere blir smittet med omikron. og det er jo næsten genialt, for således opnår befolkningen langt hurtigere en naturlig immunitet i samfundet, noget som sandsynligvis havde været mere effektivt end fx at bruge x antal fantasilliarder på at vaccinere næsten 4,5 millioner sagesløse danskere.

seneste officielle tal fra staten serum institut´s viser lige nu at fuldtud-vaccinerede bliver smittet ca. 70 procent oftere end ikke-vaccinerede. sådan kan det pludselig gå den anden vej, og var det ikke søren brostrøm på sidste pressemøde som fejlagtigt (men nok helt bevidst) påstod, at der var flest ikke-vaccinerede indlagt, selv om der i absolutte tal var dobbelt så mange fuldtud-vaccinerede indlagt. nå jo, men det har vi hurtig glemt igen.

nuvel, det står endvidere klart, at "vaccinernes" effekt er stærkt aftagende over ret kort tid - og at den såkaldte effekt er helt og aldeles oversolgt. mrna-vaccinerne virker sandsynligvis ikke, fordi spike-proteinet i omikron nu er helt anderledes skruet sammen ift. de tidligere corona-varianter.

så uvist hvorfor ser vi regeringen i et næsten ublu pres forsøge at fremme 3. vaccinestik. dette pres kan virke både malplaceret og opportunistisk efter at vaccineeffekten i danmark stort set er udeblevet - eller er betragtelig mindre end først stillet i udsigt. i ren desperation prøver brostrøm & co nu at sælge en saliggørende 3. booster til de ængstelige danskere. en booster som i sin essens formodentligt stadig koder på et forkert spike-protein, og som derfor næppe vil give nogen langvarig immunitet eller beskyttelse. så hvad er formålet?

men ja... de har virkelig travlt i statens serum institut, hvis de skal nå at få solgt alle deres udvandede pfizer-doser som for længst har overskredet sidste salgsdato, kodet på forældet spike-protein-teknologi, inden det måske vil gå op for folk, at "vaccinerne" i realiteten er tæt på ubrugelige nu. det er absurd teater, og det er sørgeligt at være vidne til.

problemet er lidt, at der reelt ikke kører nogen "debat", men at en flok meget frustrerede corona´s vidner som dig og bløde babser blot sidder for at feje al kritik af regeringen og statens serums institut´s komplet forfejlede covid-19-strategi under gulvtæppet. så typer som dig er her jo kun for kvæle - eller aflede - enhver tilnærmelsesvis diskussion.

Jeg skal ikke kunne tale for Bløde Babsers vedkommende, men jeg affejer bestemt ikke kritik medmindre den er direkte dum. Jeg har været kritisk omkring en lang række punkter i løbet af Corona-perioden, og også været tvivlende, bekymret, irriteret og meget andet.

Problemet med de største kritikere (herunder dig selv), er at det virker til at de bare venter på at kunne slå et søm i med svadaen "hvad sagde jeg". Der er ikke en oprigtig interesse (Hausser måske undtaget, omend det også bliver temmelig skingert ofte), i at nå bedst muligt i mål. Der er kun en interesse i at hævde sig selv som have ret i at det der gøres er håbløst. Og det fremelsker man så med de mest besynderlige og konspiratoriske fremgangsmåder.

Der er jo ingen herinde som står og klapper i hænderne over den virkelighed vaccinerne bringer i forhold til Omikron-varianten. I synes bare vi fremstår sådan fordi det er enormt vigtigt for jer at påstå at vaccinerne enten har ingen effekt, eller måske endda en negativ effekt.

Så vi starter altid med at skulle samle dem op bussen har smidt af på vejen, fordi de ikke kan sidde stille - og så skal vi forsøge at se hvad den resterende del af brændstoffet kan bringe med sig. Vi når så at sige aldrig til mål, fordi vi skal bruge al brændstoffet på at få alle med.

Det er lidt ærgerligt.

Hvis der var en tendens til at de der kom med meget vidtfarende teser, rent faktisk var lydhør overfor korrektioner - eksempelvis af hvordan man læser data, statistik mv. fra dem der tydeligvis har lidt baggrund for at kunne dette, så ville vi nok nærme os. Det sort/hvide opstår kun fordi I maler debatten op i et hjørne hvor man enten har ret eller tager fejl, hvor debatten i virkeligheden burde handle om, hvorfor vi tog fejl på nogle punkter, og hvordan de fejl kan korrigeres for, så man ikke gentager dem.

Når man bliver mødt med titler som "coronas vidner", så er man jo allerede startet i rendestenen.

Det kunne jo være, at det for engangs skyld var DIN opgave, at hive niveauet op - ikke alle andres.

EDIT: Dit skriv umiddelbart før denne post er jo et glimrende eksempel på hvorfor man aldrig når frem til noget konstruktivt. Du starter med at sænke det skib du selv står ved, og forstår så ikke hvorfor du bliver korrigeret for dit vrøvl. Der er sikkert man valide pointer i dine holdninger, men når du serverer dem som lort i et rødvinsglas, så er der jo ingen der gider med til din fest.

"Når man bliver mødt med titler som "coronas vidner", så er man jo allerede startet i rendestenen."

hahaha, men du kalder jo rask væk folk for "brainfarts" din dobbeltmoralske hykler. glædelig jul til dig.

hahaha, men du kalder jo rask væk folk for "brainfarts" din dobbeltmoralske hykler. glædelig jul til dig.

Ja, når idiotiske labels bliver kastet rundt, så hopper jeg ofte med. Der er grænser for hvor længe man gider bruge.

Men som jeg skrev, så kunne det jo være din indgangsvinkel til debatten at prøve at hæve niveauet, hvis du har en oprigtig interesse. Så skal jeg hellere end gerne viske tavlen ren og stoppe med at kalde dig ting.

Dit evindelige "glædelig jul" er meget hyggeligt, men det er altså en signatur jeg har haft uafbrudt i 3 år, så den er ikke så unik at du behøver fremhæve den hver gang du løber tør for noget at sige.

Skal vi prøve at hæve niveauet, eller er det ikke noget du sådan egentlig har interesse i?

Bløde babser

Jeg har ingen forståelse for hvad driver disse mennesker i første omgang, så jeg er ikke den rigtige til at gætte hvad der sker i hovedet på dem med lige præcis den her sag.

Tænker noget af det handler om en udpræget skepsis overfor myndighederne og frygten for at blive løjet for.

Det er vel derfor så mangle gamle østblok lande ligger lavt på vaccinerne.