Snak

@Uden benskinner

Lad mig spørge om du ikke kan forstå at din måde at læse tal, procenter, incidens er forkert el. hvorfor bliver du ved med at bringe forkerte tal?

Du ved jo ikke om det er forkert. Det kan jo være han har en mere opdateret datatilgang, som han bare helst ikke vil dele med os, fordi hans popularitet på facebook risikerer at ryge ned under min, når jeg nu kommer ind og fortæller dem, at jeg faktisk har to børn.

bløde babser,

"... så der ingen chance for at forklare dem hvorfor vaccinen er en god ide."

aahh, så vaccinerne er en god ide siger du.

sidst vi i danmark slog smitterekorden var (omkring første januar 2021) ca. 4.000 blev smittet dagligt - hvilket dengang var horribelt høje tal - og hvilket var rekord for et lille år siden.

nu her (et lille år efter) er næsten 76 procent danskere blevet fuldtud-vaccineret, og alligevel slår vi let og elegant smitterekorden (igen-igen) med over 8.000 smittede på daglig basis. hvordan kan du påstå, at vacciner gør nogen som helst forskel.

hvis du på baggrund af disse meget evidente tal mener at vaccinerne virker, jamen så virker alt jo, ... vacciner, forsikringer, hensigtserklæringer... alt hvad der lige præcis ikke konkret kan måles og vejes i kontant værdi...

jennerdrengen,

når du (i forrige indlæg et par sider tilbage) i præcise tal - som selveste harry potter - sidder og regner eksakt ud, hvor mange danskere som er blevet "reddet" af vaccinerne, så er det svært at tage dig alvorligt. så mistilliden er helt gensidig.

Det er som at se et statistisk færdselsuheld i slow motion. Det kan sgu noget.

Arbejder Harry Potter egentlig med præcise tal?

…regeringen og statens serums institut´s komplet forfejlede covid-19-strategi….

Kan du ikke venligst skrive den lange række af lande, der har haft en bedre strategi end Danmark - når nu vi er komplet forfejlede?

Jeg arbejder i styrelsen for patientsikkerhed og er med i en lang række internationale debatter, hvor man diskuterer strategier - så jeg kunne godt bruge din store viden.

Du er vel ekspert i ret små datamængder, så når nu jeg tænker at Jenner, BB og sotd virker en anelse skarpere end dig - tænker du så ikke at det er sund fornuft, at jeg fremover anbefaler min søn altid at benytte benskinner, både til træning og kamp?

/Baudie

baudie,

"Jeg arbejder i styrelsen for patientsikkerhed og er med i en lang række internationale debatter, hvor man diskuterer strategier - så jeg kunne godt bruge din store viden."

hahaha, endnu en spøgelsesbillist i tråden der skal forsøge at bedrive argumenter ved at påkalde opmærksomheden på sin civile status. det er godt nok desperat.

og hvis én fra "patientstyrelsen" endelig synes at benskinner til sin søn er en god idé, så må jeg spørge dig om: hvad har det med noget som helst at gøre..?

Alt det UB skriver er simpelthen for dumt til jeg gider at kommentere på det. Alle der er uenige med ham/hende virker til at være generelt fornuftige.

Jennerdrengen, du havde nogle interessante tal hvor du prøver at udregne hvor slemt smitten ville være nu, hvis folk ikke var vaccineret. De er lidt underestimeret, da vi naturligvis havde haft mange flere smittede hvis de der var blevet vaccineret havde smittet i samme grad, som dem der ikke er vaccineret da vi har levet forholdsvise frit indtil nu.
Naturligvis ændrer dette billede sig med Omikron, der adskiller sig tilstrækkeligt fra de tidligere varianter til at smitte vaccinerede individer. Til dem der sætter deres lid til at Omikron er mildere, er der som tidligere nævnt i tråden en risiko for at det ser sådan ud, da data for den kommer fra et område, hvor man ikke har haft helt styr på hvem der har været smittet og hvem der ikke har, hvorfor en række af disse mennesker kan have en smule resistens allerede uden man ved det. Desuden er det en forholdsvis ny variant og det lader til at dem med svære symptomer først rammes efter et stykke tid (jeg har hørt 10 til 14 dage, men det er ikke noget jeg vil lægge hovedet på blokken med).
Til dem der regner med at opnå naturlig smitte fra Omikron, er det ret sandsynligt at der vil komme et respons hvis man bliver smittet, men ligesom hvis vaccinerne ikke virker på Omikron vil det nok give lavere beskyttelse mod en deltavariant også.
Naturligvis håber jeg på det bedste og krydser fingre alt hvad jeg kan, for at vi hurtigt er ude af dette. En ting jeg er ret glad for at høre er at lægerne efterhånden ved hvornår de skal give hvilke præparater, så der er markant øget chance for at komme helskindet igennem det:)

biomand,

"Alt det UB skriver er simpelthen for dumt til jeg gider at kommentere på det. Alle der er uenige med ham/hende virker til at være generelt fornuftige."

alle corona´s vidner er mødt op til fætter-kusine fest i tråden i dag lader det til - men fortsæt endelig med at ignorere mig. jeg kan bære det.

@uden benskinner

når du (i forrige indlæg et par sider tilbage) i præcise tal - som selveste harry potter - sidder og regner eksakt ud, hvor mange danskere som er blevet "reddet" af vaccinerne, så er det svært at tage dig alvorligt. så mistilliden er helt gensidig.

Såfremt det er nedenstående indlæg du henviser til, kan du så ikke fortælle mig hvad der er galt ved det? Jeg kan medgive, at såfremt jeg havde inddraget flere kvalitative data havde forskellen formentlig været endnu større. Jeg har dog holdt mig til de kvantitative data da disse i højere grad præcist kan måles og vejes og i mindre grad fortolkes.

Der er stadig nogle her i tråden der påstår, at vacciner ikke hjælper så derfor tager vi lige dagens smittetal en gang til. Tal opgjort for +12-årige.

Ser vi på antal smittede hedder tallene:
Uvaccinerede: smittede: 1.162 - incidens: 215,3
Vaccinerede: smittede: 4.487 - incidens: 100,8.
Dvs. at de uvaccinerede har 2,14 gange så stor sandsynlighed for at blive smittet og, at hvis de vaccinerede blev smittet lige så ofte som de uvaccinerede ville der være 5.118 flere smittede i dag. Der ser ud til at forskellen i smittetallene er faldende - altså at vaccinerne yder mindre beskyttelse end tidligere.

Ser man på antal indlagte hedder tallene:
Uvaccinerede: indlagte: 161 - incidens 29,8
Vaccinerede: indlagte: 293 incidens 6,6
Dvs. at de uvaccinerede har 4,5 gange større sandsynlighed for at blive indlagt og, at hvis de vaccinerede blev indlagt lige så ofte som de uvaccinerede ville der være 1.319 flere indlagte i dag. Der ser ud til at forskellene i indlæggelsestallene er stigende - altså at vaccinerne yder større beskyttelse end tidligere (el. at der bare er flere uvaccinerede der bliver indlagt).

Hvad angår smitte med Omnikron er smittetallene noget anderledes. Her er incidens for uvaccinerede blot en anelse højere end for vaccinerede. Men der er tale om så lille en afvigelse at den ikke er nævneværdig. Data er dog indtil nu ganske få hvorfor det kan være svært at drage konklusioner. Dog ligner tendensen, at vaccinernes beskyttelse mod smitte er enten meget lille el. ikke-eksisterende. Der er endnu ikke tilstrækkelig tal for indlæggelser til at sige om vaccinerne yder en beskyttelse her - man kan håbe.