Snak

qanatoli,

det er så din tolkning. ny variant eller ej, det er jo ligegyldigt, selv pfizer og statens serum institut var ude samme dag (som omikron blev omtalt første gang i medierne) og fortælle at pfizer vaccinen skam også virkede helt fint på omikron (vi skulle bare alle tage det 3 stik), hvilket så bare ikke lader til at være tilfældet som i overhovedet - snarere tværtimod.

så nej, vaccinerne lader ikke til at virke, hvis du på baggrund af meget evidente og rekordhøje smittetal mener at vaccinerne virker, jamen så virker alt jo, ... vacciner, forsikringer, hensigtserklæringer... alt hvad der lige præcis ikke konkret kan måles og vejes i kontant værdi...

en vaccines primære formål er at forhindre infektion og videresmitte - og lige de to ting formå pfizer-"vaccinen" så ikke at gøre. måske det ændrer sig, hvem ved.

Min hovedgrund til at være herinde er at jeg er interesseret i fodbold. Jeg ved bare ikke nok om det, til at sidde og gøre mig klog i forskellige træneres dispositioner, hvorfor jeg holder mig fra at diskutere om Daramy burde starte inde for DK og om Jens Stryger er garant for at undgå nederlag. Til gengæld ved jeg en del om antistoffer, DNA, mRNA og andre ting inde for bioteknologi. Desuden har jeg en masse venner der også interesserer sig for fodbold, som jeg rigtig gerne vil have kommer igennem denne pandemi, uden de større problemer. Derfor går det mig på når en random gøgler som dig spreder de vildeste ammestuehistorier, der potentielt kan få dem til at tvivle på det faktum (For det et faktum), at vacciner øger chancen for at komme helskindet igennem.

Jeg tror i øvrigt ikke på at alle medicinalvirksomheder bare er blevet enige om Pfizer skal tjene kassen de næste par år. Det er omtrent lige så realistisk som at Carlsberg og Heineken blev enige om at nu var det kun Carlsberg øl der måtte sælges i de næste par år.

biomand,

du kalder mig "en gøgler"... tak for det, men yderst besynderligt at du så bruger såååå meget tid på "en gøgler" der kun siger "dumme ting".

det er så din tolkning. ny variant eller ej, det er jo ligegyldigt, selv pfizer og statens serum institut var ude samme dag (som omikron blev omtalt første gang i medierne) og fortælle at pfizer vaccinen skam også virkede helt fint på omikron (vi skulle bare alle tage det 3 stik), hvilket så bare ikke lader til at være tilfældet som i overhovedet - snarere tværtimod.

så nej, vaccinerne lader ikke til at virke, men tro endelig på det.

Nej, det er ikke min tolkning, og nej ny variant er ikke ligegyldig. Data - som der er rigeligt af for de gamle varianter - viser entydigt, og uden tolkning, at de virker.

Præcis som det ikke er min tolkning, at en meter er længere end en centimeter. Det er fakta. Uanset hvad phizer eller andre efterfølgende måtte have sagt, så står det fakta ikke til at ændre.

Ignorer dog trollen. Det ødelægger tråden.

Ved man hvornår der åbnes op for tredje stik til dem under 40?

Nej. Men det sker nok forholdsvis hurtigt efter nytår

vi er på et fodboldforum, ikke på pfizer´s intraweb, så tag det nu roligt.

Jo, jo bevares. Men derfor har du vel ikke fripas til at komme med udokumenterede og vanvittige konspirationsteorier i en lind strøm. Når dine "teorier" så bliver udfordret skyder du igen med følelser, påstande og endnu flere udokumenterede konspirationsteorier. Det er da fuldstændig forrykt, kan du slet ikke se det?

Folk vil sgu da naturligvis have en eller anden form for evidens, for dine komplet sindssyge påstande. Ellers bliver du jo, med rette, opfattet fuldstændig useriøs.

qanatoli,

det er stadig ligegyldigt, når regeringen, ssi og sundhedsmyndigheder lover god beskyttelse mod nye varianter, og der så ingen (nul) beskyttelse er, men kun rekordhøje smittetal dag efter dag...

en vaccine´s primære formål er to ting: 1. at forhindre infektion - og 2. at forhindre videresmitte. og lige nu er det præcis det vi ser sker overalt i danmark lige nu - og tilmed i rekordfart. så at konkludere herudfra at vacciner skam virker, er jo næsten bizart. og med hele 76 procent af befolkningen såkaldt "vaccineret" er det noget af et postulat.

@UB, undskyld jeg mente gadeaktør. Der er jo ikke grund til at bruge tid på at modsvare nogle der ikke er farlige for deres omgivelser?