Snak

nå, men endelig begynder visse medier/kritiske journalister at vågne op til dåd. tak til berlingske for at bevise at journalistikken endnu ikke er helt død trods alt..

fra artiklen:

“I notatet havde styrelsen udeladt anbefalingen om coronapassets varighed. Afsnittet var »udgået«, fremgik det. Desuden stod der, at det var »videnskabeligt uafklaret«, om vacciner gav bedre beskyttelse mod reinfektion. Det videnskabelige grundlag var altså forduftet.

Sundhedsstyrelsen har tidligere afvist at stille op til interview om dette. Berlingske har på grund af de nye data på ny bedt om et interview, men styrelsen har igen afvist forespørgslen.

Nu viser en graf fra SSI på baggrund af danske data imidlertid, at tidligere smittede har langt bedre beskyttelse mod reinfektion med coronavirus sammenlignet med vaccinerede. Altså det modsatte af Sundhedsstyrelsens påstand.

Grafen viser, at uanset antallet af dage, så er beskyttelsen hos tidligere smittede højere. Efter 180 dage ligger beskyttelsen mod infektion på over 40 procent for vaccinerede, mens beskyttelsen efter samme antal dage ligger på lidt over 80 procent for tidligere smittede, der ikke er vaccineret.”

https://www.berlingske.dk/samfund/ny-graf-tyder-paa-at-sundhedsstyrelsen-tog-fejl-jeg-sidder-med-et-lille

minuskelmand, hvis du ellers fulgte med, så linkede Hausser til den tidligere i dag. Men du fik desværre druknet diskussionen, og vi snakker kun om tingene een gang. Beklager.

gammelbittermand,

tak for din venlige reminder.

Jeg har haft Corona og er i øvrigt efterfølgende blevet vaccineret. Jeg regner også med at få stik nr. 3 i starten af næste år og min ældste søn får hans stik nr. 2 i starten af Januar også.
Glæder mig til de alleryngste også kan få et stik, så den sidste i familien også kan slippe:)

Til spørgsmålet om 3.stik, til unge under 40

Så sagde de på pressemødet at de til dem holdet fast i de 165 dage fra 2. Stik.

Indtil videre skal alle der vil have det, over 18 have 3.stik.

Det lød dog også på at man arbejdede på at få godkendt det til dem under 18.

PS. Er I øvrigt med på at ignorere UB.. Håbløst at blive ved, må vi vel indrømme efter over 100 sider med dokumenteret modsvar.

@klykke

Tak for svar. Så venter jeg med tålmodighed.

Enig i din betragtning. Der er tale om en troll, og en ganske effektiv en af slagsen. Hvor meget skal der til, før folk finder ud af at det er skønne spildte kræfter?

@uden_benskinner
Respekterer at du orker at tage kampen. Fint med noget sund fornuft i denne tråd!
Spændende om det får nogen konsekvens at Sundhedsstyrelsen direkte har løjet for at gøre vaccinen mere attraktiv :)

@Uden_benskinner

ja det skal du nok. de få facebook-grupper jeg er i for nuværende skal helst ikke overrendes af pfizer-trolls og corona´s vidner fra bold.dk.

Overrende? Jeg vil bare ind og læse og se, hvad det er for noget. Hvis du henviser til grupperne som en af dine kilder i en debat, så er der vel intet i vejen for at jeg/vi læser med, såfremt det er noget, du virkelig tror på, siden du henviser til det?

Ja, jeg ved bliver upopulær, men for en ny gæst i denne tråd, ville tråden jo være komplet ligegyldig uden en type som Uden Benskinner. De fleste af jer har jo blot travlt med at klappe hinanden på ryggen og bekræfte jer selv i den fortælling i allerede har valgt at følge. Jeg er ikke enig i alt hvad UB skriver, nej, man han kommer dog med nye input, til en ellers temmelig endsidig forestilling. Ofte med humor, som i tydeligvis ikke vil fange. Hvis man IKKE stiller spørgsmålstegn ved det cirkus der har foregået/stadig foregår på Borgen, siden denne Pandemi blev til en politisk pandemi, så må man være da komplet ignorant.

I hører ikke fra mig at mRNA vacciner, ikke virker, det tror jeg de gør, problemet er jo at de slet slet ikke virker længe nok, og hvis man er vaccineret 2 eller 3 gange, er man vel nødt til spørge sig selv hvorfor? Medmindre man betragter sin krop som en skraldespand. Noget tyder jo på at disse vacciner slet ikke opbygger immunitet, men snarere er et slags antistof som virker hurtigt og effektivt, men som angiveligt fortager sig meget hutigt efter. Det er vel det som er problemet her. Og jo man kunne da sagtens få den tanke, at profit kommer før mennesker. Det må være ret ligegyldigt hvor mange som er smittet, det afgørende må være hvor mange der bliver alvorligt syge og hvor mange der dør. Ellers kunne vi gøre alle vira til "samfunds kritiske" sygdomme eller hvordan?

Og her har vi næste problem, nemlig at tallene fra SSI over indlæggelser er misvisende. De tal vi skal bruge for at afgøre hvor alvorlig det her er. Folk med en brækket arm, bliver registreret som Corona patienter, hvis de skulle være smittet, selvom det altså ikke er det de er indlagt for. Så bliver det jo bare utroværdigt, når SSI skriger om så og så mange smittet.

Jens Lundgren bekræfter i dette interview: 05.55 inde

https://www.dr.dk/drtv/se/taet-paa-sandheden-med-jonatan-spang_-doeden-og-dansk-folkeparti_273347

Lundgren har endda rådgivet regeringen, men han er jo nok "konspirations teoretiker" også så (Ironi kan forekomme)

Næste spørgsmål og det vigtigste for at kunne retfærdigøre både vaccine panik og nedlukninger må være dødstal. Det eneste jeg kan finde er danmarks statistik og det er mere end svært at se nogen som helst signifikant forskel, på de listede år, selvom man burde tænke at 2020 måtte indeholde en ihvertfald lille overdødlighed. Hvis nogen kan se noget jeg ikke ser så kom frisk.

https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/borgere/befolkning/doedsfald

Kunne være fedt med nogle links og evt. artikler der bekræfter at det stadig er fornuftigt KUN at tænke i vacciner eller nedlukning. Er vi i gang med den rigtige strategi? er vel plausibelt spørgsmål eller skal jeg bare lukke og tage min vaccine, som så ikke beskytter mig ordentligt?

Desuden er man vel nødt til spørge jer der vælger at lade jer vaccinere for 3. gang, hvor mange skud er i villige til at tage før i finder ud af at de slet ikke skaber immunitet, men blot giver antistof i en periode og hvor mange penge skal vi bruge på denne virus kontra andre langt mere alvorlige sygdomme vi har med at gøre i samfundet? Jeg er med på at vi sidste år fik at vide at der "ikke var nogen regning" men det er der vel ingen med smule på øverste der kan tro på? Hvis ikke regningen kommer nu, så bliver det jo blot vores børns regning, gratis er det ihvertfald ikke.

Jeg tror det bedste er at ignorere UB.
Det er tydeligt at han ingen interesse har i at lytte til noget som helst der kan modsige hans postulater. Desuden prøver han forsimple komplekse emner så det bliver rent sort/hvid tænkning.
Denne manglende nysgerrighed til at forstå det der modstrider hans overbevisninger, er det modsatte af hvad der betegnes kritisk tænkning, som han paradoksalt nok sikkert er overbevist om at han bedriver.

Jeg ved ikke om den allerede er delt i tråden, men lyt til podcasten "Et åbent sind?" for at blive klogere på kritisk tænkning og så kan man hygge sig med UBs opslag og tælle alle de gange han falder i debatfælder.
Ikke at vi andre er bedre. Vi alle har en bias og falder i debatfælder, men det kræver at man er bevidst om det og så have en vis åbenhed og accept af at man kan tage fejl.