Snak

@Biomand

Mange gode pointer synes jeg, jeg synes dog du overser den væsentligste, for mig ihvertfald, nemlig den ukendte faktor ved at forsøge at vaccinere alt og alle samtidig.


- Noget af det jeg er bekymret for, og som man slet ikke ved noget om, er de såkaldte uspecifikke effekter. Altså om vaccinen kan påvirke immunsystemets evne til at klare andre sygdomme i fremtiden, så man for eksempel kan få flere andre infektioner, end man ellers ville have fået, forklarer hun.

- Det er nu accepteret i forskerkredse, at vacciner kan have sådanne uspecifikke effekter på immunsystemet, men det nuværende system for at teste vacciner undersøger ikke for det. Vi ved altså ikke noget om, hvorvidt de er der eller ej for de nye vacciner.


Fra den artikel før. Det rammer hovedet på sømmet synes jeg. Er det fjernt at tænke sig at vi forcerer nye og mere agrressive varianter ved så endsidigt at hige til vacciner alene. Vi burde vel forkusere meget mere på eksempelvis at undersøge folk for antistoffer, istedet for ubrugelige dyre tests i millionvis. Og nedsættelse af corona passets varighed ved naturlig immunitet, virker mistænktsomt meget som om man ser vaccinen her som et vidunder middel. Det er et værktøj, men ikke en mirakel kur. Det viser den nuværende situation jo med al tydelighed.

Der er stor forskel på eftervirkninger og bivirkniger. Bivirknninger er målbare, eftervirkninger kan vi først se når der gået nogle år, så dem kender ingen.

Det du kalder eftervirkninger er der vist ikke den store grund til at være nervøs ved.
Har man ikke oplevet bivirkninger indenfor de første 6 uger er de der næppe. Det er vist mest et skræmmebillede....og når man har kaldt noget langsigtet er der jo ingen slutdato på, så man kan skræmme indtil vi alle er døde.

Her lidt mere om emnet: https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/laegemiddelstyrelsen-om-corona-vacciner-risikoen-bivirkninger-om-et-aar-er

Det lyder meget godt, men hvis jeg ser på den øverste tabel på side 5, er det mere end svært at få øje på at det skulle være tilfældet. Hverken på omikron eller andre varianter. Nogle ville endda kalde det en løgn.

Syntes da den tabel meget godt viser at der er mange ramte blandt børn og unge i det hele taget. Når det kommer til Omicrom er vi vist lidt for tidligt ude ift konklusioner.

@Bløde babser

uspecifikke effekter er hvad jeg mener når jeg siger eftervirkninger. Min fejl. Læs indlæg ovenfor.

Det du kalder eftervirkninger er der vist ikke den store grund til at være nervøs ved.
Har man ikke oplevet bivirkninger indenfor de første 6 uger er de der næppe. Det er vist mest et skræmmebillede....og når man har kaldt noget langsigtet er der jo ingen slutdato på, så man kan skræmme indtil vi alle er døde.


uspecifikke effekter/eftervirkniger er jo en reel bekymring nu blandt forskere, så lidt let blot at affærdige det som et skræmmebillede, med et andet skræmmebillede, nemlig at vi allesammen dør uden vaccine til alle. Det er vist ikke helt der vi er i forhold til dødstal.

uspecifikke effekter er hvad jeg mener når jeg siger eftervirkninger.

Uspecifikke effekter...hvad er det.
Hvis vi ved bivirkninger næppe forekommer efter 6 uger, så ved jeg ikke hvad det er du mener med det der.

med et andet skræmmebillede, nemlig at vi allesammen dør uden vaccine til alle. Det er vist ikke helt der vi er i forhold til dødstal.

Hvem har skrevet vi allesammen dør uden vaccine?

@bb

og når man har kaldt noget langsigtet er der jo ingen slutdato på, så man kan skræmme indtil vi alle er døde.

skrev du. måske mig der misforstod? :)

uspecifikke effekter er en bekymring for om vaccinerne påvirker vores immun system i en sådan grad, at vi vil være mere sårbare overfor andre sygdomme i fremtiden, eksempelvis når børn bliver voksne. Jeg ved meget lidt om det, men det er en grundene til hvorfor nogle forskere er tilbageholdende med anbefale disse vacciner til børn.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/er-du-i-tvivl-om-dit-barn-skal-coronavaccineres-eksperter-er-splittede

https://www.youtube.com/watch?v=Rk9vJrG8uRQ

Som Benn nævner bliver der desværre ikke testet for det, men det var måske en god ide man gjorde det, inden man anbefaler alle forældre at lade deres børn vaccinere med en ny type vaccine.

Fr. Benn har gjort karriere på at være kontroversiel på netop dette område..

Har du nogen reel dokumentation for hendes påstande?

skrev du. måske mig der misforstod? :)

Ja, der står ikke at alle skal dø af Corona.....

https://www.dr.dk/nyheder/indland/er-du-i-tvivl-om-dit-barn-skal-coronavaccineres-eksperter-er-splittede

Nå, det bare hende der Christine Stabell Benn der har skabt sig et navn ved at tage det ledige standpunkt. Hende bruger jeg ikke så meget energi på.

@madamskrald

Det er muligt, men jeg synes hun er den mest troværdige forsker jeg har set, på dette område. Mange andre gentager blot hvad jeg kan se på presse møder. Man skal slet ikke underkende, at der er flere der deler denne tilgang, men som ikke stiller sig frem af frygt for hetz og andet. Jeg synes ikke det er så kontroversielt, med mindre man kun følger mainstream media.

@Bløde babser

Beklager men du kommer lidt til at lyde som UB, bare med omvendt fortegn. Jeg vægter en forskers point på dette punkt, en smule mere end hvad du synes eller ikke synes om personen. At være kontroversiel på nuværende tidspunkt er jo præcis hvad vi har brug for nu. Nogle der tænker nye tilgange til en strategi, der ikke ligefrem kan påstås at fortjene en oskar.

Hun er voldsomt utroværdig. De fejl, hun begår, er på så lavt et niveau, at man er nødt til at tage som udgangspunkt, at hun bevidst benytter misinformation for at fremme en dagsorden om, at børn ikke skal vaccineres, og det kan dybest set undre, at DR giver hende taletid; hun har jo for længst bekendt kulør.

https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-professor-bruger-misvisende-tal-naar-hun-advarer-mod-coronavaccination-af