Snak

I øvrigt har det kostet penge af egen lomme at blive kviktestet i Sverige. Om det er sådan stadig ved jeg ikke, men det har jo i den grad en betydning for din ligegyldige sammenligning.

Sygeplejeske og forsker Charlotte Andersen fortæller hvordan de gamle begynder at dø på stribe eller bliver svage efter vaccinerne på plejehjem... medicin.https://dkdox.tv/videos/DK21106

nu er hun SOSU assistent og sikkert dygtig til sit arbejde, men at smide hende i puljen som forsker, det er måske lige at stramme den

UB, hvis du klikker på MAP, så kan du måske regne ud, hvorfor der er mange flere smittede i den rige del af verden, fremfor den fattigere del.

hehe, der står endda også "Due to limited testing, the number of confirmed cases is lower than the true number of infections.". Det kan også give dig et hint på forskellen mellem DK og Sverige, UB.

Dkdox er da den mest useriøse journalistisk makværk. Endda ejet af et svensk foretagende. Uha en SOSU med begrænset lægelig ekspertise udtaler sig som en forsker. Ufattelig hvor meget stupiditet at der kan være i så veluddannet en befolkning som den danske.

Hvilket ord kan i skabe ud fra Delta Omicron?

Media control. Hæhæ

Jeg var ude på en skole til interviews i starten af ugen, i den klasse var der 11 børn med corona, og en del hjemsendt - der var under en håndfuld tilbage. Det er voldsomt så meget det pis det smitter. Håber jeg går fri selvom jeg var ude i den corona-rede.

@Uden benskinner

... og hold da op hvor pfizer-"vaccinerne" bare virker. det ser desværre ikke så godt ud for alle de fuldtud-vaccinerede, for nu er det hele 90 procent af de fuldtud-vaccinerede som smittes med omikron - og kun 10 procent (9,60 for at være helt præcis) af alle ikke-vaccinerede danskere som smittes med omikron-varianten:

Jeg tror at det er 4. gang jeg påpeger din evne til at læse tal og formidle dem ligger meget lavt. Det er stadig forkert hvad du skriver.

Det er ikke 90% af de vaccinerede der smittes med omnikron varianten. Det er heller ikke 9,6% af de uvaccinerede der smittes med Omnikron varianten.

Der er derimod tale om at 90% af de der smittes er vaccinerede (heraf end del kun vaccineret en enkelt gang) og, at 9,6% af de smittede ikke er vaccineret.

Hvis der var tale om at 9,6% af de vaccinerede blev smittet med Omnikron varianten ville det altså være 9,6% af ca. 2 mio. der var smittet. Du mener du vel ikke?

@ Spurssince82

Du snakker om utroværdig og så linker du til detektor? Et program der kun går ud på at finde små liggyldige fejl, og som basalt ikke er andet et underholdings program. Alle kan jo lave en fejl, og det har hun jo erkendt. Hvis det er hvad som gør hende utroværdig, så fint med mig.

Har du læst artiklen på Detektor? Her indrømmer hun jo netop selv at hun har taget fejl. Alligevel fastholder du at det er rigtigt, hvad hun nu selv siger er forkert?

Vincent Gigante

Husk den anden del af fortællingen. Nemlig at vi tester langt mere end alle andre lande i toppen af flest smittede per million.

https://i.redd.it/rwsgpedchi581.png

Det er faktisk meget "sjovt" at kigge sådan en liste der igennem.

Vi ligger ganske rigtigt nr. 1 over flest nye tilfælde med 320 stk. ned til Tjekkiet. Tjekkiet har dobbelt så stor en population, så hvorfor har vi 320 flere smittede? Tja, måske fordi vi har testet 100 mio gange, hvor Tjekkiet har testet 46mio gange. Tjekkiet har 5 gange så mange dødsfald. Og her bliver det faktisk ekstra interessant.

Slovakiet som er en ret sammenlignelig størrelse (5,5mio indbyggere vs. 5,8mio i DK - Jeg antager at det er fratrukket børn som ikke må/kan testes/vaccineres).

Slovakiet har 18 nye dødsfald, Danmark har 1. Men Danmark har 550 flere nye smittede...

Slovakiet har knap 600 kritiske patienter, Danmark har 70.

Og her kommer humlen:

Danmark tester 20! gange så meget som Slovakiet.

Man bliver altså ikke mere smittet af at bo i Danmark, vi opfanger bare flere fordi vi tester 20 gange så meget. Slovakkernes indlæggelsestal og mængde af dødsfald er jo et klokkeklart bevis - medmindre Corona altså bedre kan lide at slå slovakker ihjel end danskere. Men så er vi vist også ude i noget hvor selv Harry Potters beregningsmodeller slipper op.

Hvordan sammenligner man egentlig uspecifikke effekter/eftervirkninger af vaccinen, der ikke optræder endnu, med uspecifikke effekter/eftervirkninger af infektion, som heller ikke optræder endnu?

Jeg forstår ikke det ensidige fokus på at vi ikke ved hvad langtidsvirkningen af vaccinen er - vi kender jo heller ikke langtidsvirkningen af infektion. Hvad er forskellen?