Snak

Det er muligt, men jeg synes hun er den mest troværdige forsker jeg har set, på dette område. Mange andre gentager blot hvad jeg kan se på presse møder.

Det er der nok en grund til.

@SotD


Jeg bragte faktisk listen primært med dét formål - at sammenligne os med lande, som nogenlunde ligner os. Jeg kan jo godt se, hvorfor DK topper den liste. Det siger jo også lidt om vores indsats - at vi p.t. ligger ret godt ift. antal døde sammenlignet med antal smittede.

Begyndte selv på et uddybende indlæg, hvor jeg netop skrev ´sjovt´, som du selv gjorde.


...og for at svare for en ældre ting. Jeg tror simpelthen, at du har puttet mig i den forkrete kasse (sammen med uden benskinner). Jeg er ikke vaccine-skeptiker, corona-skeptiker - eller nogen som helst form for skeptiker. Mine debatter har kørt parallelt med benskinner, hvorfor misforståelsen er sket.

Tråden er simpelthen blevet forurenet - og delt op i to lejre, og man skal placeres i den rette kasse - uden at have en reel agenda.

Sub..
Du har listet ca. 20 navne, hvoraf Manniche er den ene.. Den anden er hverken sygeplejeske eller forsker,
Der er vel omkring 999.999 eksperter, som modsiger hver eneste af de opremsede navne og deres fakenews, så mon ikke os almindelige mennesker, holder os til sandheden, og ikke hvad sølvpapirshattene sender gennem æteren.. Læs op på tingene, og kom klogere tilbage .. Peace out.

Dkdox er da den mest useriøse journalistisk makværk. Endda ejet af et svensk foretagende. Uha en SOSU med begrænset lægelig ekspertise udtaler sig som en forsker. Ufattelig hvor meget stupiditet at der kan være i så veluddannet en befolkning som den danske.

At nogen poster sådan et indlæg der bla indehlder henvisninger til Vibeke Manniche og "ham der opfandt" vaccinen understreger min kæphest omkring nogle mennesker hvor dialog er spild af tid.
Hvis man mener den slags er værd at dele er der inter håb. Så det OK bare at parkere den type og køre videre med mere brugbare mennesker.

For mig er der ikke et problem med at nuancere billedet, eller høre/se på dem der mener noget andet end flertallet.

Problemet opstår når det bliver så skingert, at ALT hvad flertallet siger og gør er forkert. Det der med, at hele verden er med på en konspiration, og alle der mener det modsatte ikke tør stå frem, giver jeg altså lige præcis 0 for.

Stabell Benn har efter min mening nogle interessante perspektiver på nogle emner, som sandsynligvis er værd at bruge både tid og krudt på - men i stedet for sådan rigtigt at dykke ned i det og skabe en debat, så bliver det hullerne i osten for hullernes skyld. Det bliver meget "Nu har jeg forklaret hvad der er galt med A, nu skal jeg forklare hvorfor B også er lort, og derefter tager vi C, D, E og F."

Undskyld, men hvorfor er det så vigtigt kun at fremhæve fejl? Hvorfor ikke fremhæve at det der bliver gjort i 95% af tilfældende er den helt rigtige vej, men at vi måske burde justere her og der for at opnå et endnu bedre resultat? Sådan nogle "tweaks" tror jeg på - lytter på, og stoler i et eller andet omfang på.

Den der med, at hele verden brænder fordi man gør alt forkert - Den køber jeg ikke ind på. Den der med, at vores strategi "tydeligvis er til at lukke op og skide i", køber jeg ikke, for så havde vi haft sammenlignelige tal med f.eks. Slovakiet. HVORFOR kommer vi ofte ud med pæne tal på indlæggelser og død, når vores smitte er for høj?

Hvorfor kan en kritiker af vaccinen ikke holde for og imod op overfor hinanden, og komme frem til en vævende konklusion? Hvorfor sort/hvidt på et emne som ingen helt forstår? Det er jo dumt. Som i Harry Potter-agtig-beregning-dumt.

Sucharit Bhakdi fra Tyskland har skrevet en bog der forklarer det samme "Covid False Alarm" som er blevet en bestseller i TYyskland staten prøver at forbyde nu.

Når man er efter medicinalindustrien for at malke et produkt og øge indtjeningen, hvorfor så hylde Sucharit Bhakdi for at gøre præcis det samme, med omvendt fortegn?

Jeg tror at det er 4. gang jeg påpeger din evne til at læse tal og formidle dem ligger meget lavt. Det er stadig forkert hvad du skriver.

Så det måske på tide du erkender at det nok mere er et spørgsmål om at ville forstå end at kunne forstå.
Og med den viden er der ikke rigtig nogen ide med at prøve en fremte gang. Måske du bare skulle accepterer at der er en lille gruppe der er dialogmæssigt dødsfødte. Det jo det vi er ude i her.

Jeg har en dreng med hoste og feber lige i øjeblikket, hvorfor jeg for 3. Gang i december var forbi et testcenter(de andre gange fordi vi har været i kontakt med en smittet). Det viste sig at der nok er tale om en standard forkølelse, men en ting der slog mig var at vi begynder at være presset på testkapaciteten.

Det var faktisk i en sådan grad at jeg ikke kunne komme igennem for at afmelde en tid til min ældste dreng.

Hvis de stigende smittetal vi ser nu fortsætter, hvornår rammer vi så det kritiske punkt, hvor man ikke kan teste dem der skal indlægges af andre årsager og derved sikre sig at en smittet ikke kommer ind på hospitaler og smitter andre. Er der nogle der ved hvordan vi håndterer potentielle smittebærere der bliver indlagt? Hvis der er et indslusningssystem er der vel også en reel risiko for at blive smittet her også.

@spurssince82, hvis man er i tvivl om læger har noget fornuftigt at sige om en ret generel ting som vaccine, er det en rigtig god idé at høre hvad størstedelen af læger siger (ihvertfald når de vinder med så stor en margin). Der er selvfølgelig undtagelser, hvor en speciallæge ved noget om en ret specifik sygdom, men dette er ikke tilfældet her.

@SotD

Jeg bragte faktisk listen primært med dét formål - at sammenligne os med lande, som nogenlunde ligner os. Jeg kan jo godt se, hvorfor DK topper den liste. Det siger jo også lidt om vores indsats - at vi p.t. ligger ret godt ift. antal døde sammenlignet med antal smittede.

Begyndte selv på et uddybende indlæg, hvor jeg netop skrev ´sjovt´, som du selv gjorde.

Nu var det heller ikke for at svare dig, men for at gøre en individuelt betragtning. At du står i citatet, er jo fordi en anden har henvendt sig til dig - ikke mig.

Jeg tænkte, at det var interessant at skrive hvad JEG får ud af de tal, og så kunne f.eks. uden_benskinner jo gøre det samme, for at se hvor forskelligt vi oplever verden/data/statistik.

...og for at svare for en ældre ting. Jeg tror simpelthen, at du har puttet mig i den forkrete kasse (sammen med uden benskinner).

Slet ikke. Jeg har fremhævet noget af det du har skrevet, som jeg synes var nedladende og sendt retur til dig. Det er dig der forsøger at få mig til at stå til regnskab for alt det andet du skrev, som jeg ikke har citeret. Det kunne jo være, at jeg ikke citerede den del, fordi det fremstod OK. Ikke at jeg nødvendigvis er enig, men det behøver jeg jo heller ikke være.

Siden jeg forsøgte at gøre dig opmærksom på, at det var dårlig stil at kritisere andres kognitive formåen når vedkommende faktisk debatterede med dig på et sagligt niveau, så har du forsøgt at ringe mig op flere forskellige steder, hvor jeg ikke har konfronteret dig - Så måske det er dig der har travlt med at sætte mig i en kasse? Jeg kan sagtens adskille dine skriverier fra uden_benskinners.

Jeg er ikke vaccine-skeptiker, corona-skeptiker - eller nogen som helst form for skeptiker. Mine debatter har kørt parallelt med benskinner, hvorfor misforståelsen er sket.

Ja, og fordi han har citeret dig for at skabe et patent på, at det han siger ikke er tilnærmelsesvist ligeså fjollet som det er. Det er ikke din skyld - og det mener jeg faktisk heller ikke at jeg nogensinde har klandret dig for.

Tråden er simpelthen blevet forurenet - og delt op i to lejre, og man skal placeres i den rette kasse - uden at have en reel agenda.

Til dels. Men det handler jo om (for mig at se), at nuancerne er ikke-eksisterende. Jeg har det meget stramt med begge yderpoler for nu at være helt ærlig. Man er jo idiot, hvis man stoler så meget på regeringen og de fælles anbefalinger at man ikke kan gennemskue, at der sidder nogen og malker den goodwill som bliver skabt på deres vegne - hvadend det er testproducenter, vaccineproducenter, webshops mv. - Det giver sig selv. Sådan har det alle dage været, og man skal være særdeles våd bag ørerne for ikke at anerkende at det ikke forekommer at enkelte personer og virksomheder forsøger at prakke os noget på, som dybest set er unødvendigt.

Men derfra og så til at mene at hele strategien er "åbenlys forfejlet" og hvad der ofte kommer den anden vej fra, gerne krydret med en eller anden voldtægtsagtig gennemgang af data, så kommer det bare gerne til at fremstå som om der er to poler, og intet derimellem.

Herinde forestiller jeg mig at jeg er i samme kasse som Bløde_Babser, GammelBitterMand, Har I Set Mine Nøgler? mfl. - Og hvorom jeg synes de grundlæggende deler mine syn på sagen, så er jeg altså LANGT fra enig i hele deres perspektiv. Og det gælder sandsynligvis også den modsatte vej.

Den del bliver dog kvalt i konspirationer og, undskyld mig, idioti - Anført at uden_benskinner, med et sjældent følge.

Når du kommer ind, så har jeg ikke pr. definition sat dig i en kasse. Når du begynder at ryge af sporet, skal jeg nok kalde dig ud for DET jeg mener du skyder forbi med - dermed ikke sagt at alt hvad du skriver er forkert. I lighed med dig (og alle andre) aner vi jo ikke en skid. Det er der så bare nogle der forstår i højere og mindre grad. Dem der forstår det mindst, råber højst og mest rablende. Dem der godt forstår det forsøger at holde debatten kørende, men smider så småkagerne fra tid til anden, fordi det bliver for dumt. Tålmodighed er jo ikke en konstant. Desværre.

Du snakker om utroværdig og så linker du til detektor? Et program der kun går ud på at finde små liggyldige fejl, og som basalt ikke er andet et underholdings program. Alle kan jo lave en fejl, og det har hun jo erkendt. Hvis det er hvad som gør hende utroværdig, så fint med mig.

Det tog lidt tid, for man begyndte ret ydmygt og diplomatisk, men luftkastellet er nu faldet, og det står nu lysende klart, at også spurssince82 er om ikke en troll så i hvert fald spild af intellektuelle individers tid.