Snak

@peanuts(s)

Det bliver kort. Nej. Det er der jo ingen som har. Lidt tydeligt at du ikke engang har læst de 7 første linjer i wiki linket. Det er jo for søren det hun er interesseret i at undersøge eller i ihvertfald ønsker bliver undersøgt. Det gør man ikke pt. Det kan undre da, omkring to en halv million børnedødsfald ville kunne undgås i lavtindkomstlande hvert år, hvis de uspecifikke effekter af vacciner blev taget med i overvejelserne, når man planlagde vaccinationsprogrammerne. fra wiki.

Men ellers er vi jo stadig ude i en afvejning af virkning og bivirkning

De uspecifikke effekter skal ikke forveksles med bivirkninger af vacciner, som for eksempel feber, hovedpine eller kløe. I stedet giver de uspecifikke effekter sig udtryk i en generel styrkelse eller svækkelse af immunforsvaret. wiki

Og til den kvikke, ja så kan det også vise sig at vaccinen kan give en styrkelse af immunforsvaret på sigt, men vi ved det ikke, fordi det som sagt slet ikke er med i studierne. Det synes jeg er temmelig relevant at undersøge om det er negativ eller positiv.

https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/stor-dansk-undersoegelse-kun-faa-boern-oplever-senfoelger-efter-coronavirus

Spurs@

og der tror jeg ikke der er så mange der er uenige, men nu handler det jo også om smittekæder, og når man nu ved at vaccine nedætter en en persons evne til at smitte andre, så vil en vaccine til børn hindre smitten.

Vi kan mindske smitten fra barn til voksen i hjemmet og smitte fra forældre til forældre eller mormor og morfar og det at COVID kommer med på arbejde.

Jeg har diabetes og selvom min knægt ikke får senfølger, så er der er risiko for at jeg får senfølger og bliver mere end bare syg af COVID, hvis han tager det hjem fra skolen.

Jeg har skam læst de 7 første linjer, og vil da give dig ret i at man skal se på eventuelle senfølger af de vacciner vi bruger mod COVID.

Men det WIKI link bringer for mig ikke så meget, når der ikke er data for hvor mange børn i de U/lavindkomst lande der potentielt vil dø uden en given vaccine.

Og så er vi i en virkning/bivirkning afvejning

@peanuts(s)


Vi kan mindske smitten fra barn til voksen i hjemmet og smitte fra forældre til forældre eller mormor og morfar og det at COVID kommer med på arbejde.

Jeg bliver nødt til at se noget dokumentation for hvorfor dette pludselig er relevant, det var vel det samme sidste år, hvor alle var enige om børn ikke skulle vaccineres. Med 80 procent af befolkningen vaccineret virker det noget søgt at lade sit barn vaccinere af den årsag. Stort set alle i sårbare gruppen har modtaget 2 og 3 tredje for længst, med mindre de ikke har ønsket det. Jeg skal vel ikke til at vaccinere mit barn, fordi nogle få sårbare ikke har valgt at lade sig vaccinere?


Jeg har diabetes og selvom min knægt ikke får senfølger, så er der er risiko for at jeg får senfølger og bliver mere end bare syg af COVID, hvis han tager det hjem fra skolen.

Nu ved jeg ikke om du med Diabetes hører til de sårbare, det ved du bedre end jeg. I så fald forstår jeg din tanke. Jeg har før sagt, at vaccinen er en god ide til alle i risiko gruppen, og alle med nedsat immunforsvar (Ældre over 60/70) Hvis du føler dig mere tryg ved at lade dit barn vaccinere synes jeg du skal gøre det.

@peanuts(s)

Jeg tror du misforstår begrebet uspecifikke effekter.

De uspecifikke effekter skal ikke forveksles med bivirkninger af vacciner, som for eksempel feber, hovedpine eller kløe. I stedet giver de uspecifikke effekter sig udtryk i en generel styrkelse eller svækkelse af immunforsvaret.

prøv den engelske version af wiki

https://en.wikipedia.org/wiki/Non-specific_effect_of_vaccines

»Der er ikke noget argument for, at ens vaccinepas bør holde længere ved vaccination, end hvis man har været syg med coronavirus. Det burde snarere være omvendt,« siger Henrik Nielsen, professor ved Infektionsmedicinsk Afdeling ved Aalborg Universitet.

»Personer, der har været syge med coronavirus, har cirka dobbelt så høj beskyttelse efter syv måneder, som dem, der er vaccineret. Årsagen til, at deres coronapas alligevel udløber før, kan jeg kun se kan skyldes, at man politisk ønsker at presse folk til at blive vaccinerede,«


https://www.bt.dk/politik/eksperter-coronaretningslinjer-giver-ikke-mening

»Det her er ikke acceptabelt. Vi er jo helt afhængige af – særligt i en krise som denne – at vi har uafhængige og troværdige sundhedsfaglige anbefalinger,« siger Peder Hvelplund, der nu har kaldt sundhedsminister Magnus Heunicke (S) i samråd.

Venstres sundhedsordfører, Martin Geertsen, er enig:

»I hele coronaforløbet har der manglet gennemsigtighed. Man har ikke vidst, hvad der var politik, og hvad der var sundhedsfaglig rådgivning, og det skal være tydeligt, hvad fagkundskaben indstiller til regeringen. Jeg synes, det her er skandaløst, for at være helt ærlig,« siger han.

https://www.berlingske.dk/samfund/heunicke-kaldes-i-samraad-om-politisk-pres-paa-statens-serum-institut-det

"Man har ikke vidst, hvad der var politik, og hvad der var sundhedsfaglig rådgivning, og det skal være tydeligt, hvad fagkundskaben indstiller til regeringen."

det kan næsten ikke siges bedre og mere præcist.

Er der nogen særlig årsag til at dele en knap 13 måneder gammel artikel?

og hvor er det bare på tide, at journalister nu i disse dage oplever morgenluft m.m. og får øjnene op for den inkompetente og modbydeligt politiske måde som statens serum institut har siddet og forvaltet covid-19 data på.

tænk at vi som almindelige borgere stadig ikke må få konkret (og detaljeret) indsigt i, hvem som dør af covid-19 og hvem som dør med covid-19.

alene det at statens serum institut ikke vil kræmme ud med de helt basale data er jo helt på månen.