Snak

Generelt har denne tråd, jo helt mistet sin værdi, det som forsøgte et øjeblik at ligne en objektiv debat, er jo blevet til noget der minder om en anti-vaxer klub på Facebook (nej, jeg bruger det ikke, jeg bruger min hjerne), blot med omvendt fortegn, man kunne måske kalde det vaccine fanatisme.

Hvis du vitterligt synes det, var det så ikke en idé at finde noget andet at give dig til? Du bliver ved med at efterspørge nuancer, mens du selv bliver mere og mere skinger. Man skulle næsten tro, at du kom i et andet ærinde end oprindelige påstået (og måske endda i en art gammel vin på nye flasker).

men jeg må nok konkludere, at conquer and divide politikken her virket på det simple menneske. Pas på jer selv og hyg jer.

Nå, der kom du så selv til den samme konklusion. Det er da altid noget.

Jeg synes dog det er ærgerligt at man ikke må og kan være uenige uden at modparten pr. definition skal blive skinger og overdrive sine egne pointer i ekstrem grad, samt læse den anden parts indlæg som fanden læser bibelen.

Man skulle næsten foranlediges til at tro, at man bare leder efter forargelsen, og ikke så meget den nuance man ellers prædiker.

Du var, kortvarigt, et interessant bekendtskab, men det varede godt nok ikke længe ved. Henvisninger til Orwell og jeg skal komme efter dig. Du er ikke helt ude og kilde Harry Potter under testiklerne, men det varer da ikke længe med det tempo du bevæger dig udover kløften på.

dagens pressemøde med bl.a. henrik ullum, direktør fra statens serum institut, var yderst interessant. vi ved alle nu, at pfizer-vaccinen ikke beskytter mod hverken smitte eller videresmitte med omikron.

og ssi lader mere eller mindre til at have kastet håndklædet i ringen i dag, da henrik ullum nu selv direkte medgiver, at "vaccinerne" ikke virker:

"Omikron er så smitsom, og vaccinen dækker så dårligt mod smitte, at vi nu forventer, at smitten vil være i samfundet."

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE13567570/det-blev-der-sagt-om-omikronindlaeggelser-restriktioner-og-nyt-succeskriterium-paa-pressemoedet/

[se punkt 3, restriktioner]

Hvad med de varianter der ikke hedder Omikron? Altså dem der har fyldt noget i halvandet år - Skal vi helt ignorere dem nu, eller hvordan?

@CPH-Hotspur:

Har det ikke i mange år været normen på Facebook og Nationen! blandt de mest rabiate på den yderste højrefløj og sølvpapirssegmentet?

Mange år ligefrem? Jamen så er det måske bare mig der ikke følger ordentligt med.

Under alle omstændigheder synes jeg da det er interessant at sådan en som Pia Kjærsgaard hopper med (hvornår hun så end er begyndt at gøre det).

Det er sgu en voldsom polarisering som vores brug af sociale medier konstant skubber til.

Var det ikke Pia K. der i sin tid langede ud efter, jeg tror det var Stine Bosse (og andre som ikke kan stave), grundet en mindre fejl på Twitter?
Nu er Pia vel ikke kendt for sit tårnhøje uddannelsesniveau, og det udstilles nu politik er mere moderne og "direkte" på sociale medier. Når hun så samtidig skal lege med moderne teknologi for at svare folk på DR, kører det lidt i grøften. Ikke at det gør dovenskaben mindre irriterende.

Jeg så Ullum udtale, at vi alle skal indstille os på at blive smittet over vinteren.

Det vil jeg gerne råbe højt om, så det på ingen måde er et argument for ikke at blive vaccineret:

Vaccinen bliver endnu vigtigere, så de smittede får et lettere sygdomsforløb, og sygehusvæsenet belastes mindst muligt.

Al data bekræfter at vaccine hjælper til at få et mildere sygdomsforløb, også mod Omikron.

Når vi booster, er det så kroppens modstandskraft imod sygdommen, i forhold til behandle sig selv, er det kroppens immunitet i forhold til at undgå sygdommen, eller er det begge dele?

I forhold til at undgå smitte, så lader de desværre ikke til at have en effekt og eftersom Omikron meget snart har overtaget for Delta, er Corona-pas helt nytteløs og et utroligt spild af ressourcer.

Corona-pas helt nytteløs og et utroligt spild af ressourcer.

Nej, for ellers får vi ikke de uvaccinerede vaccineret, og så presser de sygehusvæsenet mere end de vaccinerede.

"Når vi booster, er det så kroppens modstandskraft imod sygdommen, i forhold til behandle sig selv, er det kroppens immunitet i forhold til at undgå sygdommen, eller er det begge dele?"

Det er begge dele kan man sige, kroppens immunforsvar med vaccine har er bedre mulighed for at genkende virus og derved bekæmpe virus, samtidig nedsætter vaccinen risikoen for de lange forløb, samtidig med at der er evidens for at sige at du smitter mindre ved at være vaccineret.

Men igen du kan stadig blive smittet og smitte andre hvis du er vaccineret.

Omikron er så bare en ny muteret variant af COVID og det ser nok ud til at de eksisterende vacciner ikke er så modstandsdygtige over for denne variant eller beskytter er nok en bedre formulering.

Pfizer mener jeg har været ude og sige at de kan have en vaccine klar mod Omikron på 3 måneder.

FrøenFrihed

Nej, for ellers får vi ikke de uvaccinerede vaccineret, og så presser de sygehusvæsenet mere end de vaccinerede.

Næppe mere end andre med livsstilssygdomme.

Argumentet har hele tiden været at det var fordi de var farlige for andre mht smitte.

Brug i stedet pengene på den udskrivning som man sætter i gang med dette indgreb:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/ekstra-bladet-erfarer-omfattende-nedlukning-anbefalet/9048625

Ingen livsstilssygdomme kan på kort tid lægge sygehusvæsenet ned.

Det kan corona.

Derfor skal vi have de uvaccinerede vaccineret.