Snak

Zanetti4ever

Og jeg kan love dig for at den private sektor er mindst lige så vital en del af Danmarks stuktur som sundhedsvæsnet. Du mangler simpelthen en alvorlig mellemregning i forhold til dem som finansierer gildet.

Den private sektor skal nok klare sig igennem en 14 dages sygemelding for en stor del af arbejdsstyrken, men 2 måneders nedlukning + et muligt hug til efteråret igen, er der meget få der kan klare. Der er simpelthen ikke likviditetberedskab i hovedparten af de danske virksomheder til at imødegå sådanne periode uden indtægt.

Hvem taber penge på de her pakker? Det er jo som sådan ikke meget anderledes end eksempelvis bankpakkerne, som kunne have været en god forretning for Danmark, hvis ikke Lene synes vi nærmest skulle forære pengene væk istedet.

Jeg er dog efterhånden lidt træt af at blive tudet ørene fulde af kapitalismens glæder, og stadigvæk se store spillere i det globale erhvervsliv stå med hatten i hånden, som de parasitter de er, så snart det går bare en lille smule ned af bakke, og de ikke har forberedt sig på dårlige perioder. Alene det at flere var ude at kræve erstatning allerede inden regeringen havde indført restriktioner siger noget om oppurtunismen.


@ Hausser

Du mangler simpelthen en alvorlig mellemregning i forhold til dem som finansierer gildet.

Og du ignorerer fuldstændig mandens pointe om, at det kan blive endnu dyrere bare at fortsætte, og lade sundhedssystemet tage skraldet. Du er med på, at det kan betyde din bedstemor eller sønnike kan ende med at lide unødig overlast af sygdomme der ellers burde være rutinebehandlinger idag. Vi har kun så mange sengepladser, og hvis de fleste optages af folk med lungebetændelse, så er der færre pladser til kræftpatienter, eller lignende sygdomme.

Erhvervslivet skal nok klare sig. Og selv hvis nogen går konkurs, så er der andre der tager deres fakkel op og fortsætter. Det er ikke fordi der aldrig kommer arbejdspladser igen.

I forhold til eksponentiel vækst, så forklarer denne her lille video meget godt, hvorfor vi ikke kommer til at se det fremadrettet og hvorfor det ikke giver mening af lave lange fremskrivninger med eksponentiel vækst, se den!

https://www.youtube.com/watch?v=Kas0tIxDvrg

Du kan følge USA de næste par uger @Hausser - Så kan du selv få syn for sagen, og hvorfor dén tilgang absolut ikke er hensigtsmæssig, og ender med at gøre tingene værre end de er.

Det har jeg så heller ikke skrevet den ikke er.

Man kan ikke stille det op sådan op om hvem der finansiere gildet... sorry det er bare ikke så simpelt. Den ene part kan ikke leve uden den anden, det er på høje tide i indser det, det private har behov for en stærk stat, den statslige infrastruktur mm, ligesom den har brug for arbejder og forbruger mm. Det er en cyklus uden den ene part falder hjulet fra hinanden.

14 dage vil næppe være tilfældet, vi ville snakke et par mdr. som min. Igen mangler du mange mellemregninger, vi lever i en global verden få det nu ind i din knold. Danmark er ikke en øde ø, vi er ekstrem afhængig af vores eksport, denne lider i meget høj grad i øjeblikket og efterhånden som verden bliver mere og mere ramt des mere rammes den del af også.

De nuværende tiltag ramme hårdest små og mellemstore lokale forretningsdrivende,først og fremmest..

1. Zanetti, jeg kunne også have skrevet "Norge siger *op mod* 25%". Det var en kommentar til de indlæg, der var før. Hvor der blev skrevet fra 70% til 10%. Og de 25%, som der skulle regnes ud fra i Norge, er selvfølgelig et skrækscenarie, da man antog, at den bredte sig nogenlunde som en normal influenza-sæson (antager jeg).

Så, ja, det er OP MOD 25%, det siger sig selv. Men er det 1% eller 25%, det ved vi ikke. Men det var DÉT "katastrofescenarie", som det norske sundhedsvæsen åbenbart gik ud fra. Ikke 5%, ikke 75%, men 25%. Så, ja, det er OP mod. Det står også i artiklen, i øvrigt. Så de blev ikke bedt om at forberede sig på 10% eller 70% men på 25%. Selvfølgelig, er det OP mod.



2. Bundlinjen i Danmark ER økonomisk. Man kan skære kagen, hvordan end man vil, bundlinjen ER økonomisk, både i Danmark, for de danske husholdninger og for de danske virksomheder. Det handler om tallene på bundlinjen til sidst.

Specielt fordi der er så stor og dyr en offentlig sektor i Danmark. :)

Zanetti4ever

N

u ved vi ikke hvordan og hvornår næste bølge bliver, men vi vil formentligt være langt bedre forberedt.

Så du foreslår eller forudser ikke en nedlukning igen?

Men den form koster samfundet milliarder det gør sæson influenza også. Denne er bare ekstra dyr pga. smitte og mangel på resistens i begolkningen.

Og ligeså er det en tragedie når vi rammes af influenza og folk dør. Vi kan dog godt blive enige at denne ramme ufatteligt meget hårdere.

For i øvrigt uagtet hvad danmark havde gjort ville det blive dyrt for industrien pga. Den globale virkelighed.

Vi bliver ekstremt hårdt ramt, ikke mindst på eksporten, det er klart. Men derfor kan der sagtens gøres tiltag for at afbøde konsekvensen..

rickrick: Det den video viser er da præcis hvorfor det er så vigtigt at vi gør noget nu. Diskussionen har gået på hvad der sker hvis der ikke gøres noget. Men ja selvfølgelig skulle de indgreb netop gerne have en effekt på den eksponentielle kurve.

Det vi kan se med indlæggelser nu er at der igen har været en stigning på over 50% fra i går til i dag.

-

Sofatræner

Hvem taber penge på de her pakker?

Jamen de 40 milliarder skal da komme et sted fra? Så det taber vi da alle på..

Og du ignorerer fuldstændig mandens pointe om, at det kan blive endnu dyrere bare at fortsætte, og lade sundhedssystemet tage skraldet.

Det kan du jo ikke vide og der er jo netop præmissen for min involvering i denne diskussion, om det er for dyrt at fortsætte ud af den tangent som regeringen har valgt.

Nu lader vi hele vores indtægtsgrundlag tage skraldet og så må vi jo se hvad regeringen mener de manglende 100+ milliarder skal undværes på næste finanslov.

Erhvervslivet skal nok klare sig. Og selv hvis nogen går konkurs, så er der andre der tager deres fakkel op og fortsætter. Det er ikke fordi der aldrig kommer arbejdspladser igen.

Det er jo naivt om noget. Det skal du nok finde ud af.