Snak

Der er ca. 150 uvaccinerede indlagt så is på.

Det er rigtigt. Var alle vaccinerede kunne man forvente det skar antallet af indlagte med 128 stk. (Incidens 31/6.8 med 165 indlagte ikke vaccinerede). SÅ det er ikke det der vælter det hele pt, men det er stadig en del, og kan selvfølgelig bliver mere.

Denne effekt ville muligvis også kunne ses i de vaccinerede, pga en trods alt lidt lavere incidens for vaccinerede gift at sprede smitten.

Det er jo i bund og grund en gruppe, der kan sige det ikke er så slemt, da andre har taget ansvar. Jo præcis det samme som med den (meget lille) flok der ikke følger børnevaccinations programmerne.

----

Men egen oplevelse, som jo slet ikke er repræsentativ, er at som smitten spreder sig, så klarer de vaccinerede sig igennem nærmest uden symptomer. Måske lidt snue. Omvendt ligger min søsters familie (alle 5 ikke vaccinerede) nu på langs på 5-6 døgn, hvor kun en har fået det bedre.

Er børn imellem 5-12 år med i de 20 procent og så er der dem, der har en medicinsk årsag, så er det jo endnu færre.

De 20% er vist et fiktivt eller estimeret tal.

Det vigtigste er populationen mellem 12 og opefter. Hvad end procentsatsen siger.

Men Frøen, du og et par andre har jo bare set jer sure på folk der ikke vaccinerede. Er det overhovedet rationelt når vi er på 80%. Det virker mest som om I gerne vil have nogle skyldige at pege fingre af. Måske for at kunne deltage i debatten der jo ellers mest handler om tal, prognose osv.

"De 20% er vist et fiktivt eller estimeret tal."

Hvad mener du Mr?

Sir, alt tæller altså, når situationen er så gravalvorlig som nu.

Næste præventive skridt er nedlukning.

jeg vil ikke straffe de uvaccinerede, jeg vil have dem vaccineret.

Merc - ja. Der er 80% påbegyndt vaccine programmet ud af hele DKs befolkning, hvis det passer med at vi har 5.8 mio

Er Portugal ikke lidt over 90 % vaccinerede - men står med samme problemer p.t.?

Vi har nok nået et naturligt leje for, hvor mange vi kan vaccinere ad frivillighedens vej . At kæmpe hårdnakket for at ramme de sidste 5 % af sølvpapirs typer er skønt spildte kræfter - da man jo også rammer 80 % af de vaccinerede. Direkte eller indirekte.

At sætte hårdt ind mod de uvaccinerede - bekræfter jo bare deres paranoia og konspirationsteorier - og skaber endnu mere vaccine modstand.

Problemet p.t. er jo langt mere nuanceret - end de uvaccinerede. Kradsbørstig mutation, dalende vaccine effektivitet, langsom udrulning af 3.stik osv.

"De 20% er vist et fiktivt eller estimeret tal."


Hvad mener du Mr?

Det burde jeg have ladet dig svare på. Beklager - jeg var for hurtig.

Jeg har ikke set definitionen på de 20%. Du må endelig uddybe.

"Sir, alt tæller altså, når situationen er så gravalvorlig som nu."

På en skala fra 1-10 hvor 10 er det absolut vigtigste pt i forhold til at få situationen under kontrol, hvor vigtigt er det så at de resterende 20% bliver vaccineret (minus små børn, så tallet er nok lavere).