Snak

Der bliver godt nok spammet en del af de samme links og tekstbidder.

Er det Agenda 21-bilen, der er blevet lavet om til en forumbot?

Læser du det lort han poster?
Ærligt, der er et par brugere hvor selv ikke underholdningsfaktoren er tiden værd. Når der står Stabell Benn i et indlæg ved man det tid til at scrolle videre.

Er det gået op for dig, at vaccinerne virker i form af langt mildere sygdomsforløb?

Tænker den del bliver bevidst ignoreret.
Og det er jo den vilde ting ved det her. Nogen har kastet sig så meget ind i en anti agenda, at de hellere vil lyve for sig selv end forholde sig til virkeligheden. HVorfor?
Hvis vaccinerne ikke virkede og vi intet havde, så var vi jo ikke kommet nogen vegne i små to år. Intet lys for enden.....Hvorfor nærmest sidde og håbe på det er tilfældet. Det ville jo være en katastrofe.
Jeg fatter ikke de mennesker og jeg er trist over de via deres valg har indflydelse på mit liv.

@ Xeno

Jeg havde faktisk ret nemt ved at finde kilder i går - og fandt frem toil mindst fem af studierne.

Det primære er, at man den dag i dag finder T-celler - eller hukommelsesceller - (i rygmarven) på de patienter, der blev smittet med SARS-CoV-1 i starten af 00´erne. Dette giver immunitet - og også¨en immunrespons mod SARS-CoV-2. Det fremgår også i et af de artikler, du linker til.

“We know that people who were infected with the first SARS coronavirus, which is the most similar virus to SARS-CoV-2, are still seeing immunity 17 years after infection,” he said. “If SARS-CoV-2 is anything like [SARS-CoV-1], we expect antibodies to last at least two years, and it would be unlikely for anything much shorter.”

https://www.advancedsciencenews.com/is-there-long-term-immunity-for-sars-cov-2/


In the Singapore study, for example, SARS-CoV-1 reactive T cells were found in SARS patients 17 years after infection

https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563

@BB

Der burde selvfølgelig åbnes op, når man engang finder ud af, at det milde forløb ikke af uforklarlige årsager skulle være unikt for Sydafrika, men jeg kan da godt være bange for, at folk stirrer sig blinde på ordet "corona" i kombination med fem-cifrede smittetal og dermed træffer nogle overforsigtighedsbaserede fortsatte forholdsregler, for "hvad nu hvis"?

2 ud af +150 er dog heller ikke meget.

Jeg har ikke lige fået læst dine links, men det skal jeg nok prøve at tygge mig igennem :-)

Jeg har ikke tænkt mig at linke til +100 studier, SotD, nej :)

Jeg fandt en del I går, man skal bare søge på en lidt anden måde og med specifikke søgeord. Akademiske artikler er håbløst indekseret I Google, den nuværende virus er mere aktuel i søgeresultater - og så ligger en del i PDFer og dokumenter, der ikke er nemme at søge frem.

Her er emnet formuleret til lægmænd:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.dailymail.co.uk/news/article-8529429/amp/Could-immunity-17-YEARS-Singaporean-researchers-SARS-patients-crucial-T-cells.html&ved=2ahUKEwj46ZTV1_T0AhW-SfEDHTjXA9s4HhAWegQIFhAB&usg=AOvVaw1D7Y0kaqGswyYh-2zFkLXs


Jeg finder, fint belæg for påstanden om SARS smittede har opbygget en stærkt og langvarig immunitet, da de blev inficeret:

https://news.ohsu.edu/2021/01/25/sars-cov-2-reacts-to-antibodies-of-virus-from-2003-sars-outbreak-new-study-reveals

Der burde selvfølgelig åbnes op, når man engang finder ud af, at det milde forløb ikke af uforklarlige årsager skulle være unikt for Sydafrika, men jeg kan da godt være bange for, at folk stirrer sig blinde på ordet "corona" i kombination med fem-cifrede smittetal og dermed træffer nogle overforsigtighedsbaserede fortsatte forholdsregler, for "hvad nu hvis"?

Det den slags konklusioner jeg ikke kan bruge til noget.

Vi aner stadig ikke noget i detaljer. Vi afventer stadig hvad data og tolkninger fra de der ved noget siger. Alligevel har ud allerede dine svar parat.
Det giver ingen mening.

Der burde selvfølgelig åbnes op, når man engang finder ud af, at det milde forløb ikke af uforklarlige årsager skulle være unikt for Sydafrika, men jeg kan da godt være bange for, at folk stirrer sig blinde på ordet "corona" i kombination med fem-cifrede smittetal og dermed træffer nogle overforsigtighedsbaserede fortsatte forholdsregler, for "hvad nu hvis"?

Men hvad med den helt forklarlige årsag, at en meget stor andel smittede i Sydafrika tidligere har været smittet med en anden corona-variant?

Det er jo ikke helt usandsynligt at der kan give mildere forløb.

Hvad, quanatoli skriver, er nogenlunde, det, som Brostrøm har peget på, kunne betyde et hårdere forløb i Danmark end Sydafrika.

EDIT: Jeg mener også, at Brostrøm nævnte en yngre demografi i Sydafrika som afgørende anderledes - irriterende nok har jeg ikke fundet link.

Så det passer ikke, når tobi nævner "uforklarlige årsager".

De første meldinger fra lægerne er (og jeg beklager, at jeg ikke har et link), at Omikron har samme forløb som andre varianter.

Men vi kan stadig håbe, da vi jo er tidligt i analysen af data, at Omikron virkelig vil være en mildere men mere smitsom variant.

Jeg har ikke tænkt mig at linke til +100 studier, SotD, nej :)

+150 var det ikke?

Det behøver du da heller ikke, men de skal jo komme som skidt fra en spædekalv uden du har det mindste problem med at finde 10-20-30 stk., når du melder så bombastisk ud. Eller så bliver det fjollet at sætte tal på.

Når jeg nu stiller mig STÆRKT tvivlende omkring at der skulle være lavet 150 studier der behandler mere eller mindre det samme emne, og kommer frem til en stålfast konklusion på en relativt snæver niche, så er det jo ikke ikke min opgave at finde de 150, kan du nok forstå.

EDIT:

Det link du sendte til Daily Mail, hvor kan jeg der finde et link videre til studierne? Jeg synes det er lidt svært at finde hoved og hale i, hvis jeg skal være ærlig. Men nu hjælper deres vanvittige layout heller ikke ligefrem, så jeg skal ikke afvise at de links jeg leder efter er at finde i "artiklen".

Paludan giver den gas, han er pænt højt oppe på klaphat skalaen