Snak

Mere indhold efter annoncen
Kan man udbede sig nogle lidt federe perfiditeter? De seneste savner efter min smag lidt schwung.

Steve? Kim? Bobby?
Niddets arkivar
Men ClausP, dit store orakel som gemmer dig trygt bag et brugernavn på et internetforum. Kan du ikke fortælle mig lidt om situationen i Kina? Er den eksponentielt stigende fra første tilfælde til i dag?

Ja, jeg kan faktisk fortælle dig noget meget præcist om situationen i Kina: Vi ved ikke hvordan det står til. Det står notorisk skidt til med information derfra, og faktisk vil jeg mene at vi skal holde tallene fra Kina fuldstændigt udenfor resten af statistikkerne.

Vi ANER ikke om hhv. dødstal eller antal inficerede i Kina passer. Det ligner mest af alt forurening af statistikken.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Dertil er der det problem, at vi ikke kan lukke landet lige så meget som Kina lukkede Wuhan. Og vi er pt ekstremt langt fra overhovedet at forsøge.

Hvordan ser funktionen saa ud om 12 maaneder, Claus? Kan du fortaelle noget om det? Eller vil du komme med mere personfnidder?
"Vi er bare ikke bedre"
Og før Kina lukkede Wuhan, havde folk allerede spredt sig rundt i hele landet. Mine kinesiske kollegaer påpegede allerede for 2 måneder siden at det var så som så med ærligheden i kommunikation derfra.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvordan ser funktionen saa ud om 12 maaneder, Claus? Kan du fortaelle noget om det?

12 måneder er lang tid, når vi kigger på en eksponentiel kurve.

Eftersom populationen har en endelig størelse, vil kurven knække på et tidspunkt, så den kommer til at ligne en logistisk vækst.

Hvis man handler nu, og bliver ved med det, så kan man knække kurven tidligere. Hvis man ikke handler, så vil den eksponentielle vækst fortsætte en stund endnu.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Det afgoerende er, at udviklingen vil vaere eksponentiel i starten og saa vil den med tiden falde. At bruge det til at forudsige at om 12 maaneder kan vi potentielt staa med 300.000 doedsfald er noget af det mest ekstreme, som jeg har laest. Men ok, saa kan man konkludere, at uddannelse ikke goer alt arbejdet.
"Vi er bare ikke bedre"
clausp

OG trods din eksponentiel funktion og manglen på troværdighed fra Kina side, er landet alligevel ved at lukke helt op igen.

Industrien er på næsten fuld kapacitet (Wuhan udeladt)
Rejseforbuddet er ophævet
Restauranter starter op i igen de fleste byer i den kommende weekend
Folk er vendt tilbage på deres arbejdspladser

Hvordan hænger det sammen med dommedagsfunktionen og at vi ser ud til at flade ud omkring de 3300-3500 døde?
@Redondo

Hvordan kan det nogensinde blive et kritikpunkt at det er ekstremt?

Du behøver ikke købe de 300.000. Det er worst case ud fra de mest deprimerende antagelser. Men hverken du eller jeg går rundt med en eller anden pålidelig intuition om hvordan det udvikler sig, så dine selvovervurderende fornemmelser for "ekstremt" er komplet ligegyldige.

Du må anfægte antagelserne hvis du vil være med til det her.
Hausser, er du helt seriøst ved at lave en Trump Gambit og satse på, at det her corona-sjov er ingenting og hvis vi ignorerer det så forsvinder det? Selv Trump har ikke modet til at fortsætte den vej.

Kina lukkede Hubei provinsen ret kraftigt ned i halvanden måned. Har vi gjort noget tilsvarende, siden du vil sammenligne med Kina?

Og det er forudsat, at Kina er ærlige om tallene og at der ikke straks kommer en ny bølger. Hvilket vi reelt først ved om et par uger.
Annonce