Snak

UB

Du springer igen igen igen over spørgsmålet ..

Hvis vaccinerne slet ikke virker, hvorfor er der så langt flere indlagte pr. 100.00 som er uvaccineret..


Helt enig i at de med omkring ser ud til ikke at stoppe smitte, men det vigtigste er vel ikke ar belaste sygehusene.

frøenfrihed,

du har kaldt mig for "tosse" mange gange snart, og det er helt fint. jeg har lært at leve med dine mange besynderlige passive-aggressive indlæg her på bold.dk gennem mange år - også uden at kalde dig "tosse" af den årsag.

@UB

eksperimentel vaccine som kun er nød-godkendt af sundhedsmyndigheder


Løgn.. den er testet på lige vilkår som alle andre vacciner og godkendt på samme præmisser. Den er ikke NØD godkendt men BETTINGET godkendt, som er normalt for ny medicin, hvilket vil sige der er skærpet indberetningspligt.


Dette er også svaret til dig flere gange..

Du tager fejl Mr. Hvis ikke der kommer respons så bliver mængden af tåbelige indlæg også minimal. Så længe 20 brugere "angriber" brugeren med den åbenbart uaccaptable holdning, så fortsætter det. Det er den dynamik der er på sådan nogle steder her.
Det ved jeg med sikkerhed. Jeg har læst pænt mange debatter siden 1999.

klykke

"Hvis vaccinerne slet ikke virker, hvorfor er der så langt flere indlagte pr. 100.00 som er uvaccineret.."

hvis du fx gider læse staten serum instituts egne tal for vaccinerede / ikke-vaccinerede, så vil du tydeligt se at i forhold til omikron-varianten, så er under 10 procent af de ikke-vaccinerede som er smittet med omikron - resten er de smittede er fuldt-ud vaccinerede. så....

det er ligesom de tal jeg forholder mig, nu hvor vi ved at omikron snart er den dominerende variant.

@UB

eksperimentel vaccine som kun er nød-godkendt af sundhedsmyndigheder


Løgn.. den er testet på lige vilkår som alle andre vacciner og godkendt på samme præmisser. Den er ikke NØD godkendt men BETTINGET godkendt, som er normalt for ny medicin, hvilket vil sige der er skærpet indberetningspligt.


Dette er også svaret til dig flere gange..

Er det nu også løgn?

Pfizervaccinen er for mange blevet symbolet på en covid-19-redningskrans, og nu har USAs lægemiddelstyrelse, FDA, taget skridtet videre og givet vaccinen fuld godkendelse, efter de til en start "nødgodkendte" den i december 2020.

Men beslutningen bekymrer professor i global sundhed ved Syddansk Universitet Christine Stabell Benn:

»Som vaccineforsker med 28 års erfaring synes jeg ikke, det her grundlag burde give en fuld godkendelse af vaccinen,« siger hun.

Mere specifikt mener forskeren, at der mangler tilstrækkelige data på to områder, henholdsvis effektiviteten og sikkerheden.

FDA har nemlig givet vaccinen fuld godkendelse, inden Pfizer nåede at komme med den toårsopfølgning og de tilhørende opdaterede data, der var planlagt.

Derudover er beslutningen om fuld godkendelse truffet uden den annoncerede offentlige høring, der skulle have givet alle mulighed for at diskutere datagrundlaget for godkendelsen af vaccinen.

Data er heller ikke blevet lagt frem, så uvildige forskere kan gennemgå dem.
https://www.bt.dk/nyheder/professor-med-kritik-af-amerikansk-laegemiddelstyrelse-vaccine-godkendt-paa-for

Sir,

Aha.

Så kan du sikkert forklare mig den ustoppelige strøm af misinformation på SoMe, der (som oftest uimodsagt) kun er vokset i styrke?

Jeg ser en analogi tegne sig.

Men - forklar endelig hvordan vi tier misinformation ihjel.

Bold.dk er ikke SoMe. Jeg har forklaret dig hvordan man kommer de tåbelige indlæg til livs. Gjorde man det, så ville der jo bare ikke være en debat. Men bare informationsdeling og tråden ville langsomt dø når folk ikke længere havde energien til at læse lange artikler eller give andre ret.

klykke,

Løgn.. den er testet på lige vilkår som alle andre vacciner og godkendt på samme præmisser. Den er ikke NØD godkendt men BETTINGET godkendt, som er normalt for ny medicin, hvilket vil sige der er skærpet indberetningspligt.

hold da op, du ved jo fint at det kan tage helt op til 3 år år inden at pfizer-vaccinen går fra eksperimentel til endelig godkendt. pfizer-vaccinerne er således stadig eksperimentelle vacciner som kun er nød-godkendte. hvis du påstår det modsatte, så er det dig som har bevisbyrden. vis mig hvor det står at pfizer-vaccinerne nu er overgået fra nød-godkendte til standard vaccine.

fra lægemiddelstyrelsens eget website:

Verdenssamfundet har sat alt ind for at udvikle vacciner, der kan bruges i indsatsen mod COVID-19 – sammen med de generelle smitteforebyggende råd om f.eks. afstand og håndhygiejne. Normalt tager det op til ti år at udvikle ny medicin. COVID-19-vaccinerne udvikles på rekordtid, [i]men først når der er tilstrækkelig dokumentation for effekt og sikkerhed, kan vaccinerne godkendes til brug.

Vacciner er dog først blevet betinget godkendt, hvis der er fremlagt solid videnskabelig dokumentation fra forsøg med titusinder af frivillige forsøgspersoner, der viser, at vaccinerne virker, og at de er sikre at bruge.

For at gøre vacciner mod COVID-19 tilgængelige så hurtigt som muligt, vil de kunne godkendes betinget. Det indebærer, at en vaccine kan godkendes, inden langtidsdata for virkning og bivirkninger er tilgængelig fra afsluttede fase 3 forsøg, hvilket typisk tager 2-3 år.[/i]

https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/generelt-om-vacciner-mod-covid-19/#godkendelse_hovedtekst

unicef,

som skrevet til klykke kan pfizer-vaccinen tidligst om 3 år overgå fra eksperimentel vaccine til standard (ubetinget) godkendelse. læs videre på lægemiddelstyrelsens eget website:

https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/generelt-om-vacciner-mod-covid-19/#godkendelse_hovedtekst