Snak

uden_benskinner, jeg beskylder dig bestemt ikke for at opdigte noget. Højst for at misforstå det meste.

Er Randrup Thomsen kun troværdig i den halvdel, hvor han siger det nok ikke er farligt, men utroværdig når han alligevel påpeger at det er for tidligt at sig med sikkerhed og at det under alle omstændigheder alligevel kan blive alvorligt for sundhedsvæsenet?

Jeg elsker det ikke.

Jeg foretrækker fornuft og redelighed.

@UB

du er jo ikke på bold.dk for at debattere

Det er du i den grad heller ikke. Mange relevante spørgsmål til dine komplet vanvittige postulater, står stadig ubesvaret.

..så kunne jeg jo i realiteten ikke bestille andet end at sidde og "debattere"

Men du bliver da nødt til at stå på mål, for alle dine påstande. Der er jo for syv søren en grund til, at du kan liste så mange brugere op, det er jo ikke ligefrem fordi du er pop, det er jo fordi, at dine holdninger er så langt ude. Men meget belejligt trækker du "i er efter mig kortet." Det er langt fra alle der bliver personlige i deres opklarende spørgsmål, men når du ikke svarer og blot skriver noget nyt, i den samme ulidelige rille, så bliver man sgu træt.

Kig nu indad og svar på nogle af de problemstillinger du er blevet stillet overfor.

nej mine posts i denne tråd har ikke været "skæve", men et oprigtig forsøg på at sætte kikkerten for det rigtige øje. nogen er jo nødt til at påpege, at regeringen med vilje overdriver et problem som påskud for at gennemføre en besynderlig frihedsberøvende magtpolitik der indskrænker borgernes frihed på alle niveauer.

Hvorfor overdriver regeringen med vilje denne virus for at indskrænke borgernes frihed? Hvem får helt præcist noget ud af det? Er mange af de såkaldte magthavere ikke en del af befolkningen, og har de ikke venner, familie og bekendte der også er en del af befolkningen, hvad med dem?

Du ville ikke blive ved hvis ikke du elskede det lidt. Det giver dig jo et kick at svinge den såkaldt rationelle hammer over alle tosserne som du kalder dem. Eller se andre gøre det og så klappe dem lidt på ryggen. Det er også helt fint, men det får bare ikke indlæggene til at stoppe, og det var såmænd bare pointen.

Vincent Gigante,

I FDAs godkendelse af Pfizer vaccinen er der parterne i mellem indgået en aftale om ikke at offenliggøre alle ´pre trial´ data fra Pfizers test af vaccinen de næste 70 år.

Har du en kilde på ovenstående? (Altså ikke på det med de 55 år.)

Sir,

hvordan forklarer du så, at uimodsagt vrøvl på Facebook om samme emne ikke dør ud, men tager til i styrke - selvom det som oftest er relativt uimodsagt?

Jeg er ikke ansvarlig for Facebook. Bold.dk er ikke Facebook. Måske er det overvejende tosser der debatterer på Facebook. Har du overvejet det?
Nu har jeg forklaret dig hvordan bold fungerer. Det ved jeg bedre end de fleste.

Tænker du (Sir), at mekanismerne er stort anderledes fra pumpede Brøndby typer på Facebook og Bold.dk? Jeg synes nu nok at jargonen går i retning af det samme, uanset hvad du har læst siden 1999.

Du ville ikke blive ved hvis ikke du elskede det lidt. Det giver dig jo et kick at svinge den såkaldt rationelle hammer over alle tosserne som du kalder dem. Eller se andre gøre det og så klappe dem lidt på ryggen. Det er også helt fint, men det får bare ikke indlæggene til at stoppe, og det var såmænd bare pointen.

Sir, intet kunne være fjernere fra sandheden.

Manglende respekt for corona kan potentielt sende dele af min familie i graven, og den er skadelig for familiens økonomi.

Jeg nyder ikke at debattere med de mennesker - jeg ønsker dem begrænset i skadelig indflydelse.

Sir, hvorfor bruger du ikke bare rediger-funktionen som alle andre?

Edit: Man kan se (nederst) at jeg har rettet mit indlæg. Det kan man ikke med dit, selvom du to-tre gange tilføjede noget.