Snak

gammelbittermand,

det er sødt af dig sådan at bekymre dig om mit velbefindende... heldigvis er danmark kendt for at vægte særlig demokratiet og friheden højt, så medicinalstaten lever formentlig kun på lånt tid. især når det for alvor går op for folk hvor mange fantasilioner som er kastet lige i lokummet til ingen verdens nytte på grund af ineffektive vacciner og tests som i teorien kan være komplet ligegyldige, hvis du ikke skal passe på ældre og sårbare..

SotD - det bliver jo sådan noget smagsdommeri. Så skal man sidde og nærlæse hvert indlæg og være sikker på hvad der præcist menes. Folk er jo i deres gode ret til at mene det ene og det andet om corona, vacciner, regering osv. Vi ved heller ikke hvem der kun frekventerer for corona-konspiration. De fleste brugere skriver også i andre tråde. At sammenholde Facebook debatter med bold.dk andet-Forum for at bevise en eller anden pointe er skørt. Bold-andet er ikke Facebook og hvis man gerne ville have at visse debattører fyldte mindre så undlod man at debattere med dem. Som jeg hele tiden har sagt, kan dette dog være svært, kedeligt, osv. Så skal man bare heller ikke brokke sig, hvis det er infomations-rationel-hammeren-svinges-over-de-forbandede-tosser tilgangen man vælger.

FrøenFrihed

Hvis vi lod UB, Hausser og lignende om at lave indlæggene i denne tråd, ville det blive én lang misinformationskilde.

Hvad misinformerer jeg omkring?

Justin Timberlakes seksuelle observans.

@GammelBitterMand

Det er lidt af et non-svar fra FDA.

Det tog dem 108 dage at gennemgå Pfizers data og materiale, inden de gav en betinget godkendelse.

Det tager ikke 55 år at give en aktindsigt i selvsamme dokumenter og data. Det er bare den tid, som FDA selv har ønsket - og bedt en dommer om. Det er dybt besynderligt.

https://austincountynewsonline.com/fda-wants-until-2076-to-fully-release-pfizer-vaccine-data-lawsuit/

Det skaber sgu noget i røre over there.

-Sir

Bold har millioner af besøgende hver måned. Ret mig hvis du har mere præcise tal fra indersiden - men jeg går ud fra en del af de folk læser med på forummet. Så synes jeg da argumentet om at ville påvirke den offentlige debat holder max. Og så tror jeg heller ikke skolegårdstricket om at ignorere bøllen giver mening herinde, når den ene part tydeligvis vil missionere.

Hvis folk lader konspirationsfolkene være, så vil besøgende bare få en opfattelse af at deres gakkede synspunkter er langt mere acceptable og mainstream end de vitterligt er.

Ikke at jeg synes man skal smide folk ud bare for at være tossede, men man kunne jo starte med at spørge om afsenderen vitterligt skriver "med respekt for andres meninger og holdninger" når argumenter og konkrete modsvar igen igen bare bliver ignoreret.

Vincent Gigante

Bemærk også, når I surfer eller ser nyheder, hvordan fokus stille og roligt er ved at blive rettet med de 0-5 årige nu - der også skulle drive smitten frem.

Med indtoget af Omikron vil det være skrupskørt end det allerede er i forvejen.

Børnene har ingen sundhedsfaglig nytte af vaccinen og idéen med at "tage en for holdet" bør være parkeret med Omikron, for vaccinerede blive lige så smittet som uvaccinerede.

Det er påfaldende at Sundhedsstyrelsen slet ikke forholder sig til det og stadig ikke har kommenteret på hvilken kontrakt man, som forældre, forventer at have indgået omkring vaccination på sine børns vegne? 2-3-4-5 gange?

Eller om det i virkeligheden ikke er bedst at få børnene gjort immune den naturlige vej i stedet?

Jussi

Justin Timberlakes seksuelle observans.

Tror ikke nonbinær eller genderfuck fandtes dengang.

Der er ikke noget smagsdommeri over at sparke brugere ud som åbenlyst lyver og fortolker grafer og tal som en evnesvag. Hvis der er hul igennem for debat som med Hausser og Vincent så ser jeg vitterligt intet problem, men du har jo selv konstateret at UB ikke flytter sig og at han bare tæsker en monolog afsted. Sådan fungerer jeres regelsæt vel ikke, så vidt jeg husker.

Det er fint at være uenig og at bølgerne kan gå højt. Jeg har det fint med Hausser og selvom vi er så fjernt fra hinanden som man nærmest kan komme, så skal der være plads til den slags.

Uden_benskinner har ikke hverken lyst eller evner til at debattere. Det burde være en formsag at smide ham ud, som man har gjort med så mange andre før ham der kun logger ind med ét formål.

Men jeg antager at I allerede har taget stilling til ham (og flere andre) og vurderet at det er indenfor skiven, og så skal jeg selvfølgelig blande mig udenom. Jeg har som sådan heller ikke noget ærinde udover, at jeg synes du misforstod Mr.´s påstand - men det er vist snarere reglen end undtagelsen at I to snakker i hver sin retning (bevidst eller ubevidst).

nu hvor vi ved, at fuldtud-vaccinerede smitter lige så meget som ikke-vaccineret, så er det besynderligt at denne viden endnu ikke er tilgået sundhedsmyndighederne, så danskernes corona-pas kan ændres/justeres, så grønt/rødt flugter med den nyeste viden og data.

men sundhedsmyndighederne sidder med vilje på deres hænder, fordi de stadig ønsker at give fuldtud-vaccinerede alle kulturelle fordele, til trods for at de nu smitter lige så meget som ikke-vaccinerede.

at ingen journalister påtaler dette faktum kunne tyde på, at stadig mange journalister har givet sig selv mundkurv på (ligesom lægestanden i disse dage), og således kan sundhedsmyndighederne ud fra udelukkende ideologiske principper skabe et sundhedsmæssigt kaos, som ikke gavner nogen som helst på sigt.