Snak

Bjarke - det er fint at du tror det eller er af den overbevisning. Jeg tror egentlig heller ikke du har læst mine indlæg. Eller i hvert fald ikke forstået dem. Man må hjertens gerne tage debatten. Ingen alarm herfra. Pointen er bare at den så fortsætter.

Ps. Jeg smed et indlæg til dig i moderatortråden.

@UB

Det virker da helt absurd at bruge en virus til at indskrænke den personlige frihed, der må da være andre, og mere, effektive måder/midler at udrette et så stort komplot på. Det virker en anelse klodset, at bruge årevis på dette. Var genåbningen også en del af den store frihedsberøvelse?

Er du venlig at dokumentere postulatet "regeringen overdriver virussen for at opfylde langtidsaftaler?"

Det virker, for mig, en anelse åndssvagt at kaste penge efter ingenting, (vacciner, nedlukning, tiltag osv) for at opnå dette:

hvem jeg må se af familie og venner
samt hvornår - og hvor
hvordan jeg skal gå på arbejde - og om jeg overhovedet kan hvis ikke jeg har pas
om mine børn skal i skole eller ej
og jeg kan gå i biffen med min kæreste
om jeg må rejse indenlands og udlands
om jeg overhovedet må gøre noget uden at spørge om lov først.

Det virker, igen, en anelse ugennemtænkt da det, for det første, rammer "magthaverne" selv og i virkeligheden ikke afføder nogen form for magt. Det er blot små "bump" i vores hverdag, der kun skal foregå i en periode. Hvor er den store gevinst henne i dette?

Så sæt dog hellere militæret ind, anhold folk, henret i gaderne og tag magten!

Det andet er sgu for klodset og useriøst.

sotd,

det er efterhånden patetisk at du stadig sidder og tigger moderator om at smide mig ud, blot fordi du ikke evner at argumentere for din egen sag.

" Der er ikke noget smagsdommeri over at sparke brugere ud som åbenlyst lyver og fortolker grafer og tal som en evnesvag. "

Det kræver jo at alle moderatorer skal forholde sig til og fortolke alle mulige grafer og tal og virkelig nærlæser og fortolke indlæg. Der er der ingen der har tid eller lyst til. Vi kan bare forbyde corona-debat. Og politik-debat i samme ombæring. Er det løsningen mon? Så er der i hvert fald ingen konspirationer.

I behøver ikke læse ret længe for at fange UB. Der går ikke en dag hvor han ikke lyver og opfinder ting for fuld udblæsning.

For min skyld kan I slå jer løs og helt droppe moderationen, jeg tænker dog at den påstand som Mr og nu Bjarke fremsætter er korrekt uanset hvad du så mener om SOME.

Selvcensur over moderation som det eneste modsvar til anarki virker noller. Men det er immervæk dig der ved bedst, du har trods alt læst mange debatter siden 1999.

Jeg lader jer køre den videre herfra, mere vigtigt er det heller ikke, jeg kan sagtens ignorere UB.

Jo jo men du sammenligner også Facebook/nationen med bold-andet. Snak da lige om noller…

" jeg kan sagtens ignorere UB."

Det virker simpelthen fornuftigt. Men hvad så med samfundet?

sotd,

"Der går ikke en dag hvor han [ub] ikke lyver og opfinder ting for fuld udblæsning." er det dét niveau du er på?

din underliggende agenda med at tale vaccinerne kunstigt op, og de ikke-vaccinerede ret imod, er man bare som almindelig bruger nødt til at kommentere på. men du ignorerer mig bare herfra.

UB

Vaccinerne virker stadig imod langt de fleste alvorlige tilfælde, som fører til indlæggelser.

Vaccinen virkede før omikron også ganske glimrende imod videresmitte. Det kan alle med talforsåtelse se.

Sir,

du mener at have leveret argumenter baseret på dine "siden ´99-erfaringer".

Det er ikke argumenter, det er postulater uden underbygning.

Derudover - når du skriver:

infomations-rationel-hammeren-svinges-over-de-forbandede-tosser tilgangen man vælge

Det var ikke, hvad jeg skrev, men det illustrerer meget fint forskellen mellem du og jeg.

Du får en sær - tenderende til pervers - glæde ud af at ydmyge folk. Det gør jeg ikke.

Jeg vil svinge hammeren over farlig misinformation - ikke for at ydmyge UB (som jeg inden denne tråd kun kan huske som fornuftig). Og det giver mig ingen sygelig tilfredsstillelse. Jeg mener bare, at det er gavnligt, fornuftigt og endda nødvendigt.

klykke,

"Vaccinerne virker stadig imod langt de fleste alvorlige tilfælde, som fører til indlæggelser."

hmmmm, ja det var præcis det som pfizer (tilfældigvis) selv udtalte samme dag, som medierne begyndte at fortælle om omikron. - dog skulle vi danskere bare lige huske at tage det 3. boosterstik for at vaccinen ville virke helt.

nå, men sidenhen har pfizer så indset, at man nok hellere alligevel må gå i gang med at producere vacciner der er baset/kodet på et defacto omikron spike-protein (det ville de kunne gøre på kun 3 måneder lovede de)... det kan man så undre sig over at de pludselig nu ville gøre (producere nye batches), når de først havde udtalt, at vaccinerne med et 3. booster-stik virkede helt perfekt.

så ud fra hvad pfizer siger og gør, så stoler jeg ikke på, at de kan løfte denne tunge samfundsopgave overhovedet. og at færre er blevet indlagte med svære sygdomsforløb er vel noget som er relativ gratis at postulere, for hvem sidder reelt med de egentlige tal for dette. du skal vel nærmest have en master (eller modtaget en nobel-pris) i sandsynlighedsregning for at vide hvor eksakt mange døde, som pfizer indtil videre såkaldt skulle have skånet hele verden for...

og siden alle samfund lukker ned på stribe, så er det vel også delvist i en erkendelse af, at vaccinerne slet ikke virker...