Snak

Mere indhold efter annoncen
tegneserie@

hvis vi lige tager de grundlæggende så virker vaccinerne mod de strenge der var da de blev udviklet, at Omikron så har udviklet sig det er ren biologi, men stadig så virker vaccinerne overfor den spidsbelastning man ellers ville se på sundhedsvæsnet, hjemmepleje etc.

Da vi tiltrods for massive smittetal slet ikke ser de samme indlæggelser som sidste vinter.

Og nogle kange bliver man bare nødt til at stole på myndighederne når de siger at vaccinen er sikker også til børn, husk på at vi i Danmark har nogle af de strengeste krav til nye lægemidler du kan finde, samt et effiktivt system til at indberette bibirkninger og UTH ved medicin og nye medicintyper
Influenzavacciner tilpasses også løbende nye varianter. Intet nyt under solen der. Men ærgerligt at omikron kom og lagde en dæmper på effekten. Det kommer dog næppe som et chok for virologer og andet godtfolk.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
moderator
Jeg undrer mig over at dansk lærerforening udtaler at de vil have flere vaccinerede børn. Formanden svarer også behændigt udenom på News. Svarer at vi er nødt til at kunne lufte ud og lave mindre hold, hvilket da er fuldstændig validt. Har bare ikke meget med vacciner at gøre.

" Og nogle kange bliver man bare nødt til at stole på myndighederne når de siger at vaccinen er sikker også til børn, "

Hvis børn ikke bliver særlig syge, og smitten alligevel spredes, giver det så mening at vaccinere børn? Jeg er oprigtigt i tvivl. Vaccinerer i jeres børn? Hvorfor/hvorfor ikke?
Dette er en signatur.
Sir@

Vi skal alle have Corona på et tidspunkt, men vi skal bare ikke alle have det på samme tid, så er det at man vil komme til at se den spidsbelastning på sundhedsvæsnet, hjemmepleje, paramediciner etc. dem der ikke kan undværes.

Vores på 10 er vaccineret med begge stik, da det for os giver mening, derudover har jeg diabetes så er i den risikogruppe, men havde jeg så ikke haft diabetes var han stadig vaccineret.

Og så bad han faktisk selv om at blive vaccineret, klog lille fyr som var kommet frem til at vi skal passe på farmor, mormor og morfar
moderator
" Vi skal alle have Corona på et tidspunkt, men vi skal bare ikke alle have det på samme tid,"?

Men hvad har det med vaccinering af børn at gøre? Er det fastslået at det er sværere for vaccinerede børn at blive smittet end for uvaccinerede fx med Omikron, for så er det vel fair nok. Lige nu ser man bare smitten eksplodere blandt vaccinerede og snakken går på at vaccinen forhindrer man bliver lige så syg som hvis man ikke er vaccineret. Så til voksne giver det perfekt mening. Børn er jeg lidt mere i tvivl om, da de ikke bliver særlig syge.
Dette er en signatur.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
de vacciner vi har var/er udviklet til andre strenge end Omikron, men der er stadig evidens for at sige at med 3 stik så bliver du mindre syg og din evne til at smitte bliver mindre, på den måde kan man nogenlunde holde hånd i hanke med situationen, så vi ikke alle bliver smittet på samme tid.

Og på den måde ikke overbelaster sundhedsvæsnet
Vi har valgt ikke at vaccinere vores datter på 5 år. Det er ikke nogen nem beslutning. Hun er vaccineret for andre sygdomme, men denne vaccine vil jeg gerne have mere data på inden, og bedre argumenter end at det er for samfundets skyld. Hendes krop er i fuld gang, så har bare ikke følt mig overbevist om at man ved nok om indvirkningen.

Som nævnt, det er ikke en nem beslutning, den kan ændre sig og vi er ikke anti vaxxers.
moderator
Peanut - Så vi ved at børn smitter mindre efter 3 stik? Hvor stor er effekten? Ved man noget om det?

Merc - sådan har jeg det også. Plus jeg synes ikke det virker fuldstændig logisk med den viden vi har nu.
Dette er en signatur.
Der er vel cirka tre muligheder:

1) Sørg for at dine børn ikke bliver smittede
2) Lad dine børn blive smittede
3) Få dine børn vaccinerede inden de bliver smittede

Den første mulighed er i en ideel verden nok den bedste. Jeg ville klart have foretrukket den for mine børn. Desværre involverer den tilsyneladende at holde dem hjemme på ubestemt tid. Det virker som en dårlig løsning, især for børnene.

Den anden mulighed giver børnene immunitet over tid. Der er en virkelig lille risiko for at de bliver syge. Antageligvis smitter de lidt mere og bliver lidt mere syge end tidligere smittede eller vaccinerede. Men det er statistisk set stadig til at overkomme.

Den tredje mulighed giver børnene adgang til en billigere immunitet. Risikoen for bivirkninger (som har et vist sammenfald i karakter med de symptomer, smittede får) er markant mindre end risikoen for de tilsvarende symptomer/lidelser, uvaccinerede, førstegangssmittede (som stadig er lille hos børn). Det der taler imod er primært en frygt for langtidsvirkningerne. Men den er jo ikke anderledes end for den anden mulighed - kendskabet til langtidseffekterne af smitte med covid-19 er vel begrænset?

https://xkcd.com/2557/
"En stor chance har en stor sandsynlighed for mål."
Hvis man ser på indlæggelsestal og smittetal kontra for 1 år siden, så er der en forskel på hvor mange der er indlagte i forhold til smittede, kan jeg give dig det præcise tal på procenter, nej det kan jeg ikke.

Jeg går som sådan ikke op i smittetal, men jeg er sygeplejerske og det jeg går op i er at vi ikke har så mange der er indlagte, sådan så vi kan fortsætte med et bare nogenlunde fungerende sundhedsvæsen.
Annonce