Snak

jennerdrengen2,

den 14 december anmelder du mig til bold.dk´s moderator (i moderator-tråden) med titlen Kan man blive banned for dumhed?

du skrev til moderator:

"Uden benskinner er total fakta-resistent og forpester coronavirustråden. Han kan ikke regne, ikke læse tal, benægter tal, benytter forkerte tal og forpester debatten ud fra usaglige betragtninger.

Der er selvfølgelig en pointe om, at man har ytringfrihed og dermed kan påstå hvad som helst - men det er eddermaneme dumt og dræber debatten."

så på den baggrund forstår jeg ikke hvorfor du i grunden fortsat henvender dig til mig - eller tilmed tror jeg fremover skal svare en lille spejderdreng, der i en debat ikke formår at argumentere én til én, uden at skulle råbe efter hverken mor eller far for på sølle vis ad den vej at få ekstra hjælp. du er patetisk.

Det kan jo være han fortrød og nu prøver at åbne for en konstruktiv debat. Den kan du gribe.

Hvad er det efterhånden, vores alle sammens yndlingsmatematikepidemiolog - Viggo Andreasen - bidrager med? Nu har han ikke engang styr på hvad der svarer til C-niveau i matematik.

Han siger: "Der er en stor chance for at blive smittet. Hvis man mødes 20 personer nytårsaften, er risikoen, for at der er en smittet til stede, dobbelt så stor".

Rimelig banalt, men ikke korrekt.

Hvis sandsynligheden for at den enkelte dansker i øjeblikket er smittet, ligger på 12 %, så vil sandsynligheden for, at der er 0 smittede ved en forsamling på 10 kunne beregnes ved 0,88^10 = 0,2785, altså 27,85 %. Den tilsvarende sandsynlighed for et selskab på 20 personer er 7,76 %. Det mener jeg ikke er halvdelen af 27,85 %.

Nevermind.

@morisot, tak for link. Det kan være man er urolig for at lige netop ens barn er uheldigt at få et alvorligt forløb med Covid19, men ja, det er ikke de stærkeste argumenter lige nu. En anden ting er også at de har sværere ved at blive smittet når vaccinen I starten af vaccinationsperioden, hvor antistofferne er flest. Det at vaccinerne ikke kan gøre så meget ved smitten til mere at gøre noget ved hvor alvorligt ramt man bliver, gør at det måske mere er blevet til noget man gør for sig selv. Jeg vil nu stadig opfordre alle jeg kender til at tage vaccinen, da jeg helst ser at færrest muligt får nogle komplikationer med smitten.

Edit: *man bliver

Din udregning er også, øh, unøjagtig, for du antager at sandsynligheden for at en gæst er smittet er uafhængig af de andre gæster. Det gælder næppe for fx ægtepar.

Det er klart. Men man kan næppe regne generelt, hvis man ikke gør sig den antagelse.

Hvordan i alverden når du frem til at risikoen for at hver enkelt dansker er smittet skulle være 12%?

Det er jo helt vanvittigt højt. Hvis vi tager alle bekræftede tilfælde i Danmark igennem hele pandemien, rammer vi like akkurat 13% af befolkningen.

At positivprocenten er steget til 12, tyder i langt højere grad på at folk bruger PCR-testene som anbefalet, hvis man har symptomer eller er nær kontakt.

Hvis vi antager en voldsom smittespredning lige nu, er måske 3-4% af befolkningen aktuelt smittet.

12 % er selvfølgelig bare taget fra de sidste tre dages positivprocent.

Men om vi så sætter p til 0,04 holder princippet stadig. I hvert fald er det ikke en fordobling.

Har du et link til Viggo Andreasens udtalelse? Umiddelbart virker den største skandale i det citerede til at være, at han omtaler udbredelsen af smitte som en chance. Det bekræfter mig ikke ligefrem i, at han har styr på sin sandsynlighedsteori...