Snak

Inden man går ud og vælger gravsten og skriver testamente, så er denne her graf fra Region Hovedstaden værd at bemærke:

https://twitter.com/jonasholmdk/status/1476316833221332998

Altså ingen reel stigning i indlagte PGA Omikron de sidste 14 dage.

Men selvfølgelig en masse indlæggelser med andre diagnoser. Sådan vil det være med udbredt samfundssmitte og man skal passe på med ikke at lade det mudre billedet.

Det er jo super at risikoen for indlæggelse er mindre. Det åbner for en dejlig bunke statistik man kan bore i. Hvilken del står for de hurtige udskrivninger, hvordan er vaccineforholdene sov og hvad gør det for evt restriktioner, da 110+ jo stadig indlægges dagligt pt pga Covid.

Det bliver meget interessant de næste uger, hvor den seneste stigning ville vise sig hvis Omikron kan noget ift indlæggelser vs vacciner.

Det mudrer dog billedet en del. Dels er omikron mindre farlig ift indlæggelse, men på den anden side skal mange af de 36% jo isoleres alligevel. Knud indlagt med KOL men med en tilfældig positiv test, skal nok ikke på smittefri lungeafdeling.

På den måde er det vel lige før, at det øger udfordringerne på hospitalerne…eller…det aner jeg intet om…

Men tænker bare, at hvis man er indlagt med et ekstra knæ, så er det så specielt, at man skal være på lige præcis den afdeling, der kan reducere antallet til to knæ.

Det er næppe i sig selv en voldsom smitsom sygdom, men den udfordrer så afdelingen for ekstra knæ.

Min pointe er, at man vel næppe kan samle alle 36% på samme “coronaafsnit”, da de forventeligt fejler alt muligt forskelligt.


Nå. Godt nytår til alle herinde. Nu vil jeg drage til Nur-Sultan, hvor det skal fejres med kazakkrudt og kalvekød

Med skiftet fra Delta til Omikron som dominerende variant før jul, kunne det nu være interessant at vide hvilken variant de nyindlagte er smittet med. Der går jo typisk 10-14 dage fra smitte til indlæggelse.

hausser,

Men selvfølgelig en masse indlæggelser med andre diagnoser. Sådan vil det være med udbredt samfundssmitte og man skal passe på med ikke at lade det mudre billedet.

heldigvis har statens serum institut nu (langt om længe) fået pålagt at præcisere de eksakte indlæggelser efter nytår. således kan sundhedsmyndighederne ikke fortsætte med at camouflere hvor mange danskere som er indlagt på grund af covid-19 - eller blot er indlagt med covid-19 som tilfældig bi-diagnose, eller fordi at disse patienter med andre sygdomme bliver smittet med covid-19 på selve hospitalet.

at ssi indtil nu overhovedet har fået lov til at opgøre disse indlæggelsestal på en så subjektiv og ikke-videnskabelig måde, er i sig selv lidt af en skamplet især når man som samfund har krav på fuld gennemsigtighed - også for videnskabens skyld, så vi ved hvad der er op og ned i denne her pandemi.

så snart vil sandheden om indlæggelser/diagnose endelig komme for dagen, så vi får de nøgne facts og helt reelle tal, så sundhedsmyndighederne og regeringen får sværere ved at overdrive deres tal og retorik i en historisk bizar vaccine-kampagne.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-12-30-ssi-praeciserer-efter-nytar-antallet-af-coronaindlaeggelser

Ingen camouflerer noget, UB.

Det er bare dig, der er galt på den.

Misinformation må og skal afvises.

Misinformation må og skal afvises.

Gælder det ikke begge sider ?

Hvem afgører egentligt, hvilken information der er korrekt her på sitet ?

Hver gang jeg kommer med et link er det misinformation, mens mange af jer har de "rigtige" kilder. Har I en liste eller hvad er kriterierne for valide kilder i jeres verden?

Fakta.

Og undgåelse af enhver konspiratorisk tankegang.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ssi-lover-mere-praecise-tal-coronaindlaeggelser-efter-nytaar

Håber der er taget forbehold for corona tallene til dem som skal træffe beslutninger ud fra det.

Ellers er det noget uheldigt.


Common sense:

Det er mig der afgør det her på sitet.

Du ringer bare, når der er noget du vil ha afgjort.

Du skal ikke stole på Halils misinformation, Common. Det er faktisk mig der afgør det.

Halil,

Det har konsekvent været opgjort sådan som et aktivt valg - ikke som et fordækt skjul eller lignende.

Vi har jo også fra start hørt kritiske røster (med rette) dirigere opmærksomhed på "indlagt med corona" eller "på grund af corona". Tilsvarende med dødstallene.

Forskellene har bare ikke være opgjort.

Man kan sagtens kritisere det - Ullum siger også selv:

Henrik Ullum mener ikke, at de tal, SSI udgiver dagligt, er misvisende.

- Vi kan bruge dem til at lave en sum af, hvor mange der kommer ind på vores sygehuse og belaster sygehusene, siger han.

Men erkender forskellen:

Tallet for indlagte på grund af corona er dog relevant, fordi det siger noget om belastningen af hospitalerne.

- Det er klart, at de, der er syge af corona, tager flest kræfter - især hvis de skal på intensiv eller i respirator, siger Henrik Ullum.

Jeg mener personligt, at begge tal er relevante.

Tal 1, fordi det er den akkumulerede sum af pres ved corona

Tal 2, fordi det er det direkte sygdomstryk

Jeg nægter at tro, nogen har skjult dette for beslutningstagere hos SSi, Sundhedsstyrelsen eller Folketinget. Hvorfor skulle man?

Man kunne sagtens forsvare, at lade Tal 1 være styrende for coronaens pres på sygehusvæsenet, da de coronasyge indlagt af andre årsager end corona netop skal isoleres fra andre tilsvarende indlagte med sekundære lidelser og derfor er betydeligt mere arbejdskrævende end ikke-coronasmittede.

Der er ingen skandale.