Snak

Men immunitet for smitte blandt tidligere smittede ;-)

Boosteren skal bruges til at komme igennem vinteren, uden at se alt for store smitteudbrud blandt de svageste, og de vaccinerne ikke virker særlig godt på.

Som jeg har skrevet et par gange efterhånden, vil vi til næste år både have vacciner der er tilpasset nyere varianter, og vi er forhåbentligt også et langt stykke vej mod at have næste generation af vacciner klar, og andre typer vacciner, der kan have længerevarende effekt, og muligvis også være bedre til at stoppe smitten.

Igen, at de vacciner der blev lavet i første forsøg har så høj en effekt mod sygdom, er et videnskabeligt under. Man sigter almindeligvis efter at første generation skal have en vaccineeffekt omkring 60% når de peaker. At de nuværende ligger på 90+% når de peaker og oppe omkring 95% blandt de grupper hvor den virker bedst, er exceptionelt godt, og kan give forhåbninger om at næste generation er endnu bedre, og så er det vi kan begynde at håndtere en mere konstant smitte i samfundet, og så måske booste risikogrupperne før vintersæsonen.

Helt korrekt, Jens. Hele vejen.

Og du har ret i, at tidligere naturligt smittede bliver smittet med Omikron.

Men hvor alvorligt er gensmitten og de sygdomsforløb reelt? Og ja, jeg har set artikler, der fortæller, at tidligere smittede blev dødssyge af omikron. Men disse tilfælde er næppe repræsentative.

Jeg tør æde min gamle hat på, at tidligere (naturligt) smittede oplever nogle ret milde forløb med Omikron. Med lad os se til, der forligger data og dommen er ude. Der mangler noget pragmatisme i denne debat.

Naturlig smitte med delta/alfa + naturlig smitte med omikron = super immunitet (og måske nok også ret langvarig). Og smid endelig vacciner og boostere I det regnskab. The more, the merrier.

"Naturlig smitte med delta/alfa + naturlig smitte med omikron = super immunitet (og måske nok også ret langvarig)."

Og så håbe på man ikke får alvorlige varige men, over længere perioder. :)

Vaccine + smitte bagefter skulle også være effektivt og mindre risikabelt ud fra det man læser indtil videre.

Indlæggelsestallet falder fortsat trods fem gange så høje daglige smittetal som på noget andet tidspunkt gennem pandemien.

Det er vildt nok.

Der kan ikke gå mange uger, før restriktioner fjernes.

Viggo er dog fortsat alvorligt bekymret.

https://nyheder.tv2.dk/2021-12-31-smittetallet-falder-18695-nye-smittede

Vaccine + smitte bagefter skulle også være effektivt og mindre risikabelt ud fra det man læser indtil videre

100 %. Det viser el erfaring. Bliv endelig vaccineret efter naturlig smitte. Manglede at få det ind i mit indlæg.

Og så håbe på man ikke får alvorlige varige men, over længere perioder. :)

Af vaccine eller naturlig smitte ;)?

Jokes aside. Så ved vi efterhånden ret meget om corona to år inde i pandemien. Og har historisk erfaring med luftvejsinfektitioner samt vira.

Ingen grund til at være SÅ bange for smitte. Vi kan nok alligevel undgå at blive ramt. Håber hysteriet foretager sit i 2022. Godt nytår.

Super initiativ - burde bare være sket meget tidligere.

https://www.zetland.dk/historie/s81E6maW-a8RVB0BV-970c2?fbclid=IwAR2do7sdXyDd6EHC5b9SqDwnJb_duPWifikM1DY1CAfOL5Oc5M0x4VPhKaQ

Godt nytår til alle :-)

Min datter er lige testet positiv - der var gjort klar til 8 veninder i huset (og min hustru og jeg ude af hytten), og så skulle de videre til fest i aften. Kjole, sko købt. Hele svineriet pyntet op i stuen. Menu osv. parat. Teenagetøseglæde og kunne slet ikke vente.

Nu sidder hum isoleret på førstesalen mutters alene.

Den var ikke morsom.

@Vicent..

Smitte mente jeg :)

Der er vist flere bivirkninger ved sygdommen end vaccinationen.
Og kender et par stykker der stadig har men her 1 og 1/2 år efter de fik det. Den ene endda under 40. Altså ikke helt gammel.

Men så igen, det er ikke så vedkommende ikke kan varetage arbejde osv. Men nok mere lidt hurtigere træt og ikke så meget overskud til så meget.

Men nok så meget om alt det her, godt nytår til alle, og så lad os håbe at omikron er starten på enden, så de to sider af vaccinedebatten kan mødes og sige "vi kom squ igennem det!" Og få en øl sammen.

Debat mellem uenige eksperter er altid fint, Benn har allerede været i stikket dybere og i bagklog, begge på P1. Der er aldrig nogen der kender den endelige sandhed heller ikke i videnskaben, her har man blot den til alle tider bedst mulige model eller konkurrerende modeller der passer med observationerne. I det øjeblik man har data der modsiger modeller revideres de eller bortkastes. Det er vores bedste og mest ærlige bud.

Når der er uenigheder som her, så er den eneste vej frem at uenighederne diskuteres og til syvende og sidst må de holdes op mod observationer.

Christine Stabell Benn er lige nu uenige med et flertal af sine kolleger og deres konsensus. Det er fint, så længe hendes argumenter passer til observationerne. Den ærlige udlægning af videnskabens tilstand på dette område lige nu, er at de fleste er uenige med Benn. Det betyder ikke at hun skal afskrives, men det betyder omvendt heller ikke at man bare kan cherry picke og sige: Christine Stabell Benn siger sådan og sådan, hun er ekspert, ergo er det helt sikkert sådan det forholder sig. Det er ikke en ærlig måde at kigge på den nuværende videnskab på området. Der er uenighed, men ikke 50/50 uenighed. Derudover er der nogle tosser i denne tråd der tager hende til indtægt for mere end hun siger. Igen, ganske uærligt. Formålet her er som altid at få det til at passe med ens allerede valgte narrativ.

Til syvende og sidst skal der nok komme mere data, også om vaccination af børn, og så bliver det før eller siden mere entydigt hvem der har mest ret.

I mellemtiden er det bedste vi kan gøre at læne os op af den seneste videnskabelige konsensus, bemærke uenigheder, men give dem en proportional plads, ikke uærligt lade dem overdøve alt andet fordi det passer bedst til ens fordomme.

Virkelig ærgerligt Mr.

Det var ingenlunde den aften hun havde drømt om. Jeg håber hun har en glæde ved god mad, så hun i det mindste kan nyde det lidt. Men øv for fanden.