Snak

frøenfrihed,

smitte i sig selv er jo ikke særlig farligt, og indlæggelsestal har i snart to år være pumpet kunstigt op med godtfolk der fejlede alt muligt andet.

covid-19 er efterhånden mere en massepsykose end det er en "samfundskritisk sygdom".

FrøenFrihed

Anerkender du, at målrettede restriktioner kan redde mange udsatte?

Jep. Det er bare ikke det samme som vi skal gøre det, fordi du er nødt til at veje flere faktorer ind.

Hvis vi afskaffer biler, kan vi redde 500 liv årligt og lukker landet ned hver vinter, kan vi sikkert redde 2-3.000 liv fra diverse virusser. Og tænk dig hvad vi kunne redde, hvis vi forbød alkohol, tobak og sukker.

Betyder de liv ikke det samme for dig som et Corona-liv? Hvorfor ikke sætte ind der, for det vil da kunne redde langt flere mennesker end vi kan fra Corona?

Nej, UB.

Du er i en alternativ virkelighed.

Jeg kan ikke hjælpe dig.

Men jeg kan opfordre alle til ikke at lytte til dig.

frøenfrihed,

"Du er i en alternativ virkelighed.
Jeg kan ikke hjælpe dig.
Men jeg kan opfordre alle til ikke at lytte til dig."

jeg ved, at du gerne vil have en covid-19 tråd, hvor det kun er corona´s vidner der pisker en pessimistisk samfunds-stemning op, men virkeligheden er desværre ved at indhente det store covid-19 skræk-scanerie, så du må leve med af få lidt modstand her på kanalen lidt endnu.

Biomand

@Hausser, så længe sygdommen kan sætte sundhedsvæsenet under pres er det en samfundkritisk sygdom. Når vi alle muligvis har været igennem smitte engang i det tidlige forår er det overstået og så går vi nok over til at definere det som en standard virus, som der kan vaccineres for, hvis der kommer en variant der er særligt farlig.

Syntes det er problematisk at "samfundskritisk" blot handler om hvordan ens sundhedsvæsen er skruet sammen. Hvis vi nu ikke havde mistet 1/3 af vores intensiv-pladser siden sommeren, så var Omikron jo næppe i stand til at presse noget som helst. Mindre end 5 på intensiv med Omikron siger en hel del.

Omikron vil blot være det som får et meget lille bæger, som allerede er 90% fyldt, til at flyde over.

På den baggrund syntes jeg klassificeringen som samfundskritisk er forkert.

Lad os

UB,

Jeg giver dig lige en ignoreringspause.

Så vil andre, fornuftige mennesker forhåbentlig tage over.

Hausser - der ventes.

@hausser, og i en verden hvor alle var vaccineret mod Omikron havde det heller ikke været et problem, men nu hænger verden jo sammen som den gør og derfor har vi ikke den tredjedel af intensiv pladser du siger mangler (jeg har ikke hørt om dette og jeg tror heller ikke 1/3 mere ville gøre udslaget), og alle er ikke vaccineret mod Omikron, så derfor er sygdommen samfundkritisk.

Men det er som sagt overstået i starten af foråret, så du kan godt begynde at glæde dig - jeg håber bare at dem jeg holder af har valgt at vaccinere sig selv og derved får et mildere forløb. Helst så jeg at alle havde gjort det, men igen, sådan er den virkelige verden ikke.

Nå, Hausser,

Hvem skal vi lade dø?

Vi ved, at vaccinerne hjælper til et mildere sygdomsforløb, men der vil falde rækker i legionerne af de ældre og kronisk syge (også midlertidigt svært syge - nyligt konstaterede kræftpatienter eksempelvis).

Lader vi naturen råde og får ryddet ud i den haltende del af befolkningen uden begrænsninger?

Der er store besparelser at hente efterfølgende på udgiftskontoen for sygehusvæsenet/ ældreplejen på Finansloven.

Må vi høre?

Er strategien ikke bare ved at gå over i.

"Det er fint vi smittes og nogle indlægges, så længe sygehus væsenet kan følge med"

Om det så er ved at åbne mere op, eller holde lukket lidt længere, er jo som sådan noget nogle meget klogere hoveder end os skal beslutte. Tror faktisk ikke at Hausser er så langt fra os andre herinde mere, bare med lidt mere risiko villighed måske.


Det sjove ved ub, er lidt at han nu i 1 år har kørt samme retorik omkring corona, fra Delta osv. til omikron, og nu passer det endelig i hans billede, og så kommer "jeg har hele tiden haft ret" retorikken. Som så ikke har passet i 1 år, men fordi den nu er kommet tættere på tror man hele tiden har haft ret..

I øvrigt undskyld til Hausser, for at sætte dig i samme bås som ub tidligere, det var ikke fair.

Biomand

@hausser, det som de konkludere i det studie han gennemgår i videoen er at vaccinerne også giver samme beskyttelse mod alvorlig sygdom som tidligere smitte - altså et T-celle respons. Desværre virker antistofferne ikke, så man undgår ikke at blive smittet. Hvis man gerne vil undgå at blive alvorlig syg er det bedst at være vaccineret. Det er muligvis også grunden til at de ikke oplever særligt høje indlæggelsestal i Sydafrika, da mange allerede har en hvis form for immunitet grundet naturlig smitte.

Vil for resten også lige give et shout out til John Campbell fra Youtube, som har lavet nogen rigtige informative videoer omkring Covid-19. Han er interessant at høre på og gør tingene forståelige for alle os lægmænd, uden at man skal kæmpe sig igennem et hav af videnskabelige artikler og publikationer. Han overdramatiserer ikke, men er i øvrigt pro-vaccine (Men ikke rabiat), pro masker, social distance osv.

John Campbell var en af de første jeg har fulgt, som gik fra seriøs bekymring til reel optimisme omkring Omikron og identificerede det som en mulig begyndelse på enden. Efterhånden som data blev stærkere og stærkere, er han kun blevet bekræftet i dette.

Jeg er i øvrigt ikke anti-vaccine og har aldrig været det og er selv vaccineret. Var vaccinerne det der kunne afslutte pandemien, så havde det da været fantastisk, men der har bare vist sig der skal mere til.

I forhold til vaccination af børn, mener jeg dog ingenlunde det giver mening og specielt ikke når holdbarheden er så ringe som data indikerer. Det bedste for ungerne, uanset hvad Brostrøm så mener, vil være at få dem smittet med Omikron.