Snak

Vacciner og penicillin kan heller ikke stå alene mod influenza og lungebetændelse, men det nedsætter dog antallet af indlæggelser og dødsfald i en udstrækning der gør at skolerne og restauranterne ikke skal lukke og vi andre gå med mundbind. Hvorfor er man sociopat for at håbe på og ønske det samme ved Omikron?

Som tallene udvikler sig pt. er der ikke stor forskel på de nævnte sygdomme i mit indlæg.

Jeg synes det er fair nok at man begynder at overveje nødvendigheden af restriktionerne, som jo aldrig har haft til hensigt at redde alle. Jeg synes også det er fint at afvente 14 dage til man føler sig sikker, men det må da kunne lade sig gøre at tave snakken uden at blive kaldt sociopat.

SotD,

Når man ønsker alle restriktioner væk nu, så koster det dødsfald inden for få dage - som kunne være undgået - og det er i den sygelige kategori. Grænsende til sociopati.

På sigt (ideelt set kort sigt) ønsker vi alle restriktionerne langt pokker i vold.

Men vil mængden af dødsfald overstige mængden af dødsfald på influenza og lungebetændelse?

Dødsfald kan vi ikke undgå. Kan du sandsynliggøre at dødsfaldene stiger betragteligt ved at sløjfe restriktionerne og kun lade anbefalingerne og vaccinerne stå tilbage? Jeg kan ikke. Og jeg er ikke sociopat.

@hausser, du glemmer at det tager noget tid før man bliver indlagt og at man er indlagt i noget tid, så total tallene for indlæggelser kommer hovedsageligt stadig fra dem der var smittet i slut november start december.

det vidste vi jo godt, men statens serum institut har - sammen med regeringen - overdrevet indlæggelsestal i over et år:

SSI har bevidst brugt ´kunstigt højt´ corona-tal i over et år: ´Det lugter af politisk pres´

»SSIs tal for indlæggelser var her meget høje, og budskabet i nyhederne var, at sygehusene var ekstremt pressede af stigende smitte. Det passer bare ikke med hverdagen hos os. Jeg slog tallene op og tænkte, at det virkede helt galt med den måde, de gjorde det op på,« siger Jacob Rosenberg.

https://www.bt.dk/politik/ssi-har-bevidst-brugt-kunstigt-hoejt-corona-tal-i-over-et-aar-det-lugter-af

SotD,

Lad os ikke gøre os dummere end vi er.

Fjerner vi alle restriktioner lige nu, så er der fuld adgang til kronisk syge og ældre på plejehjem.

Nul værnemidler - intet. Ingen afstand eller værnemidler i detail- og dagligvarehandlen.

Alle børn i skole og fuldt åbne uddannelsesinstitutioner.

Natteliv, restaurationer og indendørs arrangementer uden regulering.

Flere smittede?

Ja

Voldsomt mange flere?

Ja

Smitteeffekt i voldsom grad inden for kort sigt for plejehjemsbeboere og sårbare?

Ja - voldsomt.

Konsekvens?

Massivt stigende smittetal, indlæggelsestal, intensivtal og respiratortal. Ultimativt dødstal.

Er det ikke indlysende?

frøenfrihed,

du virker meget panisk, men du glemmer fuldstændig at alle de ældre og sårbare for længst er blevet vaccineret i hoved og røv, så hvad er der efterhånden at være bange for?

det eneste som vi har at frygte lige nu, er overdreven propaganda fra statens serum institut og regeringen for at lokke flere danskere (uden for risikogrupperne som slet ikke har behov for vaccinen) til at blive vaccineret.

UB,

jeg ville egentlig lade dit vrøvl stå alene, indtil andre tog over, men så får det en sidste dosis fornuft:

Ældre og sårbare er rigtigt nok vaccinerede (eller tæt på) - men vi ved jo (og det gør en kynisk afskyelighed som du også), at det desværre ikke garanterer mod et hårdt og potentielt dødeligt smitteforløb.

Så det hjælper - men det betyder stadig tab af liv i et efter min målestok urimeligt niveau.

Måske du kan leve med det.

@Mr.

Jeg synes ikke man partout fremstår dummere fordi man ikke tror det har nogen nævneværdig effekt, at skrotte restriktionerne. Så vidt jeg kan læse mig til forventes det da også at de bliver lempet allerede fra d. 5. Det gør man vel ikke hvis man forventer at folk dør i betragtelige tal.

At alle mennesker bliver smittet henover de næste 2-3 måneder er i sig selv ikke kritisk, hvis bare sygehusvæsenet kan følge med og dødstallene forbliver på et niveau med de andre sæsonsygdomme som vi accepterer. Jeg synes det er en helt gangbar præmis at sammenligne med andre sæsonsygdomme som vi heller ikke har restriktioner imod og som tilsyneladende har ligheder.

Der er jo ingen der har sandheden, og at beskytte flest muligt længst muligt er jo ikke nødvendigvis en bedre fremgangsmåde end at tilgodese børn, unge og mentalt svage personer, som har brug for et socialt liv for ikke at blive syge, deprimerede eller i værste fald begå selvmord. Det findes der jo også eksempler på. Et liv er ikke bare et liv i min verden. Jeg skal gerne anerkende at være så sociopatisk at jeg vægter en dreng på 8 langt højere end en mand på 80. Stod jeg med knappen i hånden og skulle vælge den ene, ville valget ikke være svært. Jeg tror faktisk sygehusvæsenet ville agere på samme måde hvis de blev tvunget i knæ som andre har været i perioder.

Som det ser ud lige nu er vi nødt til at forholde os til at Omikron ser anderledes ud end de øvrige, og hvis vi kan acceptere 2-3000 dødsfald om året som følge af influenza, så skal vi også kunne det med Omikron. Det er ikke dét tal der isoleret skal bestemme restriktionerne.

Det sagt, så spiller jeg også hellere forsigtighedskortet end optimistkortet når det handler om sygdom, men der er lang vej fra min personlige holdning og så til at skyde andre mennesker i skoene at de er sociopater der har det helt fint med mange døde.

SotD,

Meget kort:

Kan man ikke forstå, at en umiddelbar, brat afslutning af alle restriktionerne nu og her fører til katastrofale forhold for primært ældre og sårbare - med øgede dødstal til følge, så evner man ikke overblikket over pandemibekæmpelsen.

Så bør man hellere holde sig fri af denne liv og død-debat.