Snak

ub, dine links er lige så velfungerende som dine evner til at lytte og forstå tilsyneladende er. Undskyld, jeg skal vist være mere direkte. Dine links virker ikke.

Du bliver ved med at fable om at "vacciner ikke virker" ud fra en vrangforestilling om at man kan og skal måle det på én og kun én ting - reduktion af smitte. Så prøver folk at forklare dig at vacciners effektivitet måles på flere parametre - bl.a. også evnen til at reducere konsekvens af smitte. Men du lytter ikke, og vi kan kun forklare det for dig - ikke forstå det for dig.

Fortsat god trolling.

Hvor lang tid vil du have rejserne stoppet?

Disse Rejser*

Men flot stråmand ellers. Eller måske manglende forståelse.

Jeg vil dog gerne svare på KONTEKSTEN af hvad jeg skrev og ikke din generelle stråmand.

Here goes;

Rejser til lande med dårlig infrastruktur, lave vaccine tal og en alt for usikker dyr&landbrugs situation, skal stoppes, og først optages igen når corona enten er væk, eller at de lande har fået styr på overnævnte.

Kan det lade sig gøre? Næææ, det kan det vel ikke. Det er sådan vi mennesker åbenbart er.

Jeg skal død og pine lige til Sydafrika. Jeg har også ret til at spise kogt flagermus.

Kan det lade sig gøre? Næææ, det kan det vel ikke. Det er sådan vi mennesker åbenbart er.

Jeg skal død og pine lige til Sydafrika. Jeg har også ret til at spise kogt flagermus.

Hvis det er sådan vi er må vi jo indrette os efter det. Ligesom vi har gjort med Coronapas.
Det kan være vi fremover skal have Indrejse Safe zoned i lufthavnen og ved grænseovergange, hvor folk der rejser til røde områder eller eller spiser dumme dur og krammer uvaccinerede risikokvinder i Thailand skal blive i en periode eller testes på egen regning. Hvad ved jeg.
Pointen er at jeg er fan af den læsning vi har set med Coronapas, hvor vi giver folk mulighed for at gøre hvad de vil. Der er bare noget dokumentation og måske endda nogle konse3kvenser hvis de ting de vil er til skade for den store helhed.

Spørgsmåler om "hvor længe skal det blive ved" og "hvor mange gange skal vi vaccineres" syntes jeg er ualmindeligt tåbeligt.

SotD

Skal vi tage os et lille væddemål, hvor den tabende part rent faktisk erkender at have taget fejl efterfølgende



Den er jeg med på og så håber jeg i øvrigt jeg tager fejl.

Jeg spår at smitten kommer til stige, at juleferien kun vil bidrage til yderligere national spredning og vores sydafrikanske ven kun vil forøge dette.

Når vi kommer til starten af det nye år og har måske 7000-9000 dagligt smittede, har Mette og Brostrøm så nerver til at genåbne skolerne? Det tvivler jeg på.

Nå, Hausser. Så blev det d. 5 januar, og skolerne åbner som planlagt. Endda til trods for at smittetallene er ca. 3 gange højere end det scenarie du mente de ville trække i land på. 25.000 smittede i går. Du mente, at håndbremsen ville blive trukket med 7-9.000.

Væddemålet gik på, at den tabende part faktisk erkendte at have taget fejl. Kan du også det, eller vil du kun fokusere på den del du havde ret i? ;-)

SotD

Nå, Hausser. Så blev det d. 5 januar, og skolerne åbner som planlagt. Endda til trods for at smittetallene er ca. 3 gange højere end det scenarie du mente de ville trække i land på. 25.000 smittede i går. Du mente, at håndbremsen ville blive trukket med 7-9.000.

Væddemålet gik på, at den tabende part faktisk erkendte at have taget fejl. Kan du også det, eller vil du kun fokusere på den del du havde ret i? ;-)

Du har ret og den tager jeg gerne på mig og er i øvrigt glad for jeg tog fejl.

Forklaringen til at man tør åbne med 25K smittede dagligt, men være fordi det er Omikron. Tror ikke på man har turdet det med Delta.

Og det understøtter i øvrigt bare at ungerne aldrig skulle have været sendt hjem til at starte med. Normalisering til børnene, tak.

Så er det væddemål barberet. Dejligt med en modpart der kan og vil erkende fejl. Det kan være at det er vejen frem fremover :D

Jeg er delvist enig. Enten skulle ungerne have være blevet i skole, eller også skulle man have hevet institutionsungerne hjem også, og givet skolebørnene en længere ferie i stedet for det der noller hjemmeundervisning, som ikke gavner nogen - hverken børn, undervisere eller forældre. Og når det er så kortvarigt, så er der ingen faktisk betydning. Ingen lærer noget de 4 dage, som de ikke kunne have indhentet resten af deres skoletid i fysisk fremmøde.

Fjernundervisning er for voksne.

Jeg er ikke sikker på at jeg helt forstår dit skriv omkring Delta vs. Omikron - For så vidt jeg ved har det været nogenlunde ligeligt fordelt - med overvægt til Delta først, og siden let overtaget af Omikron. Men er det ikke jævnt ca. 50/50 nu? Og hvis det er tilfældet så har vi jo altså smittetal OGSÅ med Delta over din 7-9.000 pr. dag grænse. - Og det har vi i øvrigt haft "længe".

Så måske det bare var forventeligt at der ville ske en stigning, men at man vurderede at stigningen kunne bremses moderat ved at hive skolebørnene hjem - Og måske har det gjort netop det. Det ved vi ikke, men jeg synes også at beslutningen var forkert. Enten hiver man børnene hjem, eller også gør man ikke.

Jeg er ikke sikker på at jeg helt forstår dit skriv omkring Delta vs. Omikron - For så vidt jeg ved har det været nogenlunde ligeligt fordelt - med overvægt til Delta først, og siden let overtaget af Omikron. Men er det ikke jævnt ca. 50/50 nu? Og hvis det er tilfældet så har vi jo altså smittetal OGSÅ med Delta over din 7-9.000 pr. dag grænse. - Og det har vi i øvrigt haft "længe".

I midten af december var fordelingen mellem Omikron og andre varianter nogenlunde fifty-fifty

Langt de fleste positive test viser nu omikron. I henhold til de seneste fulde data fra 2. januar viste knap 93% af de positive PCR-test omikron-varianten. Så omikron er nu totalt-dominerende.

https://files.ssi.dk/covid19/podepind-sekventering/variant-pcr-test-december2021/opgoerelse-variantpcr-covid19-04012022-ki6n

Tak for opdatering. Jeg må have læst noget forkert et sted - eller en reference til ældre dato.

Vi var nok ikke lukket ned, hvis det ikke havde været for omikron. De ville gerne lære mere om den inden man lod den tage over - delta er vi som de fleste nok husker ikke vanvittigt bekymret for, da de der vacciner som de fleste efterhånden har hørt om er ret effektive mod den, både til beskyttelse mod smitte (så længe der er antistoffer), men også alvorlige indlæggelser.

Angående nye varianter og smitte er jeg mindre bekymret for dem, så jeg synes godt man kan lade folk rejse hvis de bare de tester negative og isolerer sig hvis de er positive/har symptomer. Den variant fra Frankrig er ikke meget anderledes end Delta og Omikron er så helvedes smitsom at der ikke er noget der kommer til at tage over alligevel.

I øvrigt viser den sidste ugerapport fra SSI (offentliggjort i går), at godt 85% procent af de smittede (over 12 år) i ugen op til den 4 januar var fuldt vaccinerede, knap 13% var ikke-vaccinerede og resten ikke fuldt vaccineret.

Så tallene viser samlet set en beskeden højere risiko for at blive smittet, hvis man ikke er fuldt vaccineret. Ca 15% højere risiko, hvis man er over 40 år, ca. 25% højere risiko for ikke-vaccinerede børn på 12-15 år og ikke nogen nævneværdig forskel for personer i alderen 16-40 år.

Det kunne måske tyde på, at smitterisikoen reduceres en smule for personer, som er vaccineret for nyligt, men man kan jo heller ikke udelukke, at det primært skylles adfærdsforskelle - ok ikke vaccinen.

Når man kigger på nyindlæggelserne den seneste uge, så viser de stadig en markant højere risiko for indlæggelse, hvis man ikke er vaccineret. Her er det egentlig svært endu at se, at omikron skulle have ændret indlæggelsesmønstret.

https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d/page/page_5