Snak

Jeg er ikke ude på nogen antifløj, jeg savner bare lidt sund fornuft

Jeg er ikke racist, MEEEEEN......

Efter de nyeste meldinger føler jeg mig ærlig talt misledt af myndighederne!

Det forstår jeg ikke.
Skulle myndighederne for måneder siden begynde at rådgive pba en situation og en ny viden der er kommet nu?
Det jo helt sort.

bløde babser,

Skulle myndighederne for måneder siden begynde at rådgive pba en situation og en ny viden der er kommet nu? Det jo helt sort.

a propos vildledning så er din korttidshukommelse noget svækket: var det ikke regeringens covid-19 ekspert nummer 1, allan randrup, som for nylig fortalte hele danmark, at eksperter hele tiden har vidst vidst, at "vacciner ikke beskyttede mod infektion/smitte/videresmitte" - og således lagde coronapasset symbolsk i graven. men ikke nok med det: men også ved randrups provokerende udtalelse overflødiggjorde vacciner til børn, da vacciner ikke gør nogen som helst forskel for om børn smitter hinanden, deres bedsteforældre mv.

så skulle man derefter tro, at sundhedsmyndighederne og regeringen, med denne nye radikale udmelding fra randrup, så ville justere budskabet om vacciners fortsatte relevans til både børn og borgere uden for risikogrupper. men nej, sundhedsmyndigheder opfordrer fortsat den dag i dag alle til at tage vaccinen for at begrænse smitte. dette hævder de trods de ved bedre. de taler med andre ord mod bedrevidende.

alene dét er at føre befolkningen bag lyset. det er - som lifetec korrekt siger - direkte vildledning. uanset om sundhedsmyndigheder har haft denne viden helt fra pandemiens begyndelse eller først fra den 27. december hvor allan randrup indrømmer denne grove, manipulatoriske fortielse.

allan randrup i tv2 den 27. december:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=40UFLQ7JfI4&feature=share

Biomand

Jeg finder det en smule underholdene, at der stadig er nogen som foreslår folk skal smittes, for at forhindre smitte og/eller konsekvenser af smitte inkl. bivirkninger og evt. mutation, fra infektionen...

Hvordan de selv kommer dertil tror jeg ikke engang de selv aner, for det lader til at de skal have det skåret ud for dem ca. 1 gang om måneden/hver 2. måned.

Måske man skulle lave et skriv man kan copy paste, hver gang de får et "udfald".

@ Sir

Hvordan går det ude i Thailand? Overvejer meget at droppe min tur. Er I kommet ud?

Nej, Standardløsningen pt. hedder 12 dages isolation til smittede og 12 dages isolation til "High Risk Contacts" hvilket svarer til "nærkontakter" i DK. Min ældste søn er derfor på hospitalet hvor han skal monitoreres i et par dage inden han ryger videre til et hospiTEL der er et hotel omdannet til karantænehotel. Privathospitaler her er minimum på dansk standard. Han har mobil og PC med og kan deltage i online undervisning og er en stjerne blandt sine kammerater og i undervisningen og hygger sig OK. Vi kan skype og snakker sammen flere gange dagligt ligesom hele familien konstant ringer ham op.

Min yngste søn og jeg er på et karantænehotel og vi
forventer at have min ældste søn her i løbet af et par dage. Den yngste kører også onlineundervisning.

Der er meget bureaukrati og langsommelighed man skal kæmpe med. Det er derfor en idé at have 100.000 baht (ca. 20.000 DKK) på sit kort man tilbyde at betale up front (og få refunderet af sit forsikringsselskab når man kommer hjem), så går alting meget, meget hurtigt og effektivt. De spørger direkte efter det. Alternativt går det meeeget langsomt - også selvom man har rejseforsikring på plads.

Kærantænehoteller er af god standard (hvis man ikke vælger det billigste) og så kan man tilbringe 12 dage på en balkon i solen.

Omikron ramte Phuket omkring jul og nytår og mit bud er, at det tænder af her lige som i DK meget snart. Lige nu er stort set alt åbent, stadig meget få smittede - ca. 20 pr. 100.000 pr. dag. Priserne er i bund efter 1½ års nedlukning. Turismen er på omkring 50%. Bangla Road er fest og farver.

Da jeg tog herned var der stort set ingen smitte, væsentlig færre turister, ingen Omikron. Jeg havde eddermaneme tjekket op på ting. Jeg ville dog ikke rejse med børn i dag.

Lige nu er man i øvrigt ved at åbne op for at positive med milde el. ingen symptomer ikke behøves komme forbi hospitalet, men blot kan være i isolation på deres hotel i 12 dage. Hoteller er dog mindre tilbøjelige til at acceptere betalingsgaranti fra rejseforsikring, så her må man selv lægge ud for det ekstra ophold, tests, lægebesøg o.l. og så få det refunderet fra forsikringen når man kommer hjem.

Der er hospitaler og hoteller der slås med at få penge fra udenlandske rejseforsikringer og de er derfor ikke specielt villige til at acceptere betalingsgarantier etc. De thailandske myndigheder overvejer derfor at stille krav om, at man SKAL have en thailandsk rejseforsikring. AXA Thailand / Sawasdee Thailand er det største og mest anerkendte selskab. Det ligner en Europæiske Forsikring, bare lidt billigere.

Jeg finder det en smule underholdene, at der stadig er nogen som foreslår folk skal smittes, for at forhindre smitte og/eller konsekvenser af smitte inkl. bivirkninger og evt. mutation, fra infektionen...

Mange læger herhjemme har i denne uge været ude at sige, at man lige præcis med omicron kan lade smitte rulle ift. børn og unge, da

1) man har et mildere sygdomsforløb med omicron
2) vaccinerne p.t. Alligevel kun har en kortvarig dækning

Ja, lade smitte rulle helt op til 40 års alderen - hvis man ellers ikke er i en risikogruppe - var der snak om i går. Det er slet en ide eller tanke, der er født herinde.

og evt. mutation

Nu forklarede Biomand selv i går, hvorfor man vil være bedre beskyttet ift. evt. mutation - hvis man bliver smittet med lige præcis med omircron.

Måske du skulle følge lidt med - og ikke køre på dine standardsvar.

Tak For svar Jenner. Tror sgu jeg dropper. Jeg skulle slet ikke have været til Phuket men det blev pludselig eneste mulighed og Thai Airways har endda også lavet ruten om til at gå direkte til Phuket.

@vincent, jeg skrev ikke hvorfor man var bedre beskyttet mod smitte hvis man var tidligere smittet. Jeg skrev at hvis man havde haft Omikron, så var chancen for at få Omikron igen mindre, men det giver IKKE mening at smitte sig selv med Omikron for at undgå Omikron. Til gengæld, hvis man vil slippe for delta kan det bedst betale sig at blive vaccineret, da Omikron ikke giver samme beskyttelse imod den variant.
Grunden til vi kan holde samfundet åbent, selv om der er meget smitte, er at vi er vaccineret, så vi ikke bliver så syge at det kræver indlæggelsei samme grad.

Er der en oplyst sjæl herinde der kan fortælle mig hvad Corona-passet har af positive/relevant betydning?

Her tænker jeg ikke på en negativ test som jo betyder man højst sandsynlig ikke er smittet, men at man som vaccineret har et C-pas selvom man ikke er nyligt testet.

Jeg håber at blive klogere.

Biomand

Da det er antistofferne der virker mod smitte og T-cellerne der virker mod alvorlig infektion, så er mit umiddelbare gæt at en tidligere infektion med Omikron beskytter lige så godt mod smitte med Delta som smitte med Delta beskytter mod Omikron - altså stort set ikke. Det beskytter mod alvorlig sygdom med Delta, altså tilsvarende det respons der er for vaccinen mod Omikron, bare inden i glæder jer for meget i den retning.

Tror ikke der er noget der påstår at vi kan undgå smitte igennem naturlig infektion, men vi kan få den langvarige immunitet som vaccinerne tilsyneladende ikke kan levere.

Vi snakker som om at det er Omikrons skyld at vi pludselig skal have flere stik, men booster-programmet var jo allerede sat i værk før Omikron, da vaccinen viste sig blot at være 2/3 effektiv efter 3 måneder.

Er der noget der taler for at 4. stik skulle være langtidsholdbar?

Er der en oplyst sjæl herinde der kan fortælle mig hvad Corona-passet har af positive/relevant betydning?

Her tænker jeg ikke på en negativ test som jo betyder man højst sandsynlig ikke er smittet, men at man som vaccineret har et C-pas selvom man ikke er nyligt testet.

Dit sygdomsforløb bliver mildere end en ikke-vaccineret. Du vil derfor i mindre grad belaste sundhedsvæsenet. Derfor kan man godt "tillade" at en med corona-pas kommer ind på en restaurant, hvor chancen for at blive smittet er større end, hvis man ikke er der.

Sådan tænker jeg.