Snak

Hvad sagde han?

At der er fiflet med pre-trial data for at få vaccinen til at se bedre ud, end den den reelt er - så den hurtigere kunne blive nødgodkendt.

Og at alvorlige bivirkninger - så som to slagtilfælde - er skrevet ud af pre-trial eller katoegoriseret som værennde noget andet.

@BB

Jeg er ikke ude på nogen antifløj, jeg savner bare lidt sund fornuft


Jeg er ikke racist, MEEEEEN......

Efter de nyeste meldinger føler jeg mig ærlig talt misledt af myndighederne!


Det forstår jeg ikke.
Skulle myndighederne for måneder siden begynde at rådgive pba en situation og en ny viden der er kommet nu?
Det jo helt sort.

For det første er det komplet latterligt, at kalde mig modstander af vacciner, når både jeg selv og hele min familie er både corona-vaccineret og influenza-vaccineret. Det svarer til, hvis jeg kalder dig en "arrogant nar" på baggrund af din fremturing herinde. Jeg kunne bare godt ønske mig lidt mere nuancerede udmeldinger fra myndighederne. Jeg synes vi gang på gang får meget skråsikre udmeldinger, som så viser sig ikke at holde - og lige når det kommer til børnene kan det få mig op i det røde felt. Tro det eller lad være, jeg er faktisk normalt meget autoritetstro, men de sidste par år har gjort mig mere forbeholden.

For det andet. Vi taler jo netop om, at myndighederne og forskere formentlig godt vidste, at vaccinen nok ikke beskyttede særlig godt mod smitte? Så jeg ved ikke lige hvem der tale sort her...

Okay, så ikke noget om længden.

Én person siger noget om vaccinen. I vælger at tro på ham. Det er fint. Jeg vælger at tro på alle andre.

Én person siger noget om vaccinen. I vælger at tro på ham. Det er fint. Jeg vælger at tro på alle andre.

Hvem er ´I´?

Du efterspurgte en whistle blower - og fik én. Sagen kører jo lige nu.

https://science.thewire.in/the-sciences/company-that-managed-pfizer-vaccine-trial-sites-falsified-data-whistleblower/

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

Beklager. NotYetUnknown så. Måske.

Jeg kunne bare godt ønske mig lidt mere nuancerede udmeldinger fra myndighederne. Jeg synes vi gang på gang får meget skråsikre udmeldinger, som så viser sig ikke at holde - og lige når det kommer til børnene kan det få mig op i det røde felt.

Jeg kan ikke genkende det billede du tegner og kan derfor ikke være enig.
Derudover er jeg ikke sikker på det vil være en god ide med for vævende en kommunikationsstrategi. Men har nogle budskaber. Hvis man ikke kommunikerer dem klart vil de ikke trænge gennem, men man vil være med til at skabe end debat der løber i alle retninger uden et endemål. Det ville da være dumt af regeringen at gøre det.
Men som sagt, jeg kan heller ikke gendkende at du skulle være misinformeret om ret meget andet end nogle mink.

Vi taler jo netop om, at myndighederne og forskere formentlig godt vidste, at vaccinen nok ikke beskyttede særlig godt mod smitte? Så jeg ved ikke lige hvem der tale sort her..

Den har nu virket ret fint på tidligere mutationer og kommer med justeringer sikkert også til at virke fint mod smitte på Omicron på et senere tidspunkt.
Egentlig et meget godt eksempel på hvorfor man skal passe på med at smide for mange vævende ting ind i en kommunikation. Som du gør det her, vil det strakts blive misforstået hvis ikke man er meget klare i sine budskaber.

@Vincent, den beskytter på lige fod som smitte mod Omikron, men indeholder også beskyttelse imod delta samt nogle andre varianter som man har forudsagt vil kunne være kritisk ud fra nogle computermodeller - altså bredere beskyttelse end de første vacciner der entydigt ramte imod Alfa varianten. Jeg er I tvivl om de også har arbejdet biologisk med at optimere interaktionen mellem spike proteinet og ACE2 receptoren på overfladen af cellerne, for derefter at inkludere de bedste versioner af spike proteinet. Det havde jeg nok gjort også.

Tror ikke der er nogen tvivl om at man forventede en længere holdbarhed i vaccinerne, det gjorde de danske myndigheder så sandelig også, for ellers havde man ageret anderledes i sensommeren.

Men som Randrup dog også sagde, så forventede man en kort holdbarhed af MRNA-vacciner, da de åbenbart er lavet på en måde som ikke holder så godt på den lange bane.

Lundgren sagde også at der nok skulle en ny generation af vacciner til, hvis det skulle være vaccinerne som skal afslutte pandemien. Teknologien som den er pt, er nok ikke go nok.

@Hausser, hvor er der en henvisning til det. For mig at se er der ingen begrundelse for at mRNA vacciner skulle have kortere holdbarhed end den teknologi vi plejer at bruge (Johnsons, Astra, sputnik og den kinesiske). De snyder alle vores celler til at lave et spikeprotein, som så bliver genkendt af immunforsvaret .

Biomand

hvor er der en henvisning til det. For mig at se er der ingen begrundelse for at mRNA vacciner skulle have kortere holdbarhed end den teknologi vi plejer at bruge (Johnsons, Astra, sputnik og den kinesiske). De snyder alle vores celler til at lave et spikeprotein, som så bliver genkendt af immunforsvaret

Han udtalte det i nyhederne for ganske nyligt. Har desværre ikke et link.