Snak

tilbage i 2009 var der allerede fokus på, hvordan who også har en interesse i at promovere sygdom og død for at holde butikken kørende. fra denne artikel tilbage i 2009 har jo nærmest på helt profetisk vis beskrevet den situation hele verden står i lige nu ift covid-19:

»Vi har haft en mild influenza - og en falsk pandemi,« siger Wolfgang Wodarg, der er formand for Europarådets sundhedskomite. Den tyske parlamentariker er også epidemiolog og tidligere sundhedsdirektør i Flensborg, og derfor har han fulgt H1N1-pandemien nøje fra den 11. juni og indtil i dag. Han kalder pandemien for »en af århundredets største medicinalskandaler«, og derfor har han taget sagen op i Europarådet:

»Til januar afholder vi en nøddebat om medicinalindustriens indflydelse på WHO, hvor 47 parlamenter rundt om i Europa bliver informeret. Herefter begynder vi en kontrolundersøgelse og høringer af de ansvarlige for pandemiberedskabet,« siger Wolfgang Wodarg.

»Målet er, at ingen medicinalvirksomheder under nogen omstændigheder må få indflydelse på pandemiberedskaberne,«

https://www.information.dk/udland/2009/12/h1n1-pandemien-aarhundredets-stoerste-medicinalskandaler

@ub, det er godt de har fået rettet op på det problem:)

Jeg tænker at det kan være svært at vide hvordan en virus udarter sig. Den influenza epidemi der er tale om husker jeg ganske tydeligt. Der var mange lande der nåede at vaccinere svage borgere.

Problemet ved den slags er at man ikke helt ved om det har nedsat smitten så meget at pandemien blev stoppet, eller om der ikke ville være kommet smitte alligevel. I alle tilfælde er det en vurderingssag og man må tage et valg baseret på hvad man ved i forvejen. Her har de muligvis taget det forkerte valg.

biomand,

"det er godt de har fået rettet op på det problem"

der er ikke rettet op på noget problem tror jeg. hvorfor har statens serum institut fx hele tiden insisteret på, at der kun kunne skabes flokimmunitet (hvis dette overhovedet var muligt) via vacciner, og fx ikke via naturlig smitte: fordi der skulle sælges millioner af vacciner og tests, så medicinal-vennerne også fik lidt tiltrængt omsætning.

UB@

har man ikke blot forkastet den ide om flokimmunitet, med de varianter af Corona men kendte på daværende tidspunkt, da det ville koste alt for mange døde, og nu er det ikke for at være en vred gammel mand, men af ren interesse.

peanuts,

flokimmunitet var for regeringen mere et politisk værktøj, end det reelt var en sundhedsmæssig strategi som gav mening - det tror jeg vi alle er klar over nu.

sundhedsmyndighederne har jo stort set taget fejl i alt hvad de har foretaget sig mht covid-19 "strategien", så det er umuligt at danne en logisk mening om hvad myndighederne reelt har tænkt og ikke tænkt.

ang. "dødeligheden" så skal vi blot 2 år tilbage i tiden, til februar 2020, hvor sundhedsmyndighederne var meget bekymrede: da blev covid-19 dødeligheden (dengang) anslået til at ville ramme hele 3.4 procent af danskere - altså 100 gange højere dødelighed, end den vi reelt har i dag. (også) dette må siges at være noget af et fejlskud, som så meget andet junk-information og fejlberegninger, som vi har fået fra dem lige siden.

DR har en datajournalist der hver uge analyserer tilgængelige data om corona og skaber et overblik - interessant, hvis man har mistet overblikket: https://www.dr.dk/nyheder/indland/ugens-coronatal-forklaret-hvor-slemt-vil-50000-smittede-om-dagen-vaere

Ser man på incidenstallene fra fredag 07.01. ser de således ud (opgjort for +12 årige):

Smittede
Ikke-vaccinerede: 2.077 - incidens 413,9
Vaccinerede: 12.333 - incidens 272,3

Dvs. at ikke-vaccinerede har 52% større sandsynlighed for at blive smittet.

Indlagte:
Ikke-vaccinerede: 207 - incidens 41,3
Vaccinerede: 464 - incidens 10,2

Dvs. at ikke-vaccinerede har 445% større sandsynlighed for at blive indlagt og, såfremt vaccinerede blev smittet i samme omfang som ikke-vaccinerede ville der være 1.601 flere indlagte. Bemærk - kun opgjort for +12 årige.

Kilde: https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d/page/page_5/

https://www.facebook.com/groups/levende.mennesker.debat.gruppe/posts/3128290177415665/

Og nyheden hed "Shitstorm rammer Kvickly i Holbæk".

Jeg syntes nu de medarbejdere skal finde sig i meget, fra en person der åbentlys kun vil skabe drama. Hun hiver endda mundbindet af en anden kvindelig ansat længere inde i filmen.

Men ok, når man læser ind i kommentarerne et andet sted, er det typer som også havde en dårlig oplevelse med deres flaskeautomatat, når de skulle aflevere deres tomme bajere...

Hvis jeg på en eller anden måde er i området vil jeg gå ind og købe et par røde druer hos kvivkly i Holbæk.

Tænker heller ikke denne "shitstorm" bliver noget de mærker på omsætningen.

Men det er vildt som linjerne er trukket op nogle steder.

@ub, de har ikke forkastet ideen om flokimmunitet med vaccine, de er bare rimelige at åbne en smule mere da dem som vil vaccineres har haft muligheden. De vaccinerede bliver ikke ramt så hårdt at de skal indlægges i samme grad

Da de kender sygdommen mere nu, ved de bedre hvor åbent der kan være uden der kommer issues med grøn/rød kurve. Og derved er vi mere ude i en normalisering af samfundet, som er det vi bevæger os imod. Der kommer en ny vaccine til marts/april som også vil redde de allermest udsatte - med den nye vaccine vil vi igen også have beskyttelse mod smitte - altså mod Omikron.