Snak

Juve>> Desværre har du måske ret. Men det er svært at lade sådanne påstande stå ubesvarede - så virker det som om, ingen andre mener noget andet.

Ja, man kan lige så godt snakke til et franskbrød

Men det ser ud til, at når man taler franskbrøddene imod, holder de op med at svare. Måske skal vi bare blive ved med det?

Jeg ser mig selv som et rummeligt og empatisk menneske, og jeg har absolut intet mod hjemløse. Men når det gælder radikale mennesker, der blev digitalt hjemløse, da eb.dk lukkede kommentarsporet på grund af hadkommentarer, er jeg ikke så rummelig. Nu har nogle af dem invaderet bold.dk. Jeg synes, de bør finde et andet digitalt herberg, hvor de kan dele og bekræfte hinanden i deres alternative virkelighedsopfattelser.

Synes det skal handle om fodbold her, og i forhold til corona undrer jeg mig meget over de netop udmeldte regler for AFCON: Holdene SKAL stille op, hvis de har 11 raske spillere (altså ingen udskiftninger), og har de ingen målmand, må en markspiller tage handskerne på. Hvis de ikke har 11 raske spillere, bliver de taberdømt. Lyder for mig som en desperat måde at afvikle en turnering, der måske egentlig burde aflyses. Hvad mener I?

jesper med bolden,

"Jeg ser mig selv som et rummeligt og empatisk menneske, og jeg har absolut intet mod hjemløse. Men når det gælder radikale mennesker, der blev digitalt hjemløse, da eb.dk lukkede kommentarsporet på grund af hadkommentarer, er jeg ikke så rummelig. Nu har nogle af dem invaderet bold.dk. Jeg synes, de bør finde et andet digitalt herberg, hvor de kan dele og bekræfte hinanden i deres alternative virkelighedsopfattelser."

du taler specifikt om "hadkommentarer" på ekstrabladet som nu også er at finde på bold.dk. kan du ikke præcisere lidt nærmere hvilke "radikaliserede" brugere som skriver "hadkommentarer" her på bold.dk..?

uden>> Jeg har ikke beskyldt nogen for at skrive "hadkommentarer" på bold.dk, kun refereret til eb´s egen begrundelse for at nedlægge kommentarsporet. Men jeg beskylder brugere af bold.dk - heriblandt dig - for at bruge sitet til at markedsføre alternative og konspiratoriske virkelighedsopfattelser, der ikke har noget med fodbold at gøre. Kan du ikke læse? Eller kniber det bare med at forstå?

jesper med bolden,

"Men jeg beskylder brugere af bold.dk - heriblandt dig - for at bruge sitet til at markedsføre alternative og konspiratoriske virkelighedsopfattelser, der ikke har noget med fodbold at gøre. Kan du ikke læse? Eller kniber det bare med at forstå?"

men på bold.dk diskuteres emner der ikke har med fodbold at gøre - som fx covid-19 - under kategorien "andet" - hvilket gør at alle er indforstået med, at et givent emne ikke omhandler fodbold overhovedet. så jeg har svært ved at se hvordan holdninger, meninger og lignende på nogen måde skulle blive "markedsført", når covid-19 debatten foregår i en særskilt kategori som hedder "andet"..?

1. kan du ikke give mig et par korte eksempler på, hvilke ting jeg fx har skrevet her i covid-19-tråden som falder under kategorien "konspiratorisk"?

2. vil du stadig ikke være så venlig at nævne hvilke brugere som skriver "hadkommentarer" her i tråden..? og gerne komme med eksempler på disse hadkommentarer.

Juve, ved godt det er svært at fatte, og altid dejligt for jer når I er en stor gruppe, ikke, så får man så meget mere mod, som drenge i en bus og kan lægge pres på minoriteter, som de kujoner I er ... men det frie valg, ligesom valget af abort. Fx.

@uden benskinner

1. kan du ikke give mig et par korte eksempler på, hvilke ting jeg fx har skrevet her i covid-19-tråden som falder under kategorien "konspiratorisk"?

konspiratorisk
Du omtaler information om corona som "statspropaganda" og dem der videregiver den som "Coronas Vidner"
Du påstår at WHO er i lommen på "Big Pharma".
Du har påstået at man ikke kan stole på Sundhedsstyrelsen pga. "den danser kinddans" med "Big Pharma".
Du har påstået, at vacciner svækker immunforsvaret.
Du har påstået at: "regeringen med vilje overdriver et problem som påskud for at gennemføre en besynderlig frihedsberøvende magtpolitik der indskrænker borgernes frihed på alle niveauer"
Du har påstået at: "regeringen overdriver corona-faren for at kunne opfylde langtidsaftaler med leverandører inden for medicinal-industrien"
Du har påstået at: "sundhedsmyndighederne sidder med vilje på deres hænder, fordi de stadig ønsker at give fuldtud-vaccinerede alle kulturelle fordele" og i samme post: "ingen journalister påtaler dette faktum kunne tyde på, at stadig mange journalister har givet sig selv mundkurv på (ligesom lægestanden i disse dage), og således kan sundhedsmyndighederne ud fra udelukkende ideologiske principper skabe et sundhedsmæssigt kaos, som ikke gavner nogen som helst på sigt."

Misinformation
Du påstår at vaccinerne er "genmodificerede".
Du påstår at vaccinerene kun er nødgodkendt.
Du påstår at vacciner ikke virker.
Du påstår at " incidens-beregninger kan jo generelt ikke bruges til særlig meget, da det bare er en relativ bekvem måde at sidde og få sine egne opfyldende profetier til at gå perfekt op i en højere matematisk hurra-ligning, som 9 ud af 10 gange vil passe med det respektive (politiske) formål." (hvilket også kan høre under konspiratorisk).
Du har påstået at Sverige har haft den laveste smittespredning i Europa.
Du har påstået, at under 10% af de uvaccinerede smittes af Omikron (måske pga. din talblindhed).
Du har påstået, at Henrik Ullum har sagt at vaccinerne ikke virker.
Du har påstået at Covid-19 har så små dødstal at det intet har med hård el. svær sygdom at gøre.
Du har påstået, at vaccinerede har øget risiko for at blive smittet.
Du har påstået at vaccinerede efter 75 dage har et dårligere immunsystem end ikke vaccinerede.
Du har påstået at WHO advarer mod boostere
Du har påstået at corona for borgere under 80 er en relativ ufarlig influenza.
Du har påstået at vaccinerne kun er "eksperimentel vaccine som kun er nød-godkendt af sundhedsmyndigheder"

Ovenstående er blot ud fra en tilfældig 14.dages periode omkring jul, samt de sidste par dage. Der er langt, langt mere.

Juve, ved godt det er svært at fatte, og altid dejligt for jer når I er en stor gruppe, ikke, så får man så meget mere mod, som drenge i en bus og kan lægge pres på minoriteter, som de kujoner I er ... men det frie valg, ligesom valget af abort. Fx.

Fordi du er enig med mindretallet, så gør det dig ikke til hverken helt eller offer. Det gør heller ikke, at du automatisk tager fejl.

Og med hensyn til det frie valg:
Du kan jo bare lade være med at blive vaccineret.

@jennerdrengen, tak for en lille hurtig update. Jeg har efterhånden opgivet at gide læse hvad UB skriver. Jeg har dog anført mig at han har ret i nogle henseender, da han har indrømmet at vacciner hjælper :)