Snak

Seks personer blev taget med stoffer på sig ved gårsdagens Men in Black demo.

Nej tak til vaccinen - men ja tak til MDMA med alskens affaldsstoffer, som en skummel kælder-kemiker i Holland har brygget sammen. Spøjs logik.

@ub, det er jo netop påvist at den del af effekten der aftager er beskyttelse mod smitte. Beskyttelse mod alvorlig sygdom er til gengæld bibeholdt. Det vaccinen skal gøre er at forhindre sygehusvæsenet bryder sammen, det er derfor en kombination af det hele. Jeg ved godt det er svært at samle de to prikke, men jeg vil med glæde blive ved med at hjælpe dig:)

@Vincent, den gruppe af mennesker er bare gaven der bliver ved med at give ;)

@ Biomand

Vi (eller var det en anden én?) har tidligere snakket om, at FDA kun kan/vil offentligegøre ca. 5000 sider om måneden af Pfizers pre-trial data - pga. ressourcemangel. Og at man derfor ville kunne læse al pre-trail data engang i 2073.

Det amerikanske retssystem har nu dømt, at FDA skal offentliggøre min. 50.000 sider om måneden. Og al pre-trail derfor vil være offentlig om otte måneder - medmindre der kommer forskellige anker og klager fra FDA (og Pfizer).

Det ved jeg ikke, om du har set :) Spændende, hvad kloge mennesker kan få ud af de data.

Nogle hævder jo, at det er gået liiige hurtigt nok med at få vaccinen igennem - og at nogle resultater er sminket til at være bedre, end de reelt var (det er et generelt problem i pre-trail fasen i det amerikanske medicinalindustri).

Man må nok sige, at de danske tal i stigende grad tyder på, at der en trods alt ikke ubetydelig reduktion i smitterisikoen for vaccinerede i forhold til ikke-vaccinerede - også for omikron, som nu er totalt dominerede. Det billede er nok blevet tydligere i takt med at flere ældre er blevet smittet

Nedenstående er den alderskorrigerede mer-risiko for at blive smittet som ikke vaccineret, baseret på smittede de seneste syv dage

+80 år: +53%
64-79 år: +59%
40-64 år: +41%
20-39 år: +0%
16-19%: -16,9%
11-15 år: +38%

Noget kunne måske tyde på, at forskellen primært kommer fra personer, som har modtaget et stik for nyligt, og forskellen måske forsvinder med tiden. Lige nu (på et kritisk tidspunkt), ser det dog ud til at gøre en vis forskel.

Ser man på riskoen for indlæggelse, er risikoen fortsat dramatisk højere for ikke-vaccinerede for alle aldersgrupper. Man ville vel egentlig forvente, at forskellen i risiko for indlæggelse mellem ikke-vaccinerede og vaccinerede skulle reduceres med omikron. M det har man endnu til gode at se i statistikken. Måske har andre varianter stadig stor betydning for indlæggelserne.

https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d/page/page_5

@UB, min yndlings Mundbinds-Martyr, nu har Morisot næsten bøjet det for dig i Neon, jeg ville lige høre om det havde hjulpet?

Synes denne artikel rammer meget godt hovedet på sømmet !

https://avisendanmark.dk/artikel/jette-er-l%C3%A6ge-og-ph-d-men-bliver-stemplet-som-s%C3%B8lvpapirshat-der-er-skabt-en-hetz-stemning-i-corona-debatten

Jeg ser mig selv som et rummeligt og empatisk menneske,

Fint, du synes det, men dine indlæg viser desværre det modsatte !

Utroligt, at vi ikke her kan diskutere et emne med en kritisk tilgang uden at blive kaldt sølvpapirshatte eller franskbrød.

Hvorfor skal det være så sort / hvidt ?

Hvorfor ser man ikke kritisk på WHO (sponsorer og ændringer af politik) / regeringen / myndighederne (forsvundne data, organisation) / medierne (Hvorfor nævner de eks. ikke de store demonstrationer over hele verden) / medicinalindustrien (jeg har selv førhen arbejdet i sidstnævnte i over seks år, hvor vi skulle sikre os "holdbarheden" af vores produkter) ?

Hvis man er for vacciner er alt godt, mens kritikere (ikke anti-vaxs) bliver udelukket fra sociale medier, som eksempelvis LinkedIn, Twitter....

Jeg savner bare en mere nuanceret / balanceret debat, da de valg som bliver gjort nu vil påvirke os mange år ud i fremtiden.

Tænk på, hvis nogle af de milliarder vi har brugt på tests, var blevet brugt på klimaet i stedet for ? Men det har vi jo ikke råd til... den regning tager de kommende generationer :-(

Randomhero

kun vis man ikke VIL forstå dem..

Det passer jo ikke. Når stigningen i indlagte børn med Covid, bruges til at antyde en forøget alvorlighed for børn, så er man da for pokker nødt til at tage udgangspunkt i om de bliver indlagt med det ene eller det andet. Det kan der jo ikke være to meninger om, eller du har måske ikke læst præcist den artiklen jeg refererer til?

At 40 % er indlagt med noget andet, gør jo ikke, at de ikke er positive og dermed isoleres.. De belaster stadig personalet væsentligt mere end en tilsvarende patient uden corona..

Men da langt mindre efter hvis de ligger med Corona + man også tæller folk med, med overstået infektion.

Fra Region Hovedstaden kunne vi eksempelvis læse at 50 personer fra Psyk, med overstået infektion fra en måned+ siden, talte med i dagens indlæggelsestal. Der er jo ingen der kan have interesse i at have den slags støj i tallene, med mindre man da har en interesse i at få tallene til at fremstå kunstigt høje?

Om der er 750 eller 500 personer som reelt er indlagt PGA Corona, mener jeg er en ganske væsentlig folkeoplysning og ikke noget der skal fedtes ind i brækkede ben eller psykiatriske patienter, for det siger absolut intet om pandemiens udvikling.

Fik man sat det filter på, så ville det nok blive endnu sværere at kalde Omikron for samfundskritisk.

Ja, jeg mener også godt, at man kunne have brugt de ressourcer, man brugte på at udvikle de vacciner, som i praksis har udryddet blandt andre mæslinger, polio, fåresyge, stivkrampe, røde hunde, difteri, kopper og skoldkopper, på i stedet at bekæmpe datidens klimaforandringer, så ville menneskeheden som sådan stå et bedre sted i dag.

Men bittert nok var der ikke internet dengang.

biomand,

hvorfor sidde og kigge på ligegyldige smitte-risiko tal, når vi bare kan gå direkte til absolutte tal fra statens serum institut som fortæller, at det pt er de fuldtud-vaccinerede som smittes og driver smitten herhjemme.

det er de tal vi skal forholde os til - og ikke så meget andet akademisk pjat, som i grunden ikke fortæller os noget som helst.

"Internationale medier har allerede skrevet om de opsigtsvækkende smittedata i Danmark. Mistanken er, at de tidligere COVID-vaccinerede måske har fået svækket immunforsvaret i forhold til nye COVID-varianter, og at det er forklaringen på, at vaccinerede personer nu er mere sårbare og modtagelige overfor Omicron-varianten end ikke-vaccinerede."

men når statens serum institut stadig sidder og manipulerer på en politisk baggrund, frem for at oplyse borgere i folkesundhedens navn, ja så bliver det jo ikke nemmere at finde ud af hvad som er op og ned i dette gigantiske smitte- og test-kaos som danmark har kastet sig ud i.

https://ugebrev.dk/flashnews/ssi-fjerner-data-der-viser-at-langt-faerre-u-vaccinerede-end-vaccinerede-faar-omicron/?utm_source=Dagens%20nyheder&utm_campaign=db5e99c013-Dagens%20Nyheder%20-%20Investering%20Aften&utm_medium=email&utm_term=0_854578a5a7-db5e99c013-108495233&mc_cid=db5e99c013