Snak

Rimeligvis er det de færreste sygdomme der er partout fatale. MERS var jo også kun 30% sandsynligheden for at overleve er altså større end at du dør.

Jeg har heller ikke skrevet andet, Adamantium. Jeg kan bare ikke lide, man smider én eller anden random statistik ud og lader være med at kigge bag det tal.

Flying Dutchmann

men hvis vi tager netop Japan, der har én af verdens gennemsnitligt ældste befolkninger, så mangler de per dags dato endnu at komme over de 1.000 smittetilfælde, på trods af en ligeledes stor befolkningstæthed og en temmelig stærk familiestruktur. De tester bare meget, meget mere (ganske ligesom Sydkorea). Det synes jeg, man bør indføre her i Danmark også. Endvidere er man her i landet ikke i nærheden af at have samme problematikker som man har i Italien.

Japan er netop en anden interessant case, for her kører erhvervslivet videre, folk går stadig på arbejde og kører stadig i en ekstremt crowded subway, omend folk har justeret lidt på deres arbejdstider.

Alle der har prøvet offentlig trafik i Japan, ved hvor slemt det er.

Så det kan da undre at det tilsyneladende ikke er gået værre der?

Japan tester nu ikke særligt meget, hvilket kan forklare de lave tal.

Man er ikke meget for at tabe ansigt og økonomi, særligt ift. at skulle udskyde OL.

Til gengæld er de ekstremt bakterieforskrækkede, hvilket kunne være et positivt spin på en forklaring af tallene.

https://japantoday.com/category/national/japan-testing-for-coronavirus-at-fraction-of-capacity

3,6 % af Japans befolkning har en BMI, der er over 30.

Det tilsvarende tal for USA er d.d. 40 %.

Japan has the lowest rate of heart disease in the OECD.


Når man kigger på folkesundhed, scorer Japan højt i ret mange kategorier og parametre.


Det hjælper også, at man har en kultur - hvor man ikke mødes mange mennesker privat og i andre sammenhænge - og allerhelst isolerer sig derhjemme. Som det er beskrevet lidt firkantet i litteraturen.

De er nogle gamle, men generelt sunde mennesker.

Apropos dødelighed. Er der ikke én, eller flere, der kan hjælpe med at regne dødeligheden ud for covid-19 her i Danmark.

Sundhedsstyrelsen regnede med 9000-90000 tilfælde den anden dag. Det er helt sikkert højere nu, men lad os bruge de gamle tal vel vidende at dødeligheden så bliver lidt højere end godt er.

Antal døde der havde coronavirus i kroppen da døden indtraf er 4. Vi kan dog ikke sige om de decideret er døde pga. covid-19.

Hvad får I dødeligheden til at være?

Jeg foretrækker selvsagt at basere dødelighed på danske forhold.

Der er seks døde nu.

Der er seks døde nu.

Ok, jeg bruger blot tallene fra Sundhedsstyrelsens hjemmeside.

Hvad estimerer du dødeligheden til at være??

Og hvor mange af de 6 mener du er død pga. covid-19?

@ Bobby

Det må dine yuppie venner på The Address nemt kunne regne ud. Det er helt basal matematik.

Ift. din portefølje og generelle interesse for økonomi skulle man også mene, at du nemt kunne klare et sådant simpelt regnestykke.

Japan lukkede deres skoler langt før os og iværksætte nogle indrejseforbud allerede fra 1 februar. Så ikke helt business as usual. De får også kritik for deres manglende screening og tests.

Uanset hvad forklaringen er, så kan jeg ikke se hvad eksemplet har at gøre med DK. Vi ser pt. (eller så, da vi tested bredt) en stor stigning. Så vi kan ikke bare sidde på vores hænder og håbe coronaudvikling stagnerer.