Snak

@Sir, jeg tror også den er der nu! :) ...jeg føler en enorm glæde over at det endelig er lykkedes, jeg er så glad for der bare lige skal et par posts mere til

almost there!

Problemet med at bryde cirklen og lade misinformation og konspirationsteorier gå i selvsving er jo at den slags smitter. Ideer er den farligste virus (læs evt. Snow Crash, det er en fin bog om ikke andet).

Men der er da clicks i det. Det må der da være. Måske kan I lave en NFT baseret på coronatråden?

EDIT: Att.: Sir

Jeg ved det.

Men hvis fællesskabet ikke nægtede at acceptere de usandheder, så er jeg ovebevist om, at vi ville se flere vaccineusandheder herinde.

Det sagt - så mener jeg, at exitstrategien fra restriktionerne med beskyttelse af sårbare og ældre er den vigtigste agenda nu.

@nøgler, jeg ved ikke hvordan jeg skal gøre det bedre end de andre, men jeg prøver med noget data der er lige så godt somdet der kommer fra ub

@ub,
1. før jeg blev vaccineret blev jeg smittet en gang altså 100% smittet.
2. Efter jeg er blevet vaccineret er jeg blevet smittet 0 gange, altså 0%, selv om den ekstra smitsomme Omikron har været på spil

Derfor er det med 100% sikkerhed påvist at vacciner virker! :)

GBM - hvad skulle I også lave uden UBs indspark?

Tråden kører i ring fordi alle insisterer på at skulle forklare UB hvordan tingene hænger sammen og han labber jo den opmærksomhed i sig. Det gør at de interessante aspekter af debatten glider i baggrunden. Alle kan jo se at vaccinerne virkede og ca 90% er vaccineret, så hvilken kamp er det man tager? Kampen for de sidste 10% via bold.dks debatforum?

Men altså carry on, jeg tror I er lige ved at være der. Så kan vi andre læse om hvordan UB ikke kan regne og læse over de næste 100 sider også.

Sir, det ved jeg ikke. Snakke om at Sverige ruller restriktioner ud, eller at en eller anden tilfældig forsker mener at de indiske dødstal er 3 mio. for lave, eller at halvdelen af de indlagte på grund af corona har alvorlig senfølger som fx hukommelses- og koncentrationsproblemer 4 måneder senere? Men det virker bare ikke lige så spændende.

Det amerikanske retssystem har nu dømt, at FDA skal offentliggøre min. 50.000 sider om måneden. Og al pre-trail derfor vil være offentlig om otte måneder - medmindre der kommer forskellige anker og klager fra FDA (og Pfizer).

Det ved jeg ikke, om du har set :) Spændende, hvad kloge mennesker kan få ud af de data.

Hvis bare man på en eller anden måde kunne begrænse adgangen til data til netop kloge mennesker? Jeg er lidt bekymret for hvad statistisk udfordrede kan få ud af det, efter at have set hvad der foregår her i tråden.

@sir, det er vel også hovedparten, men en gang imellem kommer der nogle interessante betragtninger, fra brugere der er i stand til at læse tal.

Jeg synes blandt andet at det er interessant at se på tal som har været igennem Jennerdrengen og Morisot. Nogengange linker Hausser også til noget der er værd at læse/se. Det er ikke nødvendigvis at man kommer frem til den samme konklusion, men det giver da mulighed for at tale om det.

Selv UB har fået mig til at følge op på Christine Stabell Benn, da jeg tænkte at hun ikke kunne være så retarderet som UB fik hende til at fremstå. Naturligvis havde UB fuldstændig misforstået hvad hun sagde og hun virkede generelt fornuftig, men havde en holdning til vaccination af børn, der måske var lidt anderledes end nogle af eksperterne.

GBM - det virker netop mere spændende, men jeg forstår at folk får et kick ud af UB. Så er der action og det kan jo også noget.