Snak

Uden_benskinner

smartin23

"Men der var mere end en, der åbenbart som automatsvar bare gav den fuld gas med nedgørelse af UB."

business as usual. tag dig ikke af dem.

Med den mængde misinformationer og konspiratoriske kommentarer som du er citeret for, så tager jeg mig nok alligevel mere af dem end dig.
De tænker jo også "business as usual" om dig.

Og det er en af ulemperne ved debatter på internetfora. Når man får et spørgsmål man ikke vil svare på, så ignorerer man det bare.

UB

jussi,

"Nej, lad os for sjovs skyld lege, at du svarer på Jenners indlæg."

siden jennerdrengen2 ikke kunne håndtere en almindelig debat 1-til-1 og så sig nødsaget til at melde mig i selve moderator-tråden for at være dum og tarvelig, har han naturligvis demonstreret hvordan han på useriøs vis forsøgte at få debattører han var uenig med sat ud af spillet på ufair vis. den form for retarderet adfærd bliver naturligvis bemærket, og jennerdrengen2 må så finde andre debattører her i tråden han kan irettesætte med sin fantastiske harry potter lommeregner (doneret af pfizer/moderna).

Jeg kan da sådan set godt forstå ham. Altså, come on - alle skal da blive hørt, men når ens regne- og sprogufuldstændigheder konsekvent lægges til skue, plus at man ikke svarer på posts, som der er lagt et betragteligt arbejde i, jamen så fremstår man vel useriøs.

Angående ‘retarderet adfærd’, ‘(doneret af Pfizer/Moderna)’, så bør du helt seriøst tage dig gevaldigt sammen.

Som du kan læse af mine posts, synes jeg da også, at situationen er umulig og svær at håndtere for alle, men at være så skinger og konspirativ, som du har været i dine indlæg - det det rykker intet, særligt når du kører en stil med at poste om natten for så at svare på udvalgte indlæg dagen efter.

Du har en holdning, og du kommer ikke til at fravige den.

Mr.

Præcis.

Det blev lovet, at det skulle være nemmere denne gang. Kulturen var jo også det første, der blev nævnt dengang den fredag til pressemødet.

Men, nej.

Det er overhovedet ikke nemmere.

Hvis ministeren bevæger sig til de potentielt fyldte haller i Ungarn under EM, vil jeg stritte med langemand i sympati.

@Sir_C:

Tråden kører i ring fordi alle insisterer på at skulle forklare UB hvordan tingene hænger sammen og han labber jo den opmærksomhed i sig. Det gør at de interessante aspekter af debatten glider i baggrunden.

Jeg synes slet ikke din observation holder stik. Der bliver debatteret masser af interessante ting i denne tråd sådan helt generelt.

Du har dog ret i at vi bør ignorere UB. Det er dog sværere end som så når nu vedkommende insisterer på at være/fremstå så tonedøv som tilfældet har været. Som andre allerede har været inde på, er der jo folk som læser med (også folk som ikke selv deltager aktivt i tråden). Alene af den årsag er det svært bare at lade det stå - sådan hele tiden i hvert fald.

Man kunne vælge at anskue ub som ham, den virkelig dumme elev, hvis retarderede spørgsmål, sørger for at man selv får styr på begreberne, takket være det arbejde, Jussi nævner, lægges i faktisk at oplyse.

Jeg har ikke besluttet mig for om den er gangbar.

@DaveEricGrohl, jeg er uenig i at tests er nytteløs, jeg er mindst 4 gange inden for den sidste måned u dgået at blive en del af en smittekæde, da tests har taget de smittebærere ud der var på min arbejdsplads og i mine børns børnehave.

Det er kun de 4 jeg kender til, der er muligvis flere gange det er sket, så jeg er ret sikker på det sænker antallet af smittede ret betragteligt

@smartin23

Altså jeg mener jo ikke, at jeg er uintelligent, men jeg kan ikke rigtig se, hvor kæden hopper af i de tal, som UB her linker til. Er der ikke én der vil forklare mig det?

Det er jo rigtigt, at tallene for omikron på det her tidspunkt egentligt tydede på, at smitterisikoen for vaccinerede og ikke-vaccinerede var nogenlunde den samme. Godt 9% af personerne over 12 år var ikke vaccineret, godt 2% havde ikke færdiggjort vaccinationen og godt 89% var fuldt vaccineret. Så hvis 8,8% af de smittede med omikron var ikke-vaccineret, så tydede de egentligt ikke på en større smitterisiko for ikke-vaccinerede.

Denne statistik blev lavet over en periode, hvor omikron udgjorde mindre end 50% af smittetilfældene. I dag udgør omikron ca 95% af smittetilfælde, så vi kan egentlig nu bare forudsætte at folk smittes med omikron - i hvertfald i smittestatistikken.

Smittefordelingen på vaccinationsstatus viser nu også et noget anderledes billede. I den seneste uge var 13,4% af de smittede ikke-vaccineret, 2,4% havde ikke afsluttet vaccinationen og godt 84% var færdigvaccinerede. Så tallene tyder nu på en noget højere smitterisiko blandt ikke-vaccinerede.

Man kan vel godt kritisere UB for, at en statistik han egentligt selv har refereret til tidligere i det link du selv henviser til, nu pludselig er blevet irrelevant og ligegyldig, når det ikke længere understøtter hans udsagn.

Grunden til at SSI stoppede offentliggørelsen af statikken over omikron-tilfælde på vaccinationsstatus, var i øvrigt den simple årsag, at antallet af smittede steg til et omfang, der gjorde de umuligt at stadfæste varianten på alle positive PCR-test. Estimaterne for varianternes udbredelse er er nu i stedet baseret på stikprøver.

Det har betydet, at nogle statistikker ikke kunne videreføres Men med ca. 95% smittede med omikron, er de også hurtigt blevet irrelevante. Vi kan egentligt bare forudsætte, at folk smittes med omikron - i hvertfald når det drejer sig om statistikken for sntal smittede.

@Morisot.

1000 tak for svaret.

jussi,

skinger og konspirativ..? stop lige.

jeg tar primært tal fra statens serum institut, og jeg vedlægger valide links til det meste jeg nævner, okay. at forsøge at udstille mig som "rabiat" og "dum" er simpelthen for billigt.

regeringen står med en potentiel covid-19 fiasko lige rundt om hjørnet, hvor vacciner ikke virker som lovet, hvor man tilmed har manipuleret groft over for befolkningen osv - disse ting skal naturligvis evalueres frit som alt det andet der sker dagligt.

der har altid været fri debat på bold.dk - og fordi vi tilfældigvis er 3 stykker (4 på en god dag) der ikke stiltiende kan se på hvad en lille klikke på 12-14 brugere for længst har besluttet sig for at mene, det skal naturligvis ikke betyde at vi andre ikke kan skrive noget uden på hysterisk vis at blive anmeldt til moderator i tide og utide. hvad er det for en lousy pattebarns-mentalitet.

og selvfølgelig ved jennerdrengen2 godt, at han for længst har diskvalificeret sig selv for at gå i dialog med mig. siden han konkret anmeldte mig for "dumhed", så undrer jeg mig lidt over al den opmærksomhed han stadig insisterer på at give mig. nb: at jeg skriver sent om aftenen handler mest om mit arbejde, ikke om en snedig tilrettelagt strategi hvor jeg ikke ønsker debat, det er altså bullshit at sige.