Snak

regeringen står med en potentiel covid-19 fiasko lige rundt om hjørnet, hvor vacciner ikke virker som lovet, hvor man tilmed har manipuleret groft over for befolkningen osv - disse ting skal naturligvis evalueres frit som alt det andet der sker dagligt.

manipuleret groft?

Det var ikke en påstand, som du mener, at man forvente dokumentation for?

At du ikke vil svare Jenner styrer du jo selv, men jeg vil stadig gerne høre din reaktion på mængden af konspiratoriske og misledende påstande, som du er citeret for. Du efterspurgte, hvor du var konspiratorisk, og når du får svar, så lukke du bare øjnene og fortsætter.

Tillykke med at du er en del af 3-4 stykker som kæmper for fri debat - det er bare ikke debat, når du nægter at svare, så er det skingert, hysterisk og pattebarns-mentalitet.

smartin23

"manipuleret groft?

Det var ikke en påstand, som du mener, at man forvente dokumentation for?"

allan randrup, regeringens covid-19 ekspert, der 27 dec. 2021 fortæller hele befolkningen, at vi alle skulle lade os vaccinere for ikke at smitte andre, for at udvise nobelt "samfundssind", selv om eksperterne alle godt vidste, at vaccinen ikke virkede mod smitte overhovedet. og til trods for denne viden udskammede regeringen alligevel børn, unge og ikke-vaccinerede.

det er grov manipulation ja. dokumentation i linket.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=40UFLQ7JfI4&feature=share

@ub

jeg tar primært tal fra statens serum institut

jeg tror ikke der er nogen der har betvivlet dine tal. de har betvivlet dine evner til at forstå tal

Jeg sætter lige lidt markeringer

allan randrup, regeringens covid-19 ekspert, der 27 dec. 2021 fortæller hele befolkningen, at vi alle skulle lade os vaccinere for ikke at smitte andre, for at udvise nobelt "samfundssind", selv om eksperterne alle godt vidste, at vaccinen ikke virkede mod smitte overhovedet. og til trods for denne viden udskammede regeringen alligevel børn, unge og ikke-vaccinerede.

det er grov manipulation ja. dokumentation i linket.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=40UFLQ7JfI4&feature=share

Har du selv set klippet? - Der er flere dele og INGEN af dem bakker dine påstande op. Han opfordrer ikke d.27.dec 2021 til at alle skal lade sig vaccinere for ikke, at smitte andre eller for at udvise nobelt "samfundssind" (jeg ved ikke om han har gjort det andre gange, men det mangler du i så fald stadig at vise dokumentation for)
Der er heller ikke nogen udskamning af hverken børn, unge eller ikke-vaccinerede i dit klip. INTET - og der er slet ikke nogen fra regeringen med..

1.del: Allan Randrup, der tydelig siger, at vaccinernes primære formål ikke var at stoppe smitte. 27 dec.2021. Han siger IKKE, at vaccinen ikke virkede mod smitte overhovedet, som du påstår (se fed skrift i dit citat)

2.del Henrik Ullum 22.dec 2021, der forklarer at prognoserne er hvad der kan se i værste tilfælde - hvis ikke man ændrer noget - hvilket man så gør for at undgå at opfylde prognoserne.

3.del=1.del.

4.del: Allan Randrup, der i April 2021 fortæller at virussen godt kan ramme vaccinerede, men at de ikke bliver så syge. Han fortæller også at vaccinen ikke er god mod smittespredning, og at der kan opstå mutationer som vaccinen virker endnu dårligere imod - altså er der ikke holdt noget hemmeligt, og din kilde modsiger, at der er holdt noget skjult. Og allerede her fortæller han, at vaccinen ikke kan stoppe smitten helt på samme måde, som vist vaccinen havde fuld effekt. (Han siger STADIG IKKE, at vaccinen ikke begrænser smitte).

5. del. Peter Qvortrup, der i marts 2021 fortæller at vaccinens mur af antistoffer, så giver det mutationer, som vaccinerne i nogle tilfælde vil virke imod og andre ikke vil virke imod. Altså stadig ikke noget dokumentation for at vaccinen ikke virker, og det er heller ikke dokumentation for at befolkningen er blevet manipuleret.

6.del: Journalist der 1.dec 2021 fortæller, at der kommer pressemøde med status op omikron. - nå?

7. del: Peter Qvortrup som fortæller, at medicinindustrien kan tjene milliarder på at lave vacciner - No shit Sherlock.

8. del er klippet ud af klip 1 og 3. Allan Randrup fortæller, at de godt vidste, at det er svært at lave en langvarig vaccine og svært at melde ud til befolkningen (hvad han jo så alligevel forsøgte i klip 4)

Kort sagt: Ingen dokumentation for din påstande.

Grov manipulation? Den står du vist selv for.

smartin23

hvis du havde fulgt bedre med i debatten, så ville du naturligvis vide, at allan randrups indrømmelse af, at eksperter godt vidste, at vacciner ikke virkede mod infektion, smitte og videresmitte, pissede han en masse danskere af. danskere som nu frivilligt havde ladet sig vaccinere fordi regeringen og sundhedsmyndighederne fortalte, at vacciner således ville hjælpe med at stoppe smitten. men det passede så bare ikke, det var så noget man glemte at fortælle alle danskere. og således har over 5 millioner danskere uden for risikogrupperne ladet sig vaccinere uden at der var et reelt behov for det.

endvidere består denne indrømmelses-skandale i at lige præcis dette interview med allan randrup viser, at regeringen endvidere ved gentagne lejligheder har udskammet de ikke-vaccinerede for at være smittebærere, hvilket så viser sig nu at være helt uden grund – og tilmed mod bedrevidende. og samtidig gjort det besværligt for ikke-vaccinerede at leve i danmark. hvor ubehageligt er dette ikke ud fra hvad vi ved i dag...

endvidere hvordan kan en sundhedsminister slippe afsted med at udstede alvorlige bulletiner om, at det nu ikke kan stærkt nok med at få børn vaccineret – samtidig med at det viser sig, at deres absolut eneste gode grund til at lade sig vaccinere – nemlig smitten – slet ikke fungerer som et gyldigt argument alligevel.

allan randrup´s udtalelse på tv2 rejser en lang række andre problemer - og søren brostrøm står med et af dem, for han sagde til de unge mennesker "at de gambler med deres og andres liv", hvis de ikke tager de 2 stik. det var lodret løgn, og han vidste det, da han sagde det. regeringen brugte jo selv smittespredningen som skræk-tema for at få alle danskere til at vaccinere sig, velvidende at smitten ville forekomme alligevel. alt dette vidste regeringens eksperter fint, mens mette gik på tv og udskammede alle de ikke-vaccinerede. det er dybt problematisk og umoralsk også...

så ja det var grov manipulation, løgn, fortielse kald det hvad du vil. og du er nok en af de få i danmark som ikke helt ser det, og fred være med det.

allan randrup den 27.12:

"nej, altså, jeg vil sige overordnet set så fik vi nok som eksperter ikke kommunikeret klart nok ud, at vaccinerne var primært rettet mod at forhindre alvorlig sygdom hos den enkelte - og ikke i så høj grad mod smitte. så det er nok noget som vi må tage på vores kappe. for vi vidste det jo godt. vi ved at det er svært at få langvarig immunitet mod infektioner der primært udbredes og udfolder sig på vores slimhinder".

"problemet var så også bare at det er svært at kommunikere det ud, på et tidspunkt hvor befolkningen er begejstret, over at nu kommer vaccinerne. så får man forskellige prædikater på sig, og det gør selvfølgelig, at det ikke var så, hvad skal man sige, attraktivt, at gå ud og sige ´armen, hold nu lige, klap lige hesten´ ".

dette er grov manipulation, så selv om eksperterne ved bedre om at vacciner intet hjælper mod infektion, smitte og videresmitte, så tier de, fordi de gerne vil have alle danskere til at vaccinere sig helt unødvendigt.

hvorfor du i øvrigt sidder og snakker videre om del 2 til 8 i videoen ved jeg ikke, det er jo ikke det vi diskuterer.

læs og forstå har heller ikke været en del af pensum endnu

@Uden benskinner, hvad ville der egentlig ske, hvis vi fulgte dine covid19 vejledninger?

og selvfølgelig ved jennerdrengen2 godt, at han for længst har diskvalificeret sig selv for at gå i dialog med mig. siden han konkret anmeldte mig for "dumhed", så undrer jeg mig lidt over al den opmærksomhed han stadig insisterer på at give mig.

Jeg har ganske rigtig anmeldt dig for dumhed, hvilket jeg mener nedenstående udsagn fra din side fint dokumenterer. En stor del af dem ville blive slettet fra eksempelvis Twitter. Det undrede mig at bold.dk ville lægge spalteplads til dem og derfor foreslog jeg at du blev banned pga. dumhed.

Det er formentlig omsonst at give dig opmærksomhed og forsøge at forklare dig dine fejlslutninger. En gang imellem bliver jeg dog pikeret over den mængde misinformation du bringer til torvs og frygter at andre måske tror på lidt af det, at jeg kommer til at tilbagevise det.

Jeg kan da lige prøve at gentage et lille udpluk af hvad du har skrevet:

konspiratorisk
Du omtaler information om corona som "statspropaganda" og dem der videregiver den som "Coronas Vidner"
Du påstår at WHO er i lommen på "Big Pharma".
Du har påstået at man ikke kan stole på Sundhedsstyrelsen pga. "den danser kinddans" med "Big Pharma".
Du har påstået, at vacciner svækker immunforsvaret.
Du har påstået at: "regeringen med vilje overdriver et problem som påskud for at gennemføre en besynderlig frihedsberøvende magtpolitik der indskrænker borgernes frihed på alle niveauer"
Du har påstået at: "regeringen overdriver corona-faren for at kunne opfylde langtidsaftaler med leverandører inden for medicinal-industrien"
Du har påstået at: "sundhedsmyndighederne sidder med vilje på deres hænder, fordi de stadig ønsker at give fuldtud-vaccinerede alle kulturelle fordele" og i samme post: "ingen journalister påtaler dette faktum kunne tyde på, at stadig mange journalister har givet sig selv mundkurv på (ligesom lægestanden i disse dage), og således kan sundhedsmyndighederne ud fra udelukkende ideologiske principper skabe et sundhedsmæssigt kaos, som ikke gavner nogen som helst på sigt."

Misinformation
Du påstår at vaccinerne er "genmodificerede".
Du påstår at vaccinerene kun er nødgodkendt.
Du påstår at vacciner ikke virker.
Du påstår at " incidens-beregninger kan jo generelt ikke bruges til særlig meget, da det bare er en relativ bekvem måde at sidde og få sine egne opfyldende profetier til at gå perfekt op i en højere matematisk hurra-ligning, som 9 ud af 10 gange vil passe med det respektive (politiske) formål." (hvilket også kan høre under konspiratorisk).
Du har påstået at Sverige har haft den laveste smittespredning i Europa.
Du har påstået, at under 10% af de uvaccinerede smittes af Omikron (måske pga. din talblindhed).
Du har påstået, at Henrik Ullum har sagt at vaccinerne ikke virker.
Du har påstået at Covid-19 har så små dødstal at det intet har med hård el. svær sygdom at gøre.
Du har påstået, at vaccinerede har øget risiko for at blive smittet.
Du har påstået at vaccinerede efter 75 dage har et dårligere immunsystem end ikke vaccinerede.
Du har påstået at WHO advarer mod boostere
Du har påstået at corona for borgere under 80 er en relativ ufarlig influenza.
Du har påstået at vaccinerne kun er "eksperimentel vaccine som kun er nød-godkendt af sundhedsmyndigheder"

Jeg må indrømme, at jeg ikke kan forstå at bold.dk kan lægge spalteplads til den slags. Det var vel bl.a. pga. den slags idioti at man lukkede nationen.

@Jennerdrengen2, klap lige hesten. Vi har ytringsfrihed, den gælder skam også uden benskinner...
Den danske befolkning er velinformeret og oplyst, det gælder også brugerne på bold.dk. Vi kan skam godt selv skelne mellem fup og fakta i corona-tråden og i den virkelige verden :)