Snak

UB

at forsøge at udstille mig som "rabiat" og "dum" er simpelthen for billigt.

Det har jeg ingenlunde skrevet.

Hermed konstateret, at du ikke kan læse og forstå.

@uden benskinner

Allan Randrup siger jo netop ikke at vacciner ikke virker mod smitte. Det er din fejlkonklusion. Du har jo endda citeret manden, så det forstår jeg ikke, hvordan du konkluderer. Du kan jo ikke understrege det sted, hvor han siger, at vaccinerne ikke virker. - men prøv da gerne.
Han snakker om at vaccinerne "var mindre effektive end vi troede."

Så når du siger, at han siger "at vacciner ikke virkede mod infektion", så fejlciterer du ham, og DET er manipulation.

Hvorfor jeg kigger på resten af videoen? Fordi jeg ledte efter din dokumentation, som jo ikke var i første del.
Jeg var jo nødt til at lede videre.

Og det var ikke så dumt, for så kunne man jo høre, at han allerede i foråret var fremme med samme besked og advarsel - nemlig at vaccinerne ikke var så effektiv mod smitte, som man kunne håbe på.

Det får jo sådan set hele din argumentation til at falde til jorden. Vaccinerne begrænser smitten!

@Cityzens_66, jeg tænker da også at ytringsfriheden gælder for Jenner :)
I øvrigt vil jeg gerne rose @jennerdrengen2 for at have tid til at udfærdige og lave det skriv man selv har haft lyst til, men ikke har orket at lave. Hvis man gik 14 dage længere tilbage ville det være dobbelt så langt :)

der har altid været fri debat på bold.dk - og fordi vi tilfældigvis er 3 stykker (4 på en god dag) der ikke stiltiende kan se på hvad en lille klikke på 12-14 brugere for længst har besluttet sig for at mene, det skal naturligvis ikke betyde at vi andre ikke kan skrive noget uden på hysterisk vis at blive anmeldt til moderator i tide og utide. hvad er det for en lousy pattebarns-mentalitet.

Vi 12-14 brugere er i øvrigt langt fra enige - så vi har ikke besluttet os for noget. Vi har bare ikke smidt hjernecellerne ud med badevandet, så at vi hver især går dig i rette for din børnehaveretorik handler faktisk ikke om os.

læs og forstå har heller ikke været en del af pensum endnu

Der er en grund til at han først får fri fra folkeskolen omkring midnat, når de andre børn suser hjem ved 14-tiden.

Amerikansk højestretdommer Sonya Sotomayor:

"We have over 100,000 children, which we’ve never had before, in serious condition and many on ventilators.”

Det faktisk tal er 5.000 børn i USA.

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/08/sotomayors-false-claim-that-over-100000-children-are-serious-condition-with-covid/


Det er fejlinformation og miskommunikation fra politkere, myndigheder og autoriteter som hende, der hælder benzin til polariseringen i debatten - og samfundet generelt. Det er brandærgerligt - og vores egne er også storslemme til det.

[quote]I øvrigt vil jeg gerne rose @jennerdrengen2 for at have tid til at udfærdige og lave det skriv man selv har haft lyst til, men ikke har orket at lave. Hvis man gik 14 dage længere tilbage ville det være dobbelt så langt :)[quote]

Jeg er spærret inde på et karantænehotel i Thailand - eneste årsag til at jeg orkede det.

@Vincent Gigante:

Jeg er enig er stykke hen ad vejen.

Ja, det er noget lort, når politikere, myndigheder og autoriteter kommer med fejlinformation og miskommunikation.
Det er også noget lort, når det bliver påstået, at de gør det uden dokumentation, som du lige selv gjorde med de danske.
Eller ved at fordreje/misforstå, som UB gjorde med Allan Randrup i denne tråd for nogle timer siden.
Og man kan jo ikke svare på din oneliner

og vores egne er også storslemme til det.

når du ikke dokumenter den. Det er også med til at øge polariseringen.
Der er bestemt fejl på begge sider af debatten, og det er jo i virkeligheden en fejl at snakke om 2 sider, når der er så mange forskellige standpunkter derimellem.

når du ikke dokumenter den.

Det behøver jeg ikke. Og det skal jeg heller ikke. Det er simpelthen for meget at forlange ift. et forum som denne, hvor det jo primært er hygge og lidt tidsfordriv.

Alt det bøvl, der har været med Mølbaks udtalelser, som andre måtte redde ud. Mettes vildeledene udtalelser i SMS-sagen samt Mink-sagen. Ja, Randrum siger jo ordret miskommunikation. Selvfølgelig skal jeg ikke dokumentere. Du har bare ikke været i tråden længe nok.

og det er jo i virkeligheden en fejl at snakke om 2 sider, når der er så mange forskellige standpunkter derimellem.

Der er jeg faktisk 100 % enig. Selv har jeg været i en midterposition - hvor man så fejl og mangler ved begge sider. Men det kan langt de fleste ikke rumme mentalt, man skal bare placeres i den ene lejr. Det er meget sort/hvid - hvis man bare ytrer en smule skepsis og påpeger nogle problematiske forhold, så er man søvlpapir og konspiratoriker.

Du styrer selv om du kommer med dokumentation. At du uddyber din påstand er fint med mig.

Selvfølgelig har alt ikke været knivskarp og særligt omkring minkene er det tydeligt, at beslutningstagerne blev ramt af panik.

Skepsis er sundt, men når man misforstår/fordrejer fakta, og pålægger folk motiver, så bliver det temmelig konspiratorisk (ingen nævnt, ingen glemt).

Og den går selvfølgelig også begge veje.. Kommunikation er vigtigst. Altså både lytte og tale.