Snak

@GammelBitterMand

smartin23, der er også en reel mulighed for at UB troller. Det er en reel ting, især på anonyme fora som dette. Og adfærden med at ignorere spørgsmål understøtter i hvert fald dette. Alternativet er en grad af intellektuel dovenskab, jeg slet ikke kan overskue konsekvenserne af, når nu han bruger så meget tid på det.

Du kan sagtens have ret omkring trolling. Jeg har dog indtryk af, at trolling oftere består af enkelte oneliners og ingen debat overhovedet.

Trolling er dog et begreb og en adfærd, som jeg simpelthen ikke kan forstå uanset, hvor meget jeg prøver. Ligesom dem der sender hadbeskeder til efterladte efter drab eller folk der optræder i tv.

Biomand

@hausser, jeg tænker stadig det er lige tidligt nok at melde noget til ikke at være samfundkritisk, det er ikke altid godt at skyde hurtigt. Jeg forestiller mig at mange af de indlæggelser der har været på det sidste er gået mere og mere over til at være Omikron.

Som jeg forstår begrebet samfundskritisk, så passer Omikron rigtigt dårligt ind i den terminologi. Måske det var en god idé helt at definere begrebet, så vi alle samme fra det samme.

Men ja, det vil være godt at få styr på de nye indlæggelsestal, men der er data at hente i denne artikel:

https://www.berlingske.dk/samfund/optimistiske-laeger-meget-faa-syge-med-omikron-kommer-paa-intensiv

Kun otte procent af indlæggelserne på intensiv skyldes omikronvarianten, fremgår det af risikovurdering.

Kun fire smittede patienter med omikronvarianten har været indlagt på intensivafdelingerne i Region Hovedstaden, og kun én var alvorligt syg af covid-19, mens de andre primært var svært syge af andre årsager.

Altså én reel patient på intensiv med Omikron i hele Hovedstaden, på trods af der har været klart mest smitte i København.

Så er arbejdet vel heller ikke vigtigere, end at man kan sidde på bold.dk og diskutere corona vacciner hver eneste dag...

@Hausser

At sige det "reelt" kun er 1 er vel lidt forkert..

Når der er 4 indlagte på intensiv, så er det 4.. Selvom man måske ikke pt. er i livstruende tilstand. Så kommer man altså ikke på intensiv for sjov.

Så kan vi snakke om 4 er alvorligt.. Det er en anden snak :)

Klykke

At sige det "reelt" kun er 1 er vel lidt forkert..

Når der er 4 indlagte på intensiv, så er det 4.. Selvom man måske ikke pt. er i livstruende tilstand. Så kommer man altså ikke på intensiv for sjov.

1 er korrekt og det står da ret eksplicit i teksten.

Kun fire smittede patienter med omikronvarianten har været indlagt på intensivafdelingerne i Region Hovedstaden, og kun én var alvorligt syg af covid-19, mens de andre primært var svært syge af andre årsager.

Altså, var de 3 andre personer ikke svært syge af andre årsager, var de ikke kommet på intensiv. Det er ikke pga. Omikron de er på intensiv.

Internationalt stiger indlæggelserne på intensiv med covid nu ganske kraftigt i det fleste lande og i USA begynder belastningen af intensiv at nærme sig toppen fra tidligere smittebølger (se figuren jeg har linket til nederst)

Det er svært ikke at tilskrive de seneste ganske kraftige stigninger i intensivbelastningen omikron: Man bliver måske gennesnitligt mindre syg, men mange flere bliver smittet og syge,

I en international sammenligning skiller Danmark sig ud ved kun at have set en beskeden stigning i belastningen på intensiv og Danmark har i øjeblikket en af de laveste belastninger i en international sammenligning på trods af at Danmark er forholdsvist langt fremme i omikron-bølgen. I forhold til befolkningen er belastningen af intensiv med covid-patienter nu eksempelvis syv gange højere i USA i forhold til Danmark.

Når Danmark begynder at skille sig ud i en international sammenligning, så ser det ud til, at forklaringen i høj grad skal findes i nogle af de forholdsregler, man har truffet i Danmark.

Personligt tror jeg, at genvaccineringen af en stor del af befolkningen lige op til højsæsonen, har været meget afgørende. Storbritannien har fulgt den samme strategi som Danmark mht. genvaccinering og har i forhold til andre lande lige som Danmark ind til videre også kun set en beskeden stigning i belastningen af intensiv.


(nå, linket til figuren blev for langt, men tallene for ICU-indlæggelser kan findes her: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer

en gentagelse - undgå lange links, ellers går der fuldstændig kage i den!!

smartin23,

jeg forventer ikke, at du nogensinde vil forstå, hvorfor der efterhånden er mange danskere som har mistet tilliden til regeringen og sundhedsmyndighederne. så jeg vil bare lave nogle tilfældige punktnedslag, så du fremover måske forstår, hvorfor vi er nogle der begynder at kigge kritisk på sundhedsmyndighedernes covid-19 kampagne.

den nuværende regering skal naturligvis holdes op på de covid-19 restriktioner og radikale nødlove, som danskere nu har levet med i snart 2 år. restriktioner som ikke bør fastholdes ét sekund mere end nødvendigt. vores frihed er i stor udstrækning blevet taget fra os fordi radikale nødlove pludselig blev mulig via en ny virus. via stram og koordineret politisk propaganda. propaganda som er blevet kraftigt promoveret til at skræmme borgere fra vid og sans.

covid-19 er for længst blevet politiseret, regeringens frygtpolitik har alt for længe stået uimodsagt. covid-19 handler i min optik mere om politik, om ikke at tabe ansigt i offentligheden, end det handler om at værne om den egentlige folkesundhed. derfor er det naturligvis helt legitimt at stille kritiske spørgsmål løbende.

de menneskelige og økonomiske konsekvenser af nedlukningerne kan vise sig at blive uoverskuelige. børn har ikke været regelmæssigt i skole i snart 2 år, kulturlivet er blevet kvalt i flere omgange, erhvervslivet hænger ikke sammen, servicefag kan ikke fuldføres, og et helt erhverv er som bekendt blevet lagt i graven, hvis man må nævne elefanten i glasbutikken. og så kunne man fx nævne at i fremtiden bør der komme studier af senfølgerne af nedlukninger, af isoleret hjemmeundervisning, af blind massetestning, af regeringens skræmmekampagner via pressemøder, af udskudte hospitalsbehandlinger, af økonomisk gældsætning, af stigmatisering af børn, unge, ikke-vaccinerede, osv.

naturligvis skal samfundet ha´ respekt for covid-19, for det kan beviseligt være en alvorlig sygdom for svage og ældre. samfundet skal tage forholdsregler og beskytte disse svage og udsatte borgere, men frygten skal ikke udvikle sig til en massepsykose og stikke helt af med fornuften, så social kontrol går hen og bliver hverdag som fx i kina. og fordi de svage i samfundet udgør .. lad os bare sige 5 procent, så skal 95 procent af danskerne fortsat ikke sætte deres liv fuldstændig i stå, fordi regeringen ikke udviser rettidig omhu vedrørende nødvendig isolation af de svage grupper når smitten er aktiv..

lidt før nytår slog danmark nye rekorder i vanvittige smittetal pga. ineffektive vacciner og massetests som ikke forhindrer videresmitte nævneværdigt. heldigvis understøtter internationale studier og data nu, at hverken indlæggelses- eller dødstal med omikron følger med som før. af samme årsag skal vi tilbage til et normalt fungerende samfund hurtigst muligt. så politikere må sløjfe nødloven på skoleområdet, de bør ophæve corona-passet efter de afslørede, at vacciner ikke virker stort mod smittekæder alligevel m.m.

folketinget ophævede også epidemilovens § 27, hvor borgere og virksomheder havde ret til erstatning fra det offentlige, hvis de blev tvangslukket af staten pga. en epidemi. og når regeringen så med et pennestrøg samtidig fjerner retten til økonomisk erstatning, så lader man sagesløse borgere (samt virksomheder) stå med en stor del af en uoverskuelig regning, så ja jeg mener at regeringens forfejlede covid-19 strategi lader meget tilbage at ønske.

men det er alt sammen min fortolkning, og jeg er med på, at du nonchalant fejer alt dette af bordet og kalder det "konspirations-teori" og "faktuelt forkert", og at biomand/gammelbittermand vil kalde det "intellektuelt dovenskab" - et udsagn jeg for øvrigt kaldte bløde babser for laaang tid siden, men rigtig godt husket biomand/gammelbittermand..

Altså, var de 3 andre personer ikke svært syge af andre årsager, var de ikke kommet på intensiv. Det er ikke pga. Omikron de er på intensiv.

Nu er det jo små tal der snakkes om, heldigvis, men man kan jo ikke sende smittede intensiv patienter på afdeling med ikke smittede. Intensiv patienter må være definitionen af sårbare. Uanset hvorfor de er indlagte.

Forstår sagtens din pointe, og er enig, men det gør det bare ikke nemmere for sygehuset.

morisot,

ups, den gentagelse var da slet ikke tilsigtet, men godt at vi med dig har endnu en ny og ukendt bruger på bold.dk - med ca. 200 indlæg som aldrig har omhandlet fodbold. men velkommen til.