Snak

Mere indhold efter annoncen
tirs 11. jan 2022
Musse@

kort ja
tirs 11. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/udland/spanien-vil-overvaage-corona-ligesom-influenza-og-opfordrer-resten-af-eu-til-goere?cid=soc_facebook_drnyheder_post_2dmd3cik&fbclid=IwAR3rlrAKk-v1tF2KPktJaM_iQVd8R7z-snf7dscl6X12GqyjufIFF5Buq-8
tirs 11. jan 2022
Det nye overvågningsystem har ifølge El Pais været under udvikling siden sommeren 2020 og er nu næsten færdigt. Selvom der endnu ikke er en dato for, hvornår det bliver taget i brug, bliver det ifølge spanske medier formentlig først efter den nuværende bølge er overstået.


Spanien har i øvrigt en større andel af befolkningen, der er vaccineret, end vi har herhjemme. Well done.
"En stor chance har en stor sandsynlighed for mål."
tirs 11. jan 2022
The findings re-emphasise the importance of short-range Covid transmission, with physical distancing and mask-wearing likely to be the most effective means of preventing infection.


https://www.theguardian.com/world/2022/jan/11/covid-loses-90-of-ability-to-infect-within-five-minutes-in-air-study

The study, which has not yet been peer-reviewed, suggested that as the viral particles leave the relatively moist and carbon dioxide-rich conditions of the lungs, they rapidly lose water and dry out, while the transition to lower levels of carbon dioxide is associated with a rapid increase in pH. Both of these factors disrupt the virus’s ability to infect human cells, but the speed at which the particles dry out varies according to the relative humidity of the surrounding air.
"En stor chance har en stor sandsynlighed for mål."
tirs 11. jan 2022
Allan Randrup siger på tv2 at de godt vidste at vaccinerne virker meget dårligere mod smitte end befolkningen troede. Eksperterne vidste det hele tiden pga den slags infektioner det svært at hindre smitte.

https://www.youtube.com/watch?v=yafRYaMRVro
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Redigerettirs 11. jan 2022
Allan Randrup siger på tv2 at de godt vidste at vaccinerne virker meget dårligere mod smitte end befolkningen troede. Eksperterne vidste det hele tiden pga den slags infektioner det svært at hindre smitte

Nej. Han siger ikke, at de virker meget dårligere mod smitte.

Han bliver spurgt om han er forundret og skuffet over at vaccinerne ikke ser ud til at være helt så effektive, som vi gik almindelige mennesker gik og troede dengang.
Han siger, at vaccinerne primært var rettet mod at undgå smitte hos den enkelte og ikke så høj grad mod smitte.
Og han siger, at de godt vidste, at det er svært at få langvarig immunitet mod infektioner, der primært udfolder og udbreder sig på vores slimhinder.
Han siger også at vaccinerne opfylder deres mål som det oprindeligt var.

Hvor vil du hen med din overdrivelse?


tirs 11. jan 2022
Tror han vil hen til at vi ikke fik fortalt sandheden af myndigheder bl.a. i reklame fra Sundhedsstyrelsen hvor Brostrom reklamere med to stik og så tilbage til hverdagen. Brostrom, myndigheder og regering må alt andet lige have fået fortalt af Randrup og andre eksperter at det ikke bare ville være to stik og videre, hvis altså Randrup taler sandt her.
tirs 11. jan 2022
smartin

Det var på ingen måde min mening at overdrive. Jeg skrev det blot som jeg huskede det. Det var bare en kort beskrivelse af youtube klippet. Det konkrete indhold må man se videoen for at høre. Nogen gange kan folk godt lide at vide hvad det handler om inden de ser et eller andet link. Hermed rettet:

Allan Randrup siger på tv2 at de godt vidste at vaccinerne virker meget mindre godt mod smitte end befolkningen troede. Eksperterne vidste det hele tiden pga den slags infektioner det svært at hindre smitte.

https://www.youtube.com/watch?v=yafRYaMRVro

Vacinerne virker meget mindre mod smitte, så vidt jeg forstår hvad eksperten siger. Vaccinerne er så også opreklameret lidt. Vaccinationen er nu noget den enkelte gør for at beskytte sig selv. Og i en eller anden udstrækning måske også for at passe på vores sundhedsvæsen, såfremt man er usikker på hvordan et covid forløb vil være.

Ingen forsøg på at overdrive eller misinformere fra min side. Jeg huskede og opfattede blot klippet anderledes end du måske gjorde.


Redigerettirs 11. jan 2022
@tegneseriehold:

Du har ikke rettet det. Du har skrevet en ny forkert konklusion.
Hvis ikke du kan huske klippet, så er det måske ikke nogen god idé at du giver resume.

Han siger IKKE, at vaccinerne virker meget mindre godt mod smitte.
Jeg har givet dig citaterne, men hvis ikke du forstår dem, så er det måske bedre, at du spørger, hvad han mener end at du ligger ord i munden på ham.

Og nej, han siger heller ikke at vaccinerne er opreklameret. Han siger, at de opfylder deres mål, som det oprindeligt var.

Kort sagt: Vaccinerne primære mål var at forhindre alvorlig sygdom hos den enkelte, og ikke i så høj grad at undgå smitte.

Det betyder, at vaccinerne virker mod smitte, det er bare ikke så langvarigt, hvilket ikke overraskede eksperterne.

Selvfølgelig opfatter du klippet anderledes, når du ikke kan huske det.



ons 12. jan 2022
En engelsk side har samlet mange af de studier, der påviser de skadelige effekter de midlertidigt nød-godkendte indsprøjtninger kan have. Der er over 1000 studier, så der er lidt læsestof til de interesserede.

https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/


I har forhåbentlig rundet opdagelsen af, at de her forskellige batches af de såkaldte vacciner, indeholder vidt forskellige mængder af de stofer der kan give bivirkninger, uanset at de kommer fra samme producent.

Her er en side hvor man kan tracke, hvilken skadelig virkning "vaccinen" fra en given batch har haft, målt på indrapporterede bivirkninger.

https://howbad.info/

Disse par links deles, da der stadig er nogen der ikke ved at det er en slags russisk roulette man spiller, når man delager i eksperimentet.
FC. København - siden Højers mål mod Linfield. Valencia CF. - Siden Claudio "El Piojo" López
Annonce
Menu
Log indOpret profil

Hent vores app

Fodbold

Turneringer

Info

Abonnement

Kontakt