Snak

Jeg synes faktisk englænderne ramte den meget godt med deres kommunikation før vaccinerne (tænk sig, der var en tid før vi havde coronavacciner at diskutere). Årsagskæden er helt klar: "Stay Home. Protect the NHS. Save lives."

(NHS er det engelske sundhedsvæsen, bare hvis man er i tvivl.)

Efter al sandsynlighed vil hospitalsvæsenet ikke komme i nærheden af overbelastning uanset hvad, siger folk i hospitalsvæsnet. Alligevel skal vi fortsætte med mundbind efter nædte restriktionslempelsesskridt.


Why?

Hvem er ´folk´?

@smartin23, jeg er sikker på at han tror på det. Og han kan ikke koble det at de ikke-vaccinerede bliver ramt hårdere og lettere end dem der er vaccineret, selv om han er blevet vist tal der nærmest bøjer det i neon adskillige gange dagligt de sidste 1000 sider. Det er blevet beskrevet af mange forskellige brugere på mange forskellige måder, men det kan bare ikke komme ind. Et af problemerne tænker jeg at han ikke kan forestille sig hvor slemt det ville være, hvis vi ikke havde vaccinerne til at tage en stor del af smitten og en end stor del af de indlagte. I hans hoved er det slemt nu, så det kunne umuligt have været værre uden.

Jeg er også sikker på, at han selv tror på. Han har misforstået, hvad vacciner er, og så kommer han til at fortolke eksperterne, når han tror, at han citerer dem. Altså han citerer, hvad han tror, at de siger, og tænker at det er sandheden.

Det er problemet, når man leder efter argumenter, der passer med den holdning, som man har. Det ville være bedre, hvis man byggede sine holdninger på argumenterne.

Det er også svært, når man ikke har tillid til det etablerede system/myndigheder/samfund, eller hvad man nu skal kalde det. Så har man jo en indbygget tro på, at de ikke vil os noget godt - og så er det let at se spøgelser.
Omvendt er vi sikkert også nogen, der har FOR stor tillid, så vi overser fejlene.

Så begge sider af debatten har brug for hinanden, men vi er nødt til at lytte til hinanden - og ikke bare komme nedgøre uden at forklare, hvad problemet er.


Nu er jeg ikke sikker på, hvem der har sagt det, så jeg vil ikke give Uden_benskinner skylden (og han passer måske heller ikke på det hele, som jeg lige har skrevet), men man får nogle gange følelsen af at man diskuterer mod følgende 2 argumenter på samme tid:

1.Sygdommen er ikke så slem mere.
2. Vaccinerne duer ikke og/eller er farlige.

Det er mig en gåde, hvis man har begge de 2 holdninger på samme tid.
Bum bum, kunne der mon være en sammenhæng mellem vaccinerne, og at folk ikke rammes så hårdt mere?
Det ved vi ikke med sikkerhed, men lad os sige at muligheden er til stede.

@tobi, vaccinerne siger selv tak for at der ikke bliver overbelastet i sygehusvæsenet... det var ikke sket uden! Hvis du i øvrigt følger tråden kan du også komme frem til de fleste regner med at det er ved at være overstået med hårde restriktioner, det er bare et forholdsvis stort apparat der skal sættes i gang, så de fastholder nok den planlagte dato istedet for at vælge en random onsdag nogle få dage i forvejen.

@Interforlivet

"Jeg synes slet ikke din observation holder stik."

Stadig? :)

@tobi:

Efter al sandsynlighed vil hospitalsvæsenet ikke komme i nærheden af overbelastning uanset hvad, siger folk i hospitalsvæsnet. Alligevel skal vi fortsætte med mundbind efter nædte restriktionslempelsesskridt.


Why?

Mon ikke at det er fordi, vi endnu ikke ved nok om hvor hårdt Omikron smitter til at man bare tør "give los".
Det går der et par måneder før man kan se (siger folk ;-p)

Forsigtighedsprincip kaldes det vist.

@smartin23, det er en kombination, baseret på noget data vi har linket til tidligere I tråden.

Som ikke vaccineret har du halv risiko for at blive indlagt med Omikron i forhold til delta, her er der kigget på sammenlignelige aldersgrupper, der ikke er vaccineret.
Desuden sænker vaccinen også risikoen for at blive indlagt markant - der er nogle gode videoer der beskriver hvordan ens T-cellerespons stadig giver beskyttelse mod indlæggelse, da de fjerner inficerede celler (ret basic forklaret).

@biomand:

@smartin23, det er en kombination, baseret på noget data vi har linket til tidligere I tråden.

Som ikke vaccineret har du halv risiko for at blive indlagt med Omikron i forhold til delta, her er der kigget på sammenlignelige aldersgrupper, der ikke er vaccineret.
Desuden sænker vaccinen også risikoen for at blive indlagt markant - der er nogle gode videoer der beskriver hvordan ens T-cellerespons stadig giver beskyttelse mod indlæggelse, da de fjerner inficerede celler (ret basic forklaret).

Jeg er ikke med på, hvad du svarer på her.
Jeg er ikke uenig eller noget, bare forvirret ;-)

offtopic: Jeg har engang været på et forum, hvor man automatisk kunne se, hvilken besked, der blev svaret på.
Man kunne også søge på enkelte brugeres beskeder i tråden.
Uha, hvor jeg savner den brugervenlighed herinde.

@biomand

@tobi, vaccinerne siger selv tak for at der ikke bliver overbelastet i sygehusvæsenet... det var ikke sket uden!

Det er jo i virkeligheden ret simpelt når man ser på indlagte med/uden. Længere er snakken vel egentlig ikke.