Snak

Mere indhold efter annoncen
Nu er du jo så utroligt elskværdig at nævne mig og sikkert skrivende fra et ærligt hjerte i ovenstående indlæg, Duck.

Hvorfor?

Vi glemmer i mellemtiden, at tingene eskalerede, da Sir skrev "Hold nu kæft", og jeg tidligere i dag udelukkende afviste en usandhed fra Tobi på en sober måde.

Presser jeg dig, er det bare for sjov - eller?
.
@duck, jeg tror det er der hvor vi alle sammen er på vej hen - vi har fået vaccinen og en booster. Nu kommer lempelserne af restriktionerne lige så stille, indtil vi når foråret og pandemien er overstået. Ja, man kan stadig blive syg, Ja det kan blive kritisk for nogen - men hvis man er vaccineret kommer det i de fleste tilfælde til at gå fint nok alligevel. Dem som ikke er vaccineret har ihvertfald haft chancen.
Jeg forstår dog ikke hvorfor du skal stikke til frøen? ...det virker en smule unødvendigt
Det var lidt for sjov, Frø, ja, jeg glemte lige i et kort øjeblik, at det ikke er en af dine stærke sider, sådan at skulle forholde sig til en stikpille. Jeg vil godt give en uforbeholden undskyldning, sådan helt uironisk, for at have nævnt dig i mit indlæg, det var under lavmålet. Jeg kan forsikret dig, at jeg ikke bliver presset af nogen i forhold til at forme mine egne holdninger. Heller ikke selvom HTS mener, at mine holdninger svajer i vinden. Men den grundløse beskyldning ville han så alligevel heller ikke stå ved, forståeligt nok egentlig.
Øh, nå.

ja, jeg glemte lige i et kort øjeblik, at det ikke er en af dine stærke sider, sådan at skulle forholde sig til en stikpille.


Nej, jeg synes, det er dårlig stil.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er dårligere stil at svine sine meddebattører til for fuld udblæsning. Bare fordi du ikke gør det lige for tiden, betyder det ikke, at vi ikke ved, hvad du i virkeligheden mener om dem, du ikke er enig med.

Og derfor forekommer det exceptionelt latterligt, at du forsøger at fremstå så regelrytteragtig og hellig.
@tobi, @hts.

Jeg mener nu Tobi har ret. Den vejledning du linker til, er en vejledning i hvordan man skal udfylde dødsattesten, når der indrapporteres til dødsårsagsregistret.

Disse dødsattester indrapporteres med en betydelig tidsforsinkelse og derfor har man valgt ikke at bruge dem i dag-til-dag statistikken. Det er egentlig den samme problemstilling, som for indlæggelsestallene.

Jeg mener , det er korrekt, at hvis man dør inden for 30 dage af en positiv Corona-test, så opfattes man i dag-til-dag statistikken i alle tilfælde som død med Corona.

Så jeg tror egentligt det er rigtigt, at en meget udbredt smitte pumper dødstallet kunstigt op.

I USA bruger man til gengæld dødsattesterne. Omkostningen er, at der kan gå helt op til tre uger inden et dødsfald faktisk rapporteres i statistikken..
Havde lige misset at det var i forhold til dag til dag. Der ved jeg det ikke.

Her er der i øvrigt en artikel om det tidligere link
https://www.dr.dk/nyheder/indland/2241-doedsattester-afsloerer-saa-mange-doede-egentlig-af-corona
Tobi, du mener, at det er latterligt, at jeg gør mit bedste for at debattere på en ordentlig facon.

Så må du jo mene det.
Annonce