Snak

Xenophon_

Hint: Læs artiklen og forstå hvad manden, en førende forsker, siger. Hvis du forstod dette, var du jo ikke nødt til at spørge mig om det. UB har gjort jer tjenesten at oversætte, hvis ens engelsk kundskaber skulle være beskedne.

spurssince82

Den er læst og engelsk er ikke et problem, men nu spurgte jeg dig, eftersom det lader til, at du mener det betyder en masse. Så hvad er det du mener den artikel betyder? Hvad er det helt præcist du mener folk skal forstå, på baggrund af den artikel?

Xenophon_

Det er jo ganske tydeligt, at heller ikke du kan eller vil, nok mest det sidste, forstå hvad han siger.

Alt ved denne "strategi" har jo slået fejl og det udstiller han jo fint her.

spurssince82

Hvad er det der har slået fejl og hvordan?

Min holdning til Israel er at det var forkert at sælge personlige oplysninger om deres befolkning, til at få førsteret på vacciner - det har reddet liv, men det skulle de ikke have gjort uden befolkningens accept - jeg er sikker på de kunne have fået rigeligt til at tage vaccinen imod at tage chancen med naturlig smitte.

Så tager han tydeligvis fejl på nogle områder, da han skriver naturlig smitte er vejen frem - det havde kostet alt for mange menneskeliv, da sygehusvæsenet ville være lagt ned fuldstændig eller meget længere nedlukninger - de to valg er jo ren pest eller kolera. Man kan se han tager fejl da alt data viser at vacciner hjælper mod både smitte og alvorlig sygdom - jeg gentager lige, ALT data, som i det hele uden undtagelser. Da man stadig kan blive smittet, selv om man er vaccineret kan man jo stadig opnå den længerevarende effekt fra naturlig smitte, hvis man føler det er noget man mangler - man nedsætter bare risikoen for at blive alvorligt syg når man er blevet vaccineret.

Der hvor man kan diskutere om han måske har fat i noget, er når han taler om at vaccinere unge raske mennesker - kunne man have sat et andet cut-off? Man kan argumentere for at nogle er blevet vaccineret for andres skyld. Men der vil jeg henvise til at alle i DK har haft et frit valg - jeg var selv smittet naturligt inden jeg blev vaccineret. Andre gjorde det måske for at fjerne uvisheden ved at blive syg med noget de ikke kendte langtidseffekten af, hvor nogle måske har gjort det helt uselvisk for andres skyld. Det der kan siges om vaccinerne er at de har været med til at flade kurven ud på smitten, så hospitalerne kunne få en tiltrængt pause fra den værste del af dette her Corona show, da de beskytter meget effektivt mod smitte de første 3-6 måneder. Jeg tænker ikke at hospitalslogistik er hans stærke side.

Det kan godt være han er forsker, men de fleste andre forskere inden for feltet er altså uenige med ham. I DK er de rådgivere der har været med til at tage beslutningerne altså nogen der ved noget om vira eller dygtige matematikere.

Xenophon_

Sorry, Mr. whataboutism, læs artiklen og forstå. Ellers må det jo være dit tab.

@Biomand

Det kan godt være han er forsker, men de fleste andre forskere inden for feltet er altså uenige med ham. I DK er de rådgivere der har været med til at tage beslutningerne altså nogen der ved noget om vira eller dygtige matematikere.


I nægtede at vedtage "Barrington-erklæringen", underskrevet af mere end 60.000 videnskabsfolk og medicinske eksperter, eller tilsvarende erklæringer der kun opfordrede til sund fornuft. I valgte at latterliggøre, bagvaske, fordreje og miskreditere skeptikere. I stedet for at vælge de fornuftige og logiske tiltag med dertilhørende eksperter har I valgt fagfolk, der mangler relevant uddannelse til pandemihåndtering (fysikere som ledende regeringsrådgivere, dyrlæger, sikkerhedsofficerer, mediepersonale og så videre).


Desuden snakker han IKKE kun om Israel, men om verden (PANDEMI).

@spurssince82, her er linket, https://gbdeclaration.org/ så kan du også skrive under :)

Så er vi oppe på 60001 ud af Ca. 7800000000, velbekomme

spurssince82

Tror du skal undlade at bruge begreber du tydeligvis ikke forstår.

Jeg har som sagt læst artiklen, men spørgsmålet er, hvad er det helt præcist du mener at have forstået ud fra artiklen, som du mener folk skal forstå/ikke forstår?

@spurssince82, måske kan du også overtale Hausser og ub... eller endnu bedre, du kan måske bruge et trick med Cookies?