Snak

Det kan godt være han er forsker, men de fleste andre forskere inden for feltet er altså uenige med ham.

Kan du underbygge det ?

Dem jeg kender er stort set alle blevet censuret på alle sociale medier... på trods af, at vi ellers påstår at leve i en demokratisk verden.

I DK er de rådgivere der har været med til at tage beslutningerne altså nogen der ved noget om vira eller dygtige matematikere

Øøøhhh.... er du helt seriøs her ? Er det ikke lidt problematisk med en super pessimist (som erkender at han er meget subjektiv) og en anden ekspert (som er lønnet af Bill & Melinda Gates Foundation) er såkaldte eksperter ?

Desuden mener jeg ikke de er særlige dygtige matematikere set ud fra et professionelt synspunkt ;-)

@Xenophon_

Som sagt er det tydeligt du forsøger at vende det om, det er måske ikke whataboutism 1 til 1, men samme ligegyldige metode til at forsøge at latterliggøre sin meddebatør. Du kan vel læse hvad manden skriver? Og hvad hans kritik punkter er? Hvorfor skal jeg forklarer dig hvad du ikke VIL forstå? Det giver ingen mening.

@Biomand

måske kan du også overtale Hausser og ub... eller endnu bedre, du kan måske bruge et trick med Cookies?

Undskyld men hvad ævler du om?

spurssince82

At bede folk om at forklare sig er nu ikke ligegyldigt, men selvfølgelig træls for personen, hvis de ikke kan.

Jeg spørger dig om, hvad det er du mener det betyder. Det lader til at være meget vigtigt for dig, men alligevel vil du ikke ud med det.

Det kunne være godt hvis vores supervåben/vaccinerne virkede endnu bedre. Det kunne være godt hvis man var nået længere i kampen mod covid end man er på nuværende tidspunkt. Det kunne være godt hvis alle de penge der er brugt havde ført til en endnu klarere plan for vinde over covid. Det er bare min egen ønsketænkning.

Eksperterne og politikerne har sikkert gjort det så godt de kunne. Så hvis du spørger hvad der kunne være gjort bedre, så tænker jeg at polikere og eksperter kunne have haft større gennemsigtighed og ærlighed ihvertfald.

Det er et emne som kan få følelserne op at køre og jeg forstår at folk på hver side kan have svært ved at acceptere de andres oplevelse af situationen. jeg opfordrer til en god tone og debat fremfor at afskrive den anden part som "uden for rækkevidde". Der kommer til at være nogen som har en anden mening end en selv og hvis man bare råber højrere, så er der ingen der bliver klogere. Der er sikker en masse gode folk her i debatten som har en god hensigt. Jeg tænker de fleste her er gode mennesker. Eksperterne og politikerne kan ikke engang løse det her særligt effektivt, så det nytter ingenting at vi sidder fuldtstændig på hver vores side i det her covid cirkus. Jeg synes det er godt at læse folks indlæg og jeg er meget glad for at bo i Danmark. Canada, Frankrig, Østrig, Italien og Grækenland er på afveje med at presse vacciner på deres borgere. Jeg håber tilstandene i Danmark fortsat vil være sådan at vacciner er et frit valg. Vaccinerne beskytter den som tager vaccinen men alligevel forsøger nogen at sige at en lille gruppe mennesker som er uvaccinere er skyld i det hele. Det lyder skørt i mine ører. Holdingerne ændres langsomt og vi må tolerere hinanden. Vi skal undgå en splittet befolkning med klart optrukne fløje og nærme os hinanden forståelses mæssigt, fremfor at være modstandere.

Fra min side virker det mærkeligt at folk er ivrige efter at tage en vaccine som har den effektivitet som de har. Jeg har haft covid og det er uden problemer for mig. Jeg accepterer dem som føler at de er mere sikre med en vaccine og jeg kalder dem ingen navne som tåber eller taler om deres hatte Jeg vil dog gerne følge begge sider af debatten. Jeg vil gerne være fri for at tage en vaccine som er udnødvendig for mig. Hvis jeg bliver tvunget til at tage en vaccine, vil jeg gerne have en som virker (endnu bedre). Jeg accepterer at dem som vil tage mere af den samme vaccine de allerede har fået, har lov til at sige deres mening. Jeg håber alle vil tale sandt og tale pænt og fokusere på deres egen viden frem for at afskrive den anden part som usande.

Skriv noget som oplyser andre. Skriv noget som gør modparten klogere. Hvis man blot fornægter den anden side af debatten og ser sig blind på sin overbevisning, så kan man kun nå dem som mener det samme som en selv. Det kræver selvfølgelig mindre at sige at modparten er skør.

@Xenophon_

Hvorfor er det lige jeg skal "forklare mig"? Jeg har ikke fremsat nogle påstande eller andet, jeg har nikket genkendende til hvad denne Professor Ehud Qimron, head of the Department of Microbiology and Immunology at Tel Aviv University and one of the leading Israeli immunologists, har sagt. Hvis du ønsker mere hjælp til hvad han siger, må du få hjælp derhjemme fra, måske mor og far kan hjælpe. Jeg har ihvertfald ikke tænkt mig at spilde et sekund mere på dine ligegyldigheder.

spurssince82,

det var så lidt. nu har vi en israelsk forsker som præcis udsiger de samme problemer, som den danske befolkning har oplevet ifm covid-19 pandemien. artiklen er skræmmende præcis ift alt hvad vi danskere også har oplevet med mette frederiksen-regeringen og de danske sundhedsmyndigheders overdrevne propaganda- og skrækpolitik.

så man kan jo efter endt læsning ikke lade være med at tænke, om denne fine covid-19 opfindelse oprindeligt har taget afsæt i en større sags tjeneste. der er desværre alt for mange lighedspunkter mellem hvad der konkret er foregået henholdsvis i israel og så i danmark til at dette kan være et rent tilfælde. man aner pludselig omridset af en større bagvedliggende "strategi" desværre - og den strategi har sandsynligvis handlet om magtpolitik mere end den har handlet om almen folkesundhed - det står næsten klart nu.

Common sense

Vi smider også kriminelle i fængsel, "selvom" vi har demokrati. At vi har demokrati, betyder ikke at man kan gøre som det passer én.

Måske det har mere at gøre med dem "du kender" end så meget andet? Du kan prøve at liste dem op, så kan vi se på, om der er en grund til at nogle sociale medier har valgt at censurere dem eller om det er Deep State der har været inde over og "tage dem ud".

Hvor mange er det i øvrigt du kender? 1, 10, 100, 1000, 10000?

Når du skriver "lønnet af Bill og Melinda Gates Foundation", men du så "har modtaget forskningsbevilling fra Bill og Melinda Gates Foundation"?

Hvis man er ekspert, hvordan bliver man så i stedet til ´såkaldt ekspert´, efter din mening?

I nægtede at vedtage "Barrington-erklæringen", underskrevet af mere end 60.000 videnskabsfolk og medicinske eksperter, eller tilsvarende erklæringer der kun opfordrede til sund fornuft. I valgte at latterliggøre, bagvaske, fordreje og miskreditere skeptikere. I stedet for at vælge de fornuftige og logiske tiltag med dertilhørende eksperter har I valgt fagfolk, der mangler relevant uddannelse til pandemihåndtering (fysikere som ledende regeringsrådgivere, dyrlæger, sikkerhedsofficerer, mediepersonale og så videre).


Desuden snakker han IKKE kun om Israel, men om verden (PANDEMI).

Hvis Danmarks manglende støtte til Barrington-erklæringen er den største fejl, så klarer vi os nok.
Det er den, der vil have os til at isolere vores svage (hvor mange mon det er, alle over 65?)- mens smitten skal gå rundt blandt resten, så vi kan opnå flokimmunitet. - Var det ikke det Sverige forsøgte?

Har Danmarks pandemihåndtering været styret af dyrlæger, sikkerhedsofficerer, dyrlæger osv?

Passer det på Danmark at: "I insisterede på at ignorere det faktum, at covid-19 er langt farligere for specifikke risikogrupper samt ældre end for fx børn og unge"

Passer det på Danmark, at "I har sandsynligvis også ødelagt vores børns uddannelse og måske deres fremtid. I fik børn til at føle skyld, gjorde dem bange, fik dem til at ryge, drikke, blive afhængige, droppe ud af skolen, som skoleledere rundt om i landet alle kan bevidne. I har skadet borgernes daglige levebrød, økonomi, generelle menneskerettigheder, mental såvel som fysisk sundhed"

Har Danmark: "I har fx ikke oprettet et effektivt system til indberetning af bivirkninger fra vaccinerne, og rapporter om bivirkninger er endda blevet slettet fra jeres data og journaler. Læger undgår belejligt at koble nogen som helst bivirkninger til vaccinerne, så I ikke skal retsforfølge disse, som I fx ikke tøvede med at gøre med nogle af lægernes egne kolleger. I har ignoreret mange rapporter om ændringer i menstruationsintensitet og menstruationscyklus. I skjulte data, der giver mulighed for objektiv og ordentlig forskning (fx fjernede I data om passagerer i Ben Gurion Lufthavn). I stedet valgte I at publicere yderst subjektive artikler sammen med ledende Pfizer-chefer om vacciners såkaldte effektivitet og sikkerhed."


Come on, hvorfor skal vi gætte, hvad I mener Danmark har gjort forkert. Skriv det dog, for der er godt nok meget i det brev, som ikke passer på Danmark.


Og når han sammenligner med andre lande, hvem er det så, når nu han er efter hele verden?

Når I sammenligner den destruktive politik, som I fører, med den fornuftige politik i nogle andre lande - kan I tydeligt se, at den ødelæggelse I har forårsaget, kun har tilføjet ofre ud over de i forvejen sårbare borgere over for virussen.

Kunne det ikke være sjovt, hvis han rent faktisk havde nævnt andre lande? Hvem skulle han vælge? Danmark, USA, Brasilien, Sverige? - jeg er da ret nysgerrig på, hvem han (og I) mener?

og nu kommer smartin23 selvfølgelig og fortæller os, at den israelske forsker tager heeeelt fejl, og at vaccinerne virker, fordi smartin23 selv siger det.