Snak

spurssince82

Du har klart og tydeligt sagt, at der var noget som folk ikke forstod, som du mente at have forstået. Det virker tydeligvis også til at være meget vigtigt for dig. Derfor spørger jeg naturligvis om, hvad det er du mener at have forstået, som du mener andre også skal forstå, på baggrund af den artikel.

Er det fordi du tager alt hvad Qimron skulle have sagt, ifølge det skriv, for gode varer? For så har Biomand jo allerede nævnt et par ting der ikke holder vand.

Men du vil jo tydeligvis ikke ud med, hvad det er fra den artikel som du mener at have forstået og finder så sindsoprivende vigtigt.

@tegneseriehold:

Det er et emne som kan få følelserne op at køre og jeg forstår at folk på hver side kan have svært ved at acceptere de andres oplevelse af situationen. jeg opfordrer til en god tone og debat fremfor at afskrive den anden part som "uden for rækkevidde". Der kommer til at være nogen som har en anden mening end en selv og hvis man bare råber højrere, så er der ingen der bliver klogere. Der er sikker en masse gode folk her i debatten som har en god hensigt. Jeg tænker de fleste her er gode mennesker. Eksperterne og politikerne kan ikke engang løse det her særligt effektivt, så det nytter ingenting at vi sidder fuldtstændig på hver vores side i det her covid cirkus. Jeg synes det er godt at læse folks indlæg og jeg er meget glad for at bo i Danmark. Canada, Frankrig, Østrig, Italien og Grækenland er på afveje med at presse vacciner på deres borgere. Jeg håber tilstandene i Danmark fortsat vil være sådan at vacciner er et frit valg. Vaccinerne beskytter den som tager vaccinen men alligevel forsøger nogen at sige at en lille gruppe mennesker som er uvaccinere er skyld i det hele. Det lyder skørt i mine ører. Holdingerne ændres langsomt og vi må tolerere hinanden. Vi skal undgå en splittet befolkning med klart optrukne fløje og nærme os hinanden forståelses mæssigt, fremfor at være modstandere.

Fra min side virker det mærkeligt at folk er ivrige efter at tage en vaccine som har den effektivitet som de har. Jeg har haft covid og det er uden problemer for mig. Jeg accepterer dem som føler at de er mere sikre med en vaccine og jeg kalder dem ingen navne som tåber eller taler om deres hatte Jeg vil dog gerne følge begge sider af debatten. Jeg vil gerne være fri for at tage en vaccine som er udnødvendig for mig. Hvis jeg bliver tvunget til at tage en vaccine, vil jeg gerne have en som virker (endnu bedre). Jeg accepterer at dem som vil tage mere af den samme vaccine de allerede har fået, har lov til at sige deres mening. Jeg håber alle vil tale sandt og tale pænt og fokusere på deres egen viden frem for at afskrive den anden part som usande.

Skriv noget som oplyser andre. Skriv noget som gør modparten klogere. Hvis man blot fornægter den anden side af debatten og ser sig blind på sin overbevisning, så kan man kun nå dem som mener det samme som en selv. Det kræver selvfølgelig mindre at sige at modparten er skør.

Bravo og enig!

Eksperterne og politikerne har sikkert gjort det så godt de kunne. Så hvis du spørger hvad der kunne være gjort bedre, så tænker jeg at polikere og eksperter kunne have haft større gennemsigtighed og ærlighed ihvertfald

Også næsten enig. Jeg har dog svært ved at se, hvordan politikerne skulle have været mere gennemsigtige. Jeg er med på at minksagen ikke blev veludført - men ellers så har de jo hele vejen igennem fortalt, fortalt og fortalt. De har fortalt, hvorfor de foreslog at lukke ned, hvorfor de mente vacciner var en god løsning osv.
Jeg sidder nogle gange med fornemmelsen af, at det som folk vil høre fra politikerne, når de efterspørger sandheden, er deres egen sandhed. Og hvem har patent på den?

Vi bliver aldrig alle enige om noget, når alle løsninger inkluderer et hav af døde, syge, ensomme, fallittruede osv. Der er kun dårlige løsninger.

Vi smider også kriminelle i fængsel, "selvom" vi har demokrati. At vi har demokrati, betyder ikke at man kan gøre som det passer én.

?

Måske det har mere at gøre med dem "du kender" end så meget andet? Du kan prøve at liste dem op, så kan vi se på, om der er en grund til at nogle sociale medier har valgt at censurere dem eller om det er Deep State der har været inde over og "tage dem ud".

Hvor mange er det i øvrigt du kender? 1, 10, 100, 1000, 10000?

Hvorfor skal jeg liste dem op ? Sjovt, som vi der er lidt kristiske altid skal stille med dokumentation (som alligevel bliver latterligtgjort), mens I som følger strømmen ikke skal det samme !

Jeg kender mange læger som er blevet censureret eller helt slettet fra eksempelvis LinkinIn ! Hvorfor ?

Når du skriver "lønnet af Bill og Melinda Gates Foundation", men du så "har modtaget forskningsbevilling fra Bill og Melinda Gates Foundation"?

Forstår ikke hvad du mener ? Hvad er den forskel du prøver at vise ?

Hvis man er ekspert, hvordan bliver man så i stedet til ´såkaldt ekspert´, efter din mening?

For mig er en ekspert én som sætter objektivitet i højsæde og ikke er påvirket af den politiske dagsorden.

Det jeg har lært af denne såkaldte pandemi er at følge pengene/magten !

@Tegneseriehold

Well said! Jeg har selv taget imod vaccinen, men accepterer dem der vælger anderledes.

Udskammende retorik af modparten er en debatstrategi, som gerne må være passé.

Dit indlæg fortjener iøvrigt en gentagelse:

Det kunne være godt hvis vores supervåben/vaccinerne virkede endnu bedre. Det kunne være godt hvis man var nået længere i kampen mod covid end man er på nuværende tidspunkt. Det kunne være godt hvis alle de penge der er brugt havde ført til en endnu klarere plan for vinde over covid. Det er bare min egen ønsketænkning.

Eksperterne og politikerne har sikkert gjort det så godt de kunne. Så hvis du spørger hvad der kunne være gjort bedre, så tænker jeg at polikere og eksperter kunne have haft større gennemsigtighed og ærlighed ihvertfald.

Det er et emne som kan få følelserne op at køre og jeg forstår at folk på hver side kan have svært ved at acceptere de andres oplevelse af situationen. jeg opfordrer til en god tone og debat fremfor at afskrive den anden part som "uden for rækkevidde". Der kommer til at være nogen som har en anden mening end en selv og hvis man bare råber højrere, så er der ingen der bliver klogere. Der er sikker en masse gode folk her i debatten som har en god hensigt. Jeg tænker de fleste her er gode mennesker. Eksperterne og politikerne kan ikke engang løse det her særligt effektivt, så det nytter ingenting at vi sidder fuldtstændig på hver vores side i det her covid cirkus. Jeg synes det er godt at læse folks indlæg og jeg er meget glad for at bo i Danmark. Canada, Frankrig, Østrig, Italien og Grækenland er på afveje med at presse vacciner på deres borgere. Jeg håber tilstandene i Danmark fortsat vil være sådan at vacciner er et frit valg. Vaccinerne beskytter den som tager vaccinen men alligevel forsøger nogen at sige at en lille gruppe mennesker som er uvaccinere er skyld i det hele. Det lyder skørt i mine ører. Holdingerne ændres langsomt og vi må tolerere hinanden. Vi skal undgå en splittet befolkning med klart optrukne fløje og nærme os hinanden forståelses mæssigt, fremfor at være modstandere.

Fra min side virker det mærkeligt at folk er ivrige efter at tage en vaccine som har den effektivitet som de har. Jeg har haft covid og det er uden problemer for mig. Jeg accepterer dem som føler at de er mere sikre med en vaccine og jeg kalder dem ingen navne som tåber eller taler om deres hatte Jeg vil dog gerne følge begge sider af debatten. Jeg vil gerne være fri for at tage en vaccine som er udnødvendig for mig. Hvis jeg bliver tvunget til at tage en vaccine, vil jeg gerne have en som virker (endnu bedre). Jeg accepterer at dem som vil tage mere af den samme vaccine de allerede har fået, har lov til at sige deres mening. Jeg håber alle vil tale sandt og tale pænt og fokusere på deres egen viden frem for at afskrive den anden part som usande.

Skriv noget som oplyser andre. Skriv noget som gør modparten klogere. Hvis man blot fornægter den anden side af debatten og ser sig blind på sin overbevisning, så kan man kun nå dem som mener det samme som en selv. Det kræver selvfølgelig mindre at sige at modparten er skør

common sense,

xenophon vil med garanti gerne aflede diskursen og tale om komplet ligegyldige (læs: uforståelige) ting, så undlad at brug din energi på et i forvejen formålsløst projekt.

og nu kommer smartin23 selvfølgelig og fortæller os, at den israelske forsker tager heeeelt fejl, og at vaccinerne virker, fordi smartin23 selv siger det.

Der er altså noget morsomt i, at du manipulerer med citater fra Allan Randrup, og i stedet for at beklage det, så giver du mig skylden for at opfinde noget.
Jeg plejer faktisk ikke at gå imod eksperterne - jeg går mere efter dem, som ligger ord i munden på eksperter.

Jeg ville gerne spørge dig ind til den Israelske forskers mange sandheder om den danske coronahåndtering, men jeg kan ikke finde noget om Danmark i den rapport. Og ja ja, det er selvfølgelig fordi jeg ikke kan.- arh, det var faktisk også forkert, måske er Danmark med, der hvor han siger:

Når I sammenligner den destruktive politik, som I fører, med den fornuftige politik i nogle andre lande - kan I tydeligt se, at den ødelæggelse I har forårsaget, kun har tilføjet ofre ud over de i forvejen sårbare borgere over for virussen. Den økonomi I ødelagde, de arbejdsløse, I forårsagede, og de børn, hvis uddannelse I er ved at ødelægge - de er sande ofre kun som følge af jeres egne handlinger.

Men jeg er VILD med din teori om, hvad forskeren i virkeligheden fortæller:

så man kan jo efter endt læsning ikke lade være med at tænke, om denne fine covid-19 opfindelse oprindeligt har taget afsæt i en større sags tjeneste. der er desværre alt for mange lighedspunkter mellem hvad der konkret er foregået henholdsvis i israel og så i danmark til at dette kan være et rent tilfælde. man aner pludselig omridset af en større bagvedliggende "strategi" desværre - og den strategi har sandsynligvis handlet om magtpolitik mere end den har handlet om almen folkesundhed - det står næsten klart nu.

Jeg skal nok lade være med at fortælle dig, at det du her skriver er en konspirationsteori, for du er jo ikke konspiratorisk..

Tegneseriehold

Fra min side virker det mærkeligt at folk er ivrige efter at tage en vaccine som har den effektivitet som de har.

Er det de vacciner der har en meget, meget høj effektivitet imod svær sygdom og som mindskede virussens smitteegenskaber, især indtil Omikron kom? For så er jeg ikke helt med.

Vedr. folk der ikke er vaccinerede, så lever succesen grundlæggende pga. majoriteten der er blevet det. Uden den andel, så var der folk der ikke havde et valg vedr. deres skæbne og nogle ret store konsekvenser generelt. Heldigvis, er det dog ikke blevet det store problem i Danmark.

Er dog enig i, at folk skal gøre deres bedste for at holde en god tone.

smartin23,

hør her, jeg er ikke ude på at manipulere nogen som helst, du kan gentage dig selv herfra og til evigheden, og det ændrer ingenting.

dine forsøg på at stille mig i miskredit er jo bare latterlige. måden du kommer buldrende ind i tråden på er tæt på grinagtig. med "påstande" du såkaldt modbeviser uden at have noget som helst at have det i. andet end dine gentagende spørgsmål.

min teori er, at du kun er herinde for at intimidere brugere til tavshed og køre en retorisk udmattelseskrig på ord, og jeg tror ikke der er mange som over for dig orker at skulle gentage sig selv 100 gange, blot fordi du insisterer på at være fuldstændig sneblind og tonedøv på samme tid.

at du tilmed forsøger at være lidt sjov og provokerende mens du kører den max autoritære stil gør bare hele din fremtoning endnu værre.

Common sense

Jeg beder ikke om dokumentation. Jeg spurgte bare om vi kunne se på hvem de var og hvorfor de var blevet censureret. Det kunne da være interessant, især efter som du kender så mange. Hvis Deep State har været efter dem, så må vi lægge det for offentligheden og en dommer, tænker du ikke?

Jeg skulle bare vide om du mente det var det samme.
Hvis man har modtaget forskningsbevillinger, så mener du det er et problem? Er det korrekt forstået?

For mig er en ekspert én som sætter objektivitet i højsæde og ikke er påvirket af den politiske dagsorden.

Sjovt, for mig er en ekspert en person med særlig viden og indsigt i det specifikke emne, der baserer sit eksperthverv på videnskaben og evt. tilhørende datasæt, herunder fra forskning.

ub

dine forsøg på at stille mig i miskredit er jo bare latterlige

Der er kun en der stiller dig i miskredit herinde og det er dig selv.