Snak

@Tegneseriehold

Fint indlæg, problemet her er at flertallet åbenbart altid har ret og dem som med masser af dokumentation modsiger flertallet straks skal latterliggøres, fordi man ikke blot refererer til hvad der blev sagt (igen) på sidste "breaking" presse møde. Alle forskere og andre fagpersoner, der stiller spørgsmålstegn, bliver lynhurtigt udstillet som usaglige eller andet, på trods af mange af dem har mange mange års erfaring med virus og pandemi håndtering. Det er svært at få en nuaceret debat med mennesker, der har skyklapper på 24/7 og som nægter at tage selv ledende forskere alvorligt fordi hvad de siger enten går forbi deres fatte evne eller blot er i modstrid hvad flertallet mener.

Altså gad vide hvad flertallet mente om Einstein, da han i sin tid kom med sine teorier? For nyligt har man fundet ud af det nok i virkeligheden var vikingerne, der opdagede Amerika først (Den kvikke vil måske mene at det nok var indianerne, opdagede Amerika først) Min pointe er hvis man gennem verdens historien altid havde holdt sig til hvad der var den brede befolknings holdning, ja så var jorden jo flad endnu. Det tror jeg alle i Danmark er enige om den nok ikke er. Man er jo nødt til at åbne sindet og hjernen for at lære nyt. Det er altså yderst sjældent man lærer noget nyt ved blot at gentage hvad andre synes/mener.

Og altså så er der jo folk som Xenophon_ som kun leder efter konfrontation og intet bidrager med andet end han tror alle der har en anden holdning end ham selv er medlem af qanon eller andet idioti. Det er egentlig temmelig tankevækkende, hvordan sådanne folk ufrivilligt kommer til at ligne og lyde præcis, som det de beskylder andre for at være.

@Uden_benskinner:

smartin23,hør her, jeg er ikke ude på at manipulere nogen som helst, du kan gentage dig selv herfra og til evigheden, og det ændrer ingenting.

dine forsøg på at stille mig i miskredit er jo bare latterlige. måden du kommer buldrende ind i tråden på er tæt på grinagtig. med "påstande" du såkaldt modbeviser uden at have noget som helst at have det i. andet end dine gentagende spørgsmål.

Jamen, hvis ikke du har manipuleret noget som helst, så kan du jo sagtens fortælle, hvorfor de 3 citater du citerede Allan Randrup for for 24 timer siden ikke er ens. Og overhovedet ikke betyder det samme.

Her er de 3 "citater" som du påstår Allan Randrup har sagt. De 2 første er falske, det tredje er det som han rent faktisk siger i videoen, som du henviste til.
For at gøre det nemmere for dig at huske, så er de her: (tidspunktet står ved dem, så de er nemme at finde, hvis du tror, at jeg fejlciterer dig)

kl 1.34 (12.01.2022)
Du citerer Allan Randup for følgende:

os eksperter vidste jo godt at vaccinen ikke virker mod smitte, den må vi tage på vores kappe)

Kl.1.37 (12.01.2022) er citatet:
at vacciner ikke virker mod smitte og smittespredning

kl.1.44 (12.01.2022) bliver det endelig til:
"nej, altså, jeg vil sige overordnet set så fik vi nok som eksperter ikke kommunikeret klart nok ud, at vaccinerne var primært rettet mod at forhindre alvorlig sygdom hos den enkelte - og ikke i så høj grad mod smitte. så det er nok noget som vi må tage på vores kappe. for vi vidste det jo godt. vi ved at det er svært at få langvarig immunitet mod infektioner der primært udbredes og udfolder sig på vores slimhinder".

Og ja, du må da undskylde, at jeg stiller samme spørgsmål igen. Den hænger måske sammen med, at du ikke svarer på det.

Og tak for endnu en teori fra dig.

Du behøver ikke at gentage dig selv - du kan jo bare svare 1 gang, men det har du stadig forsømt.

Jeg beklager, hvis jeg har provokeret dig - holder du dig selv fra det:

og nu kommer smartin23 selvfølgelig og fortæller os, at den israelske forsker tager heeeelt fejl, og at vaccinerne virker, fordi smartin23 selv siger det.

smartin23,

nu er du jo bare dum - eller lider af gentagende tvangshandlinger på skrift. jeg har allerede svaret dig for mange sider tilbage, og siden du ønsker ikke at forstå, men på besynderlig vis bliver ved og ved... som om en stor uret er blevet begået imod dig, så jeg kan ikke hjælpe dig mere. beklager.

@spurssince82

Fint indlæg, problemet her er at flertallet åbenbart altid har ret og dem som med masser af dokumentation modsiger flertallet straks skal latterliggøres, fordi man ikke blot refererer til hvad der blev sagt (igen) på sidste "breaking" presse møde. Alle forskere og andre fagpersoner, der stiller spørgsmålstegn, bliver lynhurtigt udstillet som usaglige eller andet, på trods af mange af dem har mange mange års erfaring med virus og pandemi håndtering. Det er svært at få en nuaceret debat med mennesker, der har skyklapper på 24/7 og som nægter at tage selv ledende forskere alvorligt fordi hvad de siger enten går forbi deres fatte evne eller blot er i modstrid hvad flertallet mener.

Vi er helt enige om at der bestemt er nogen, som bare forkaster teorier uden argumenter, og det er en latterlig måde at debattere på. Enig.

Men det er altså også en udfordring, at der bliver kastet et udsagn ind i en debat fra én israelsk forsker, som går imod andre forskere, og så skal folk forstå, at han har ret fordi han mange års erfaring med virus og pandemi håndtering. Det har forskerne, der er fortaler for vaccinerne jo også.

Hvad for en debat bliver fremmet, når der ligger et brev fra en forsker, som kritiserer de Israelske myndigheder, og I siger: Det er lige som i Danmark.

Vi står i kø, for at tage den debat med jer: Hvad er det helt præcist der er lige som i Danmark. For der er, som jeg skrev, flere ting, som for mig passer dårligt på Danmark.
Derfor spørger jeg, hvad det er Danmark har gjort forkert, så vi kan tage debatten om det. - men svaret fra dig er "alle hans kritik punkter gælder jo også for Danmark."

Er det så ikke nærliggende at jeg spørger, hvad Danmark skulle have gjort anderledes? For jeg kan ikke rigtig se nogle løsninger i hans brev. Måske er jeg for dum til at se det, så derfor spørger jeg. Så kan du gøre mig klogere.

Altså gad vide hvad flertallet mente om Einstein, da han i sin tid kom med sine teorier? For nyligt har man fundet ud af det nok i virkeligheden var vikingerne, der opdagede Amerika først (Den kvikke vil måske mene at det nok var indianerne, opdagede Amerika først) Min pointe er hvis man gennem verdens historien altid havde holdt sig til hvad der var den brede befolknings holdning, ja så var jorden jo flad endnu. Det tror jeg alle i Danmark er enige om den nok ikke er. Man er jo nødt til at åbne sindet og hjernen for at lære nyt. Det er altså yderst sjældent man lærer noget nyt ved blot at gentage hvad andre synes/mener.

Vi bliver klogere og klogere og klogere. Og flertallet har ikke altid ret. Slet ikke. Men hver gang vi har fået ny viden, så har det krævet beviser.
Og fåtallet har altså heller ikke altid ret. F.eks, så er det et fåtal der tror på Qanon osv. Det siger vist sig selv.
Den understregede del i dit citat er sådan jeg opfatter det, når man smider et tilfældig brev fra en Israelsk forsker og uden yderlige kommentarer siger, at sådan er det også i Danmark.

Lad os tale om det - lad os tage den debat du efterspørger.

Hvor vil du gerne starte?

smartin23,

nu er du jo bare dum - eller lider af gentagende tvangshandlinger på skrift. jeg har allerede svaret dig for mange sider tilbage, og siden du ønsker ikke at forstå, men på besynderlig vis bliver ved og ved... som om en stor uret er blevet begået imod dig, så jeg kan ikke hjælpe dig mere. beklager.

Du har ikke svaret. Du har i bedste fald snakket uden om.

Jeg har bedt dig vise, hvor Allan Randrup siger, at vaccinerne ikke virker. - Det har du ikke svaret på.

Du har i stedet fejlciteret ham for at sige det.

Jeg har faktisk forsvaret dig i den situation for mon ikke at det skyldes den misforståelse, at du tror, at vacciner kun skal virke mod smitte? Eller at du misforstod Allan Randrups udsagn.
Det er helt fair, men så ville det som sagt klæde dig, at sige det.

Men hvor er det trættende at debattere med en, der bare siger "du ønsker jo ikke at forstå" - det er for pokker da, derfor jeg spørger? - for at forstå dig.

Lytter du også?

smartin23,

"Du har ikke svaret. Du har i bedste fald snakket uden om."

jeg har skam svaret dig, du kunne bare ikke tåle at blive modsagt og bliver derfor ved og ved og ved.

med din trivielt gentagende stil bliver det nok svært at finde folk herinde der fortsat gider hoppe ind i dit retoriske hamsterhjul .

Hvor er svaret?

Du har ikke så meget som kommenteret på, hvorfor du fejlciterer Allan Randrup.
Du holder bare ved din påstand om at han siger, at vaccinerne ikke virker.

Og du har heller ikke kommenteret på at du faktisk også fejlciterede journalisten.

Hyg dig!

smartin23

Som Biomand prøvede at advare dig, så er det spild af tid med ub. Han har ikke lavet andet end at fremsætte det ene vrøvl efter det andet. Folk har forklaret ham hvor hans matematiske evner fejler osv.
Han mener det hele er et stort magtpolitisk konspirations set-up, som du bl.a. kan læse i hans indlæg til hans ligesindede på side 1519

spurssince82,

det var så lidt. nu har vi en israelsk forsker som præcis udsiger de samme problemer, som den danske befolkning har oplevet ifm covid-19 pandemien. artiklen er skræmmende præcis ift alt hvad vi danskere også har oplevet med mette frederiksen-regeringen og de danske sundhedsmyndigheders overdrevne propaganda- og skrækpolitik.

så man kan jo efter endt læsning ikke lade være med at tænke, om denne fine covid-19 opfindelse oprindeligt har taget afsæt i en større sags tjeneste. der er desværre alt for mange lighedspunkter mellem hvad der konkret er foregået henholdsvis i israel og så i danmark til at dette kan være et rent tilfælde. man aner pludselig omridset af en større bagvedliggende "strategi" desværre - og den strategi har sandsynligvis handlet om magtpolitik mere end den har handlet om almen folkesundhed - det står næsten klart nu.

Når han bliver bedt om at forholde sig til det vås han skriver, så er hans svar altid "det har han svaret på", selvom det stort set aldrig er tilfældet. Nogle gange sker det før han angriber folk personligt, andre gange efter.
Du kan bare kigge hans indlægshistorik lidt igennem for at se hvordan vanviddet ruller og gentager sig igen og igen.

Som Biomand prøvede at advare dig, så er det spild af tid med ub.

Jeg er naiv.

Jeg havde en tro på, at man ved at spørge kunne få at vide, hvor hans konklusioner og teorier kom fra.

Jeg er jo nok også bare for tillidsfuld, men jeg tror på, at folk generelt vil hinanden det bedste, og jeg kan i hvert fald ikke forholde mig til, at hele verdens politikere skulle være blevet enige om noget så vildt som "denne fine covid-19 opfindelse", der "oprindeligt har taget afsæt i en større sags tjeneste". Det stoler jeg for meget på menneskeheden til - naivt måske.

@Xenophon_

Hello Gurli Gris, du glemmer det var Common Sense, der sendte linket først, UB gjorde sig så den ulejlighed at oversætte, jeg læste så både den engelske artikel og oversættelsen og nu er jeg så UBs "ligesindede", som i "konspirations Teoretiker" (hold nu kæft kampagnen har virket hva´?) Hvad med Professor Ehud Qimron, er han også medlem af Qanon eller hvor er vi henne i paranoiaen??